Какой у Вас уровень английского, позвольте уточнить, чтобы так утверждать? Вы писали стихи на английском? Я - писал, уровень английского у меня - честный upper, что позволяет утверждать, что англиский язык намного сложнее в передачи информации, чем русский, вплоть до курьёзов. Так как одно слово в английском языке может иметь множество значений, часто - взаимоисключающих, либо не синонимичных. В русском, конечно, такое тоже есть (мир, вал, туча и т.д.), но в целом по смыслу нетрудно понять, какое значение использовал автор. В английском - очень часто - совсем не так.

Rodyanin Все твои сложные времена состоят из комбинаций трех простых. Твои - это уже конструкции, имя которым "Кто во что горазд".

у меня где-то между fluent - касаемо устной речи/чтения/audition и advanced на письме.
естественно, я писал стихи на английском.
и с уверенностью заявляю, что это делать гораздо проще, чем на русском.
то, о чем ты говоришь - особенность, как раз связанная с бедностью словоформ и узкими рамками международного языка.
стремление напихать больше смыслов в одно слово в итоге граничит с большим числом корней, которые, правда 99% даже носителей языка никогда не использует.
это как раз и упрощает написание стихов - в меньше слов можно напихать больше смысла, если надо.
поэтому проще создать образность, по сути, на пустом месте.
в русском - ты пишешь не просто события и объекты, но сразу и отношения к ним, взаимосвязи. поэтому тяжелее.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

это можно сказать про любой язык. я говорю о временах в лингвистическом смысле.
и в русском их не только больше, чем в аннглийском, но с ними и сложнее работать, так как у них не всегда есть явные признаки, и четкие правила согласования.

хе хе ))) искусственно введенную Карамзиным в конце 19-го века буквочку любим, ню ню.. А раньше в алфавите было 49 буквиц, все обкастрачили.

Rodyanin

Это вам где сказали?

Rodyanin, какое из твоих "29 времён" я использовал в следующем предложении: "Rodyanin, тебе нужно прочитать".

На самом деле, русский язык был намного богаче и совершеннее, чем сейчас принято. Вот пример, слово "мир". Само по себе. О каком мире мы говорим? Толи это окружающий нас мир, то ли богатый внутренний мир, то ли состояние без войны. Не понятно, о каком мире мы говорим, пока не дадим доп. характеристику этому слову. Приходится приводить целое словосочетание, чтобы донести смысл сказанного. Так вот, раньше, до отмены в русском букв "i" "ять" слово "мир" писалось по разному и имело пять значений. Или буква "ять" добавлялась, или вместо буквы "и" ставилось или "ii" или "i". И соответственно, сразу было понятно, о чем речь. А вообще, за каждой буквой был закреплен целый образ, как у китайцев. Буквицу - матрицу из 49 символов можно было читать слева направо, с права налево по столбцам и строкам и даже по диагонали. И каждый раз последовательность символов имела смысл, так как за каждой буквой был заложен образ. Это потом уже последующие цари да императоры повыкидывали "ненужные" буквы, а большевики и вовсе до фонемики извели язык. Вот небольшой экскурс в историю великого и могучего.

Специально про Е-Ё прочитал,


Так что до XX века писали через Е, возвращаемся к истокам! :О

В том сообщении речь как мне кажется идет не о грамотности, а просто об аккуратности. Видно что человек торопясь быстро коряво изложил что хотел даже не посмотрев что написал нажал "Отправить"

Да. Так уж я воспитан. Родители у меня бывшие военные, оба воевали в Афганистане, за Родину, за нас с вами. А что теперь мы видим? Зажравшихся бессовестных олухов-олигархов, запершихся за кремлёвскими стенами, которые вообще не развивают страну: качают нефть и газ и отправляют их по трубам на продажу в то время, как в половине городков, сёл и деревень нашей необъятной страны ИХ ЖЕ граждане сидят без газа и топят печку зимой как век назад. Умирает образование, разлагается сознание подрастающего поколения, отсутствие у них цели и чёткой моральной жизненной позиции с соответствующими моральными качествами.

Ребят, я абсолютно и полностью искренен с вами. Надеюсь на ваше понимание.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Ерунда. Там даже добросовестный школьник средних классов уследит полное отсутствие и уважение К СВОЕМУ ЯЗЫКУ.

вот с этим и надо работать. с уважением. к себе, к собеседнику, к языку.
и не надо приплетать Афганистан и прочее.
кроме бездумного троллинга ничего это не вызовет.

Ох, как я счастлив! Даже не представляешь как приятно и радостно слышать подобное хоть от кого-то на этом форуме! Спасибо тебе!

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:


Мой уровень английского высок. Я скажу тебе с полной уверенностью: наш язык на ПОРЯДОК богаче, он необычайно красив и богат. В английском стоит лишь выучить времена, понимать их и с лёгкостью оперировать ими. Английский язык - язык каноничный, там всё строго и по временам. Образование предложений и фраз опять-таки СТРОГО по одному и тому же правилу.
На работе мне время от времени приходится общаться с англоязычными иностранцами, которые хоть и на примитивном но достаточном уровне владеют русским языком. И они в один голос утверждают, что наш язык необычайно "сложен" и поразителен.
Но наш язык - это нечто.

Я тоже хочу подчеркнуть, что речь идет не о том, что язык в опасности. Нет, если есть провалы на паре уровней, даже на таком высоком, как публицистический, структура языка позволяет от этого отстроиться. Беда в том, что многие люди очень небрежно к языку относятся. Типа, раз язык живой, значит, нам все дозволено, еба. WaterFlex'а беспокоит форум, меня - невысокий уровень людей, занятых в масскультуре и информации.

Меня не только форум беспокоит. Меня не менее беспокоит неграмотность наших чиновников, редакторов газет и журналов! Сущий ужас! Но с редактором-то мне как поговорить? А с вами, в виртуальном мире, и моими друзьями и знакомыми я также болезненно обсуждаю происходящее.

Обычный язык. Думаю, по "богатству" искусственный логлан его легко переплюнет.

За редакторов могу сказать, что, по моему опыту, это очень грамотные и понимающие люди. Но статьи пишут авторы, а платят не везде прилично, поэтому зачастую это студенты. А чтобы написать прилично, надо много времени и сил, и не то что у начинающего, даже у середничка это время не отобьется деньгами. А у профессионалов уровня Быковых и Леонтьевых есть дела поважнее, поэтому хотя им заплатят нормально, они все равно сработают наспех. Редакторы могут поправить, но не переписать. Статьи сдают в последний день, их надо вычитать, сверить кое-что, подобрать иллюстрации, смакетировать, отправить обратно, чтобы автор утвердил правки, а завтра надо в печать подписываться...

Может, это и есть наш реальный уровень? Зачем ты пытаешься навязать модным и счастливым очередное "прокрустово ложе"?

наоборот.
хотя, что понимать под "богатством" - вот вопрос.
логлан сложен, но совершенно невариативен.
он осмыслен, но не понятиен.
то есть используемые предикаты либо созданы с нуля и не имеют прозрачной связи с реальными объектами и явлениями, либо заимствованы и не сохраняют исходной понятийности.
логлан, в каком-то смысле, наследие английского - его основная задача как раз исключить вариативность, исключить отношенческий компонент, оставить факты и действия.
это язык, фразы на котором не могут быть поняты двояко.
русский - наоборот.
логлан - язык доступный машинной логике, русский - это язык, для которого нужен человек.

взять то же задорновское "я тебя люблю" (чтобы далеко не бегать за примерами)
это может быть признание - утверждение факта.
так это воспримет логлан, так это воспримет английский.
но в русском - возможен ворох вариантов.
Я тебя люблю - не Вася и не Петя.
я ТЕБЯ люблю - не Машу, эту дуру крашенную.
я тебя ЛЮБЛЮ - хоть и веду себя как скотина
я тебя люблю, я люблю тебя, люблю я тебя, люблю тебя я. все это осмысленно и возможно. и на каждое может быть несколько интонаций.
это может быть вопросом, утверждением, сарказмом и т.д. и т.п.
три простых слова.

при это исходно была, и сейчас кое-где проглядывается понятийность корней - чего нет ни в английском, ни в логлане.
исходно было соответсвтие понятийности произносимых корней, образа и формы записи. сейчас этого уже нет.

русский - очень сложный и глубокий язык, ориентированные на модулирование состояния произносящего/слушающего. язык волшебства, а не бизнеса. сегодня это никому не надо, поэтому постоянно и наровят его упростить.

то же общение в сети очень быстрое по своей специфике, поэтому лишний раз перечитывать сообщение будешь тольке, если оно достаточно длинное, печатать ё - неудобно, печатать с большой буквы - напряжно. и так далее.
это объективные тенденции, бежать от них бессмысленно.
украинцы пытаются возродить пра-славянский язык - на нем же эта их мова построена. но ничего кроме насмешек и непонимания со стороны окружающих это не вызывает.

WaterFlex
Это еще вполне себе грамотно написано, есть случаи и похлеще гораздо.
Есть у меня один дружище.
Напишет порой в аську такой набор бессвязных слов что вообще ничего не понять
Мало того, в этих словах еще и куча грамматических ошибок, что еще более трудно для понимания, никаких знаков препинания не соблюдается и подавно.
С ним легче все вопросы решить по телефонному звонку.
Лично для меня неясно как так можно писать, ведь это так просто.
Вроде простые буквы, простые слова из букв, там где в разговоре должна быть пауза - там ставится знак препинания.
А все таки нет, люди просто неграмотные и у меня складывается ощущение что если человек лет до 20 неграмотен в плане письма, то изменить это уже крайне сложно.

Rodyanin, ты не ответил на мой вопрос.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

И это плохо. Рождает ложное мировосприятие посредством ненужных коннотаций, штампов, клише и т.д.

Вопрос интонации. Есть и много более интонационно тонкие языки, чем русский.