Как минимум внутривидовой.

Насколько я помню, человека бог творил отдельно по образу и подобию своему...

Ну так она существует, это очевидно. Но из этого ни в какой степени не следует эволюция межвидовая. Не обнаружено ни одной переходной формы.
Это все приближения, и существуют разные толкования откровения о творении человека. В целом это тайна, скрытая от нас, мы можем только строить догадки о том, как именно это происходило.

Всё ещё строите догадки? А пацаны уже во всю изучают!

Так и объясним. Родня. А как объяснить, что свинные органы и человеку пересаживают? То-же родственники? Смотрел в зеркало до одурения, не похоже.

InSite
Изучать можно что угодно и сколько угодно. Даже бесконечно, если хотите. Научное знание никогда не будет полным, но всегда остается островком в океане неизведанного. К тому же есть пределы научного познания, и они очень близко. В областях микромира эти пределы давно уже встали непреодолимой стеной. Тайна мироздания скрыта от нас очень надежно.

тому, что ты не веришь, что народы были "во все времена"


мы вообще не знаем, творил ли кто-либо или что-либо человека. тем более осознанно и осмысленно.
ни одного факта, подтверждающего это у тебя нет.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

что не мешает тебе делать безапеляционных заявления, полагаясь на одну единственную трактовку

Другого знания у нас нет.

С чего вы это взяли?
Да сколько угодно фактов. Почитайте христианских святых, они все писали об этом. Получали эти знания непосредственно от Бога, находясь в разных местах, живя в разное время, но утверждали одно и то же.
Ну что вы. Разве научным знание исчерпывается знание вообще? Отнюдь нет. Наука - лишь узенькая щелочка, сквозь которую можно смотреть на мир, познавать его.

Что такое "знание вообще"?
…
Кстати, вот Вам качественный текст, рекомендуемый к ознакомлению: http://evolbiol.ru/evidence.htm

Знание вообще - это не только научное знание (полученное научным путем), но и всякое другое.

InSite
За текст спасибо, ознакомлюсь. Но уж очень много букв, как говорится в инторнетах. Вы сами его читали, ознакомились с ним? Так расскажите мне кратенько, как и чем именно этот текст опровергает мои утверждения в теме.

Какое, например? Каким путём? Эзотерическое "знание" путём "откровения"? Так это к знанию не имеет никакого отношения. Как мы можем проверить, что это действительно знание, а не фантазия, например?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

К буквам нужна и голова. Я не могу думать за Вас.

потому, что ты утверждаешь, что человек был сотворен.
раз, так то, были времена, когда он не был сотворен. значит народы не могут быть во все времена.



и где здесь факты. почитай адептов растафари - они тоже утверждают одно и то же. и канал связи у них более налаженный.
почему буддийские "святые" утверждают другое? почему суфии утверждают другое? почему синтоистские практики утверждают другое?
все эти свидетельства не стоят ничего, и если бы ты действительно обладал знанием - понимал бы почему.


да легко.
сколько спичек у меня в кармане? - две.
смотришь - две. ок? ок.
в чем проблема?
источник получения информации как раз не имеет к ее верифицируемости никакого отношения.

Как раз в этом диалоге: "ок? - ок." ИМХО, научное знание для того и существует, чтобы реализация диалога была именно такой.

читал, полная чушь расчитанная на хомячков

Бастыч, ну тебе надо будет в гроб бабенку ложить рядом, чтобы не скучал там
Как раньше фараонов всяких хоронили, с добром вместе

Никак, ибо это фантазии. Слух идет от дилетантов, которые слышали звон, да не знают где он. Свежая свиная печень используется для очистки крови человека, т.е. как банальный биофильтр. Ни о какой пересадке органов от свиньи человеку и речи быть не может, это может утверждать только полный дилетант в медицине или биологии...

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

Точно, не обнаружено. Только вот кем? Вы не учитываете, что межвидовая эволюция процесс очень длительный, одной человеческой жизни на неё не хватает. Поэтому это весьма примитивное утверждение, рассчитанное на почти поголовную безграмотность населения. Типа я не видел, значит такого НЕТ... Но ведь утверждающий и бога не видел, откуда он знает, что он есть?
Кроме того, современная наука утверждает, что процесс развития животного мира не заключается только в эволюции, но также имеет место быть революция, т.е. быстрое, скачкообразное, спонтанное приобретение новых свойств организма. Например, никто не может утверждать, что изменение организма в результате радиоактивного облучения обязательно будет отрицательным...

melentiy
Не обнаружено никем переходных форм, и в первую очередь учеными. Длительный срок? Ну так копайте глубже. Но нет, ни одного ископаемого такого нет. А раз нет подтверждения, то и само утверждение только догадка.
Бога видели очень многие. Миллионы людей. И каждый может увидеть, здесь нет никакой проблемы.

Приобретение новых свойств не тождественно прогрессу. Что касается человека, то он сотворен Богом, и нет никаких причин считать, чтоб было иначе.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
Знание - это то, что подтверждается практикой, что непротиворечиво и верифицируемо.
Ага, то есть вы сами не читали того текста, который предлагаете мне и на предложение пояснить следуют отмазки. Все с вами ясно.

переходных форм между чем и чем?


проблема только в том, что эти миллион людей видели миллон разных богов.


само по себе это совершенно безобидное (но и практически бессмысленное) утверждение. если бы ты не ташил на него весь тот ментальный мусор, который прикручиваешь к термину "бог"


с непротиворечивостью в твоем "знании" совсем плохо. с верифицируемостью тоже, но это уже не так очевидно.

Что ждет нас после смерти - я верю вот во что...

Будет пустота и размытое понятие времени, чем то это состояние будет похоже на сон...
Не будет каких то переживаний и эмоций...
А вот сколько оно будет продолжаться я не в курсе или что будет дальше я не думал, просто это за гранью моего понимания... ))

Ну или еще одна мысля витает в голове - для каждого человека это посмертное состояние будет таким, каким он бы хотел его видеть...
Ну например верит человек в реинкарнацию. значит он переродиться в кого-нибудь...
Верит человек в рай-ад-чистилище, значит будет или то или другое...

Что такое переходная форма? дайте точное объяснение. Откуда Вы лично знаете, что, например, собака или кошка не переходная форма. А я буду утверждать, что это переходная форма. Докажите мне лично обратное...