Значит просочилось, а комменты всё одно отключили и потёрли. Я б честно говоря больше поверил в такой сценарий с падением с учётом силы ударной волны бокового действия и размер шлейфа, чем в 6-ти метровую ровненькую воронку на льду.

Космический мусор - вполне может быть. Теоретически.

ну значит целевая аудитория

Друзья, такие мелкие метеориты обычно напрочь сгорают в атмосфере, чего не скажешь о мусоре Дырочка от попадания ну больше похожа на воронку от взрыва петарды, чем от метеорита.

Теоретически? Вполне. Только он летает на первой космической по орбите, при снижении меньше и таких скоростей не развивает.

Death_Arrow а кто сказал, что там упало больше чем петарда?

Keyco Ну сам подумай. Согласен, с горящей воронкой возможно шляпа. Но шестиметровая дырка во льду от падения небесного тела с такими нетривиальными последствиями, как то боковая ударная волна, которая вышибает железные ворота, вспышка, сам размер падающего объекта ну неикак не вяжется с действительностью. Ну окей, возможно это всё произошло от взрыва в атмосфере, а до нас долетел куций кусочек размером с футбольный мяч и сделал дыру в озере. Причём падал он отвесно.
Да мужики когда динамитными шашками рыбу ловят, там дыра поболе и края более рваные. И такая територя не страдает от этого.

http://www.nasa.gov/mission_pages/aster ... 30215.html
до 17-и метров маленький? О_о
Вот про дырку во льду мне тоже верится с трудом, не так лед ломается.

А че, большой разве? Такие должны сгорать в пыль, ну максимум мелкие камешки останутся. А тут, блин, стёкла повыбивало, а воронка как от Корсар-12.
Короче фигня какая-то полнаяя..

Death_Arrow

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D0%B4
http://www.necton.lv/uk/245-vitim-bolid-8.html

Инфа 146 %

Подтягиваются дебилы помаленьку, http://zzweb.ru/722160 - ракетчица Латынина

Дионис
девушка "в теме"

Я всё жду, когда подтянутся поцреоты, которые думают, что это проделки госдепа и жидорептилоидов

Вы тоже попали в список среднестатистических

А почему дебилы? Где доказательство, что это метеорит? Нет!
Снова мистер пу показывает фокусы и держит народ за ду

ALEXLIDER в бане сидит. Как разбанится сразу же будет срыв покровов

Flanker3000 точно, я уж и забыл про этого контуженного, вот уж где шизофрения разгулялась так разгулялась

Физик-Ядерщик возмущаэссэ над тупой школотой

1.Навскидку не могу припомнить ничего такого что могло бы произвести такой интенсивности освещение (не знаю сколько там в люксах,но дохрена) из сотворенного человеком. Ни один ракетный двигатель,даже пресловутый F1\S-IC не дает такого света. Зато такой свет,в т.ч. имплозивную ультрафиолетовую засветку дает как раз метеорит (или метеор,не совсем понятно что это,пока не обнаружено место падения) при сгорании и вхождении в плотные слои.

2.Такой инверсионный свет может получиться при не самом стандартном наборе условий. Люди-поголовно бараны и забывают что такое может быть только на энной высоте.Вы когда нибудь видели такой след (не струю от газов,а именно такой инверсионный след,как от самолета,образующийся при "разрезании" кавитаций воздуха\атмосферы?) на малой высоте? Ответ нет,т.к. технически его там быть и не может-условия не те.Теперь внимание на видео.Сопоставим размеры инверсионных следов от объекта и от любого крупного самолета,которые мы видим постоянно. Ежу понятно что это след во много раз крупнее,а значит и объект крупнее любого самолета.

3.Дымный след на нижних высотах,образованный именно сгоранием,а не разрезанием,позволяет определить скорость объекта.Да,она сопоставима с самолетами или ракетами (да и то на взгляд) ,но ни один механизм не способен летать при такой температуре (разве что космические аппараты) ,какая образована при таком падении. Спутники сгорели бы еще до вхождения в атмосферу,а крупных объектов на орбите немного-"Миры","Скайлэбы" (которые уже списаны) и прочие "МКС"-единицы их.Но зачем им падать с устоявшейся орбиты? Гагаринская капсула из-за неверной работы ТДУ могла застрять на орбите на 2 (!!!) недели,а это простейший аппарат,не то что МКС.

Молодец, выпендрился перед школьниками