Вообще не понимаю, как они питаться могут - они же бестелесые. Это сущности, а никак не существа. И могут именно что, хоть в огне сидеть, так как нет тела и гореть нечему.

Это касается существ на основе углеводородов. А если эта тварь кремнеорганическая? Она будет камни грызть и радоваться как это вкусно

Тогда ей нужен соответствующий ее техпроцессу вольтаж в 4-пинный разъем рядом с сокетом)))

При определённом уровне развития будет достаточно и солнечной энергии.

Да скорее всего, нет никакой твари. Ни телесной, ни бестелесной. Ерунда все это. А все равно. Будет другой донор и другой акцептор электронов. К примеру, пивом или водкой с бутербродами оно питаться не будет, но дизель или смазочные масла (на нефтяной основе) ему в качестве еды подойдут. Акцептор- тот же кислород. Азот атмосферы- плохой акцептор электронов. Уж слишком стабилен.
Это в порядке бреда.

Ну или да- солнечной энергии (но это- ненадежно).

А я буду. И прямо сейчас. И даже барабашку не угощу. Я его выгнал, чтобы спать не мешал.

Вестиментиферы у подводных вулканов живут, при адской температуре и жрут одну серу. Печка же - это вообще санаторий

Таким и останется так как наука не занимается обнаружением в реальности существ, вырисовывающихся в чьем то воображении. Видели домового - сфотографируйте, на телефон, у нас уже 21 век если чо. А у вас?

А у некоторых 19-й. И мобила у меня без камеры. Правда ни домовых, ни барабашек, и других гуманоидов не встречал. Хотя не всё потеряно, есть пол-литра.

У меня фактически тоже. Так как одна Siemens S65 с разбитой камерой (так и досталась мне в свое время), а вторая Motorola C650 с камерой рабочей, но весьма ужасной - то есть очень темно и размыто снимает. Мне это как-то пофиг, потому что фоточками не увлекаюсь, телефоны нужны чтоб звонить и звонки принимать))

mol61 У меня тоже унылая, но фоткать че то там примитивно умеет.
Где фото домовых? Одни карикатуры из бредовых воспоминаний да суеверия.

Я бы сейчас сфоткал, да вот в детство и тот дом вернутся не могу. А вообще - полтергейста полно, как и его фоток. Дальше уже скользкий вопрос верю-не верю.

И где они все хранятся? Абстрактное "верю-не верю" не имеет отношения к реальной сучности вещей. Совершенно бесполезные для жизни фантазии. Есть смысл на них тратить время?

Что вы считаете реальностью? Физики решить не могут, что такое реальность, а вы говорите, что это только и имеет смысл. По одной из теорий вообще ничего нет, мы проекция типа голограммы. Или сон вселенского разума, кому как больше нравится

годнота уэйк ап нео

Они и не пытаются, это вне их компетенции.

Не говори...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

А в чьей это компетенции? Поповской?

Кстати из свеженького:
http://www.delfi.lv/showtime/news/assor ... d=44190183

"скептики уверены, что это подделка, составленная путем наложения друг на друга двух кадров с разных камер"...