Интересно, чего в этом Марке05 покажет моя 9600 Про разогнанная, поскорее бы...

Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд:
Осталось 23 часа... наверно... если повезет...

Мне кажется Вирусу скоро надо будет уже немного подпровлять названия тем "Результаты 3D Mark 2001/2003/2005 .....

люди вы в серьез верите что выложат точно в срок? ихмо нас ожидает мыльная опера с переносом даты релиза как это было с дум3\нл2\сталкер

Вот резальты были опубликованны на форуме футурмаркеров, но их удалили

6800 U: 3649
6800 GT: 3423
6600 GT: 2971
6800 NU: 2854
6600: 2242
5950 U: 1487
5900 U: 1206
5800 U: 1004


ATI:

X800 XT PE: 3504
X800 XT: 3389
X800 Pro: 3027
X700 XT: 2763
X700 Pro: 2388

9800 XT: 2510
9800 Pro: 2288
9800 NP: 1809
9700 Pro: 2001

Это вряд ли .

Люди там же 80 с лишним тысяч секунд еще ждать ! Cкока это дней ???

1 сутки = 86400 секунд.

Гы. А если это пробел ??? ))))


Блин !!! Чё такая разница ГРОМАДНАЯ ??? Мда... Дело совсем плохо. Видюхи почти равные.. Ну 9800ПРО чуть помощнее - а результат чуть-ли не в два раза выше у 9800ПРО. ((((( Я сам являюсь обладателем 5900ХТ@Ultra. Жаль... Это всё из-за шейдеров (((((

Ну резалты эти надеюсь я что гон?! потому что такой 3дмарк нам ненужен!

Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду:
или же в играх будущего такая разница и будет?!

Вы чего???В 2 раза???Нет это ерунда откуда такие сведения?Не верю Не может так сильно влиять 2.0 шейдеры!!!Короче завтра (надеюсь)всё увидим

Если эти результаты настоящие:

9800 Pro: 2288
6800 Non Ultra: 2854

то 9800 Pro никак нельзя назвать отживающим свой век, а уж при сравнении с 6600 и Х700 тогда и тем более =)

Не может такого быть может это сами производители в отместку нВидии нахимичели?:)

А Ультра то XT бьет !

Кому то кроме меня стало плохо от этих результатов?

Ребят, мне кажется это пробел

3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements:

* DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
* x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above
* 512 MB system memory or more.
* 1.5 GB of free hard disk space.
* Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
* DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates.
* Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality.
* Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality.
* Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).


заметте необходимое свободное место на диске 1.5гб. это сколько дистрибутив весит тогда?

larcen, я думаю имелось ввиду место требуемое марку для проведения некоторых операций на слабых видюшках, ну и так же сам дистрибутив =)

Пока не известно. ИМХО, мегов 200-300.

Все нормально в мидле Ати бьют GFx так и должно быть, у FX шейдеры слабые, а зато в хай энд Нвидиа выше
Имхо история повторяется с 3Dmarkoм 2003 GF4 Ti4200 тоже набирал 1500-1700, а равный ему 9500 больше значительно.

все... букв нет.. осталось менее 2х часов

QNX
М-м-м...
Почему это ?
Ещё часов 17