GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Побегут. Я скорее побегу конечно, чем не побегу. Хотелось бы не побежать а проапгрейдить проц мат плату и память. Но, помятуя тормоза в Алане Вейке Втором, скорее всего побегу за 5090 конечно. Но монстром 4090 от этого меньше не станет для не-4К разрешений. Да и для 4к для многих игр тоже. Вот, вчера Кризис 3 решил поиграть впервые на 4090. Это просто, какая-то, ревеляция произошла. Такой идеальной глади (после лока фпс на 115фпс) я ни в одном кризисе не видел никогда. Все спецэффекты плавные, без рывков, взрывы, искажения на воде, всплески, кровища при попадании из снайперки, особенно в голову, плавное опадания убиенного тела вцепившегося себе в горло... моменты которые ты никогда раньше не замечал. Таких ощущений крайзис никогда не давал. Всё макс и 2хмсаа.
Но за 5090 наверно побегу. Не хотелось бы конечно... Хотя за минусом этой, нормально наверно получится.

Мид-топ в десктопе этого обычно избегал. 750 - это максвелл, 730 бывает и кеплер и ферми. Недавно было нужно купить кучку карт, у которых одновременно есть и GOP и VGA BIOS под потребности специфичной железки. Да, эти карты еще производят. Ноуты и OEM я даже вспоминать не буду, там разные мутанты встречались.
Легендарный G92 успел побывать разными версиями 8800 (наравне с более старым G80, который сильно проигрывал ему в медийном движке), 9800 и даже 250.

Я думаю, что новый техпроцесс проще обкатывать не на монстр-чипе. И только когда он созревает, и брак ниже, пускать на нем крупняк. Так что это был выход именно новых чипов, а не просто "есть, но не дам". Поэтому 680, 980 и 1080 я считал и считаю полноценными топами. Тот факт, что потом на той же архитектуре выкатили что-то мощнее, этого не отменяет. У производителя всегда планы на 2-3 поколения вперед расписаны вообще.

Ты откуда знаешь какие ядра будут в 5080 и с каким ipc, не говоря про частоты? В 5000 серию могут просто добавить int32 блоки до кол-ва fp32 блоков и уже будет прирост 25-30% в играх, а кол-во ядер не изменится, т.к. их считают по fp32 блокам. В итоге в купе с ipc, частотами и кешем 5080 легко может быть на 10% быстрее 4090, как говорит тот же Kopite7kimi, по крайней мере в 1440р, это всего лишь +40% к 4080.

Такой же фуфел, как и первая, только на другой лад.
Первые 2 строчки, где флагман написано, вообще смысла не имееют. Туда просто титаны попали. Они не всегда были игровыми флагманами. Первые титаны умели в быстрый FP64, опережая все прочие карты в разы.
700 серия - это рефреш 600, соответственно там произошел сдвиг названий. В итоге мы не можем прямо сопоставлять 80 класс из 700 серии с 80 классом всех прочих. Даже простая 780 принадлежит на самом деле к классу 80ти. Что не спасло ее от поражения от 980, у которой блоков меньше. Паскаль со своими +25% блоков так вообще на практике почти в 2 раза ускорился, если сравнивать 1080 и 980. Что еще говорит о том, что сравнение по числу блоков - тупость. Надо еще как минимум частоты учесть.
В 30 серии 104 чип стал 70 классом, хотя до этого много поколений это был 80. Значит этот столбец надо сдвигать на строчку вверх весь. Тогда сразу видно, что разбег между 102 и 104 чипами остался примерно таким же. И, кстати, следуя твоей же логике, Хуанг в этом поколении стал сильно честнее и щедрее. Ведь тот же класс чипа он поставил в более скромный маркетинговый класс с более низкой MSRP.

Тишка 80 класса должна быть обрезком старшего чипа, а не полным средним. Учи матчасть.

Я сегодня только просил дважды перенести свое фанатство в соответствующие ветки. Раз не понимаете, то просто все зачищаю. Надоели уже по всему форуму свой срач за собой носить.

Vorvort

ev_rus

Первое предупреждение.

Int32 - это очень нишевая фигня в графике. А сами int32 - не отдельные блоки. Просто половина fp32 может считать Int32 вместо fp32, а другая половина не умеет. Общее число CUDA-ядер в чипе подсчитано с учетом и тех и других вместе. Если их все сделать универсальными, то будет просто пустой расход транзисторов.

4e_alex
Нвидиа писала, что int32 инструкций в играх около 25-30% в среднем, редко бывает и 40%, поэтому они в ампере удвоили именно fp32 блоки. Начиная с тьюринга карты умеют считать int32+fp32 одновременно, поэтому если добавить int32 в 5000 серию, то будет прирост в играх 20-30%, общее кол-во ядер щас считается по fp32 блокам, int32 в 2 раза меньше.

Вот нашел скрин

Уточнил этот момент еще разок. Вольта, Тюринг и вычислительный топ Ампера (GA100) имели именно выделенные int32. Игровые Амперы и Ада имеют гибридные int/fp, которых ровно половина.
Каждая четверть SM может считать или 32 операции fp32 или 16 int32 + 16 fp32

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/d ... ecture.pdf
страницы 10 и 11.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Похоже на Тюринг

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
До меня только что дошло (да да), что именно отсюда такой мощный рост в спеках по CUDA-ядрам у Ампера был.

4e_alex

У меня в памяти почему-то отложилось, что там 3 полоски ядер, 1 int32 и 2 fp32, хотя это съело бы больше площади
А с таким раскладом, конечно, добавлять полоску int32 смысла нет, можно тогда сразу fp32 универсальный сделать. Получается тогда, чтобы обеспечить 5080 +10% над 4090 остается только ipc и частоты увеличивать или еще как-то полностью переделывать ядра.

Но зачем?

Даже если бы можно было, нет смысла 16-гиговую карту делать быстрее 24-гиговой. Это получится как Мак Про на М3 с 8 гигами - дури много, а применить некуда.

Varg
Щас как раз нехватка производительности, нежели памяти, 16 Гб даже в нативных 4К с лучами хватает, только при этом фпс на дне, а с длсс памяти намного меньше потребляется. А для 1440р 120+ фпс 16 Гб вообще за глаза.
Ну и опять же пример, 4080 была на 30% быстрее 3090 )

Если существует мак про на м3 с 8 гигами, то 5080 с 16 гигами точно будет существовать.

Винни-Пух
Поскольку 5080 это практически 4080 на GDDR7, для нее проблема с памятью стоит не так остро, в новых играх NTC немного сгладит. Но выше по чипу 16-гиговку качать смысла нет.



А 680 на 10% медленнее 590. Уже говорили, мало смысла на номерах гадать.
Так получалось, потому что 3090 - просто необрезанная 3080 с удвоенной памятью. 4080 была на 30% быстрее 3090 и на 35% быстрее 3080.

Как раз 4090 - первый раз за двадцать лет, когда х80 и х90 вышли действительно на разных чипах, а не обрезках одного. До нее "х90" были двухчипами, потом "х90" отменили, ввели Титаны, которые тоже удваивали память над "80" или "тишкой". Именно разные чипы были разве что в 2003 с FX5800 vs FX5900... да и то не сильно, там просто память разная стояла.



Увы. Видел я как их хватает. На мобильной 4090, которая на самом деле 4080, но все равно приличная карта.

Если перед игрой перезагрузиться, а потом позакрывать все окна, стимы, браузеры, и прочую шушеру, то играть можно. Но если надо параллельно посмотреть карту в браузере, в фоне висит слака, или ты играешь (ужос!) в лицуху с лончером, онлайном, дискордом - можно словить подтормаживания на подгрузку текстур.

5900 - это хотфикс на убогую производительность PS2.0, она стала менее убогой (радеон 9600 догнали, ура). 5800 была моментально снята с производства, их вообще было очень мало сделано. Так что они никогда не сосуществовали как разные уровни одной линейки.
Итого 4090 можно считать вообще первой такой x90 на своем чипе.

Появится абсолютно объективный способ определить, хватает ли игре 12G, через сравнение двух версий (почти) одной и той же карты, как сейчас можно понять, хватает ли 8G, через сравнение двух версий 4060ti. Будет ли от дополнительной памяти какая-нибудь другая польза - увидим.

Кстати, через такое сравнение понятно, что, несмотря на страшные цифры, по крайней мере SW Outlaws 8G за глаза.

а может и не появится)
что мешает сейчас определять хватает ли игре 12ГБ или нет взяв 3080ти и 3090, последней можно скинуть частоту на пару процентов чтобы нивелировать разницу в количестве вычислительных блоков

поговаривают что там текстуры не прогружаются в высоком разрешении при недостатке памяти

Прогружаются, но перед самым носом.

4060ti - это позор нвидии, а не карта. Она медленнее 3060ti. Кто тут гадал по номерам? Ну вот, 4060ti 16GB медленнее 3060ti 8GB.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

И это тоже распространенная штука. Я еще в Хогвартсе такое наблюдал. На 12-гиговой 3080ти - постоянно то мыло, то текстуры. На 24-гиговой 3090 - стабильно текстуры.