Ну не так это... Да и не стремлюсь я под новое железо

Я использую исклучительно софт в соответствии с лицензией

Он того стоит

почемуже?

это ты о домашних животных говоришь? Я дома спокойно на линуксе живу... Хотя я и маньяк 8)

А что они под виндоус?

А у меня так, да и у окружающих сисадмов. Меньше, меньше процент железа, с поддержкой Линуха.
Есть девайся, которые вообще хрен напинаешь. Лично сталкивался как со сканерами, телефонными шнурками, тюнерами, так и с сугубо серверными девайсами, такими как SCSI и RAID контроллеры. Я не говорю о качестве драйверов, а именно об их фактическом наличии и поддержке устройств ОС.


Ну, если сли знать каких их отбить ($7000) )


Да не видел я, чтобы кому-то удавалось достичь равноценной производительности.
Если есть результаты сравнения, с удовольствием посмотрю. Особено интересно сравнение производительности в Ил2.


А я вообще дома комп не держу На работе пялится в монитор хватает, да и не поработаешь нормально, отвлекают.
Я дома отдыхаю.


А кто его знает под чем он живет, это я привел пример безобразного хостинга, на котором можно устраивать что угодно, не заботясь о платформе и интересах хостеров.

Я где-то видел... вполне нормально... но искать щас не буду... герои у меня хорошо бегают

Ну музыка, фильмы

Я думаю они от мелкомятых бы быстро повесились

Например все ОГЛ игры бегают с равной силой как на лыне, так и на выне

Поддержка харда не зависит от ОС а зависит от производителей драйверов... есть даже маленькие компании которые предлагают очень быстро портировать вынь-драйвер на лыню...

stfusion
SB Live + AUX. Это уже проблемы ОС

Вопрос по теме: как себя зарекомендовал дистр Fedora Core 4? а то намучился с мандраками, хрен бы их побрал

Если карточка стоит в PCI/AGP/PCI-E/... значит ОС может с ней работать... только ей нужно знать нужные команды для отсылки на порт. Для этого и существует Hardware Abstraction Layer (это в чем XP и Линукс похожи), ОС не надо знать че там стоит, она отсылает команды драйверу а он уже переводит их и отсылает устройству, потом тоже самое только наоборот...

ЗЫ
Это мое ИМХО, так как 0,5 года занимался разработкой своей оси (правда забросил потом...)...

ЗЗЫ
Virtus ставь себе Убунту и не парься (если нужен KDE то Кубунту)...

nickyoz
мм а можно узнать какие 3 или 4, готя даже 4 , неговоря уже о 3 (которые прилично бегают на Celeron 300A c 192MB ram и Rive TNT2, все естестно под Win98SE) , до Ил 2 далековато по сис требованиям.

virtus лягушатники не умеют линукс делать
stfusion Дорогой... Может мать часть сначало почитаем. А не ОС писать будем... API не всегда есть

Блин, нет, конечно. Я говорю, в чем цель проекта netbsd и что в нем такого интересного, чего нет в openbsd и freebsd. А менять на сервере openbsd на netbsd - это полная глупость...


Нет. Просто потому что нет этого самого линуксового сервера, на котором "половина рунета". Не известно такого.


Конечно. Ну цифры у всех будут несколько отличаться, но они тоже считают один сервер много раз.

Вот цитата того же netstat'а



А у практически меня все знакомые админы линуксоиды Отсюда вывод - фри не больше 10%! Хорошая логика, да?


Я и не юзаю особенно. И, кстати, никого не убеждаю, надо/не надо. Я просто сообщаю факт, так как ты был не в курсе - насчет накрученной статистики фри в рунете. Вот и все, больше ничего...
Насколько накрутка - понятия не имею, но возможно даже процентов 15.

Mosga И все же BSD стабилнее. Это гворю я как линуксоид

Ставь третью федору + все апдейты или ASP 10. Они несутся впереди паравоза, в четвертой сейчас море глюков.

и опять понеслось...
ну хорошо хоть уязвимость линуха признали

Да пожалуйста, я разве спорю.. Но на большинстве задач разницы в стабильности никакой, стабильнее чем "все отлично" быть не может

У меня Mandrake тоже не прежился...
А Fedora 4 вроде только вышла, никто наверное ещё толком не попробовал, хотя меня этот вопрос тоже интересует. Стояла Fedora 3 - не подошла...

А чем хорош кубунту? че та про него пишут-пишут, а сам я нихрена не пойму в чем его превосходство.
стоял mandrake 10, сырой гад, после того как пошли глюки со шрифтами - забросил
АСП 9.2 стоял, система прекрасная, польностью русская, глюков никаких(!). снял из-за редкого использования.
а вообще линукс - сила. Кто то говорил про игры: меня игры привлекали года два назад, теперь как-то отпало, раз в недельку поиграюсь, а в остальной линукс форева

Да пробовали - у одного не грузится, у другого все глючит. Что ты так упорно ищешь проблем на свою голову?


Чем конкретно?

Большинство недочетов лечится апдейтами или пакетами из ASP.

Кинь ссылку, я почитаю.

Ну люблю я новые дистры пробовать

Менеджер пакетов в сравнении с Synaptic не выдерживает никакой критики, а точнее он просто не работал, старая версия Gnome конкретно глючила, мастер соединения с нетом нормально не работал с модемом. Та вообще впечатление сырого продукта...

Насчет kubuntu не скажу, но ubuntu мне не понравился - вообще он приятный, конечно, но во-первых русский там паршиво держится (CP1251 локаль отсутствует и косяки всякие), но главное - там же ничего нет! Все качать из инета надо. И программы не скомпилить никакие - gcc есть, а заголовков вообще ни к чему нет.. Чтобы с ним работать, пару гигов с инета нужно выкачать, ужас..

Но live cd там приятный. Не без глюков, правда - в expert-режиме у меня так и не запустился, вис, но вообще работатет отлично.

Кстати, в Питере убунту нужно кому-нибудь? Есть еще четыре комплекта...