а у них многое выходит за рамки понимания, полгода лечили на тему "я купил игру - она моя, не ставьте свой замок на мой дверь".

Хммм.... а я думал, что этого и не требуется. Понаделся на Вашу рассудительность, ну что-ж...

1)
И не собираюсь формулировать. Я щас чё-нить напридумываю, а Вы мне формулируйте. Сформулируйте мне определение "Пифагоровы штаны"
Что "копия программы для ЭВМ", что "копия старых ботинок", что "копия (вписать желаемое)" - всё частные случаи обобщённого термина "копия", и его смысла не отменяют. И повторюсь, слово "точная" в трактовании "копия" не является ключевым, а является дополняющим, характеризующим (как и любое другое прилагательное).
Например: "точная копия", "неточная копия", "красивая копия", "программная копия", "зелёная копия" и т.д. и т.п.

Вот только удивительно, что Вам это надо всё здесь объяснять. Желаете самообразованием заняться, так на то гугль есть.

2)
Так что всё-таки насчёт терминов "программа" и "образ программы"? Нашли разницу или ещё ищем? (К тому клоню, что "копия такой-то программы" и "копия образа такой-то программы" вещи весьма разные по сути.)

напримерр "лицензионная", "самодельная", "пиратская", "кривая", "левая".

Во! Правильно!
Если уж даже B08AHу это понятно, так уж Вам, Indigo_DSV, должно быть кристально ясно. (Потому мне и удивительны Ваши затруднения с таким простым термином)

а еще мне понятно, то что, лицензионная копия обладает некоторыми признаками, не являющимися частями программы, которыми не обладают все остальные копии. и как раз таки один из этих признаков и проверяется.

Проверка топологии к стандартам СД-РОМ и ДВД-РОМ не относится. Алгоритм будет другим, т.к. не будет данных "записанных" в топологии. Уже несколько раз повторяю.

Ты не правильно связал и начал утверждать что-то за других, сам разводя "левость и офтоп". Я не писал, что это точный ответ. Не надо лгать.


Прочти, что я написал выше, а также на предыдущих страницах.

Не замечаем неудобные аргументы?

в стандартене запрещено ее проверять.
ты пишешь только "меня не ипёт, хачу шоб работало". ни одного аргумента
а я не писал, что ты писал что это точный ответ, сон-пронесон,пронесон-сон. свободен балабол

B08AH писал(а):

а я не писал, что ты писал что это точный ответ, сон-пронесон,пронесон-сон.

Я тебе это и не приписывал, а просто попросил не додумывать за других. И если тебе ответили, что ты не правильно додумал, то не нужно спорить. Моё утверждение про MS- небольшое дополнение.

B08AH писал(а):

свободен балабол

Т.е чтобы не нарушались мои права и меня не обманывали.

B08AH Так где доказательства, что я нарушаю закон? Насколько мне помнится, кто-то из сф-секты очень радостно говорил, что с удовольствием украдет чужое и нарушит закон, если собственность не будет охраняться. :)

Если у вас даже нет точного определения термина «копии программы для ЭВМ», то вы не будете отрицать того, что то, что получается при копировании средствами, скажем, проводника Windows, является копией и как следствие копию сделать можно?
Не, еще не нашел… Знаете, что… А вы мне сами скажите, пожалуйста


??? А речь вроде и не о них шла….
Каким другим? Поясните на приведенном ранее примере - приведите пример «другого» алгоритма.

Вроде на всё уже тем-же постом ответил. Т.е. полностью, что Вам пишут не читаем? Ну что-ж... тогда с Вами дискутировать смысла не вижу, простите - IGNORE MODE ON.

надо придти к тебе домой и ткнуть носом в полметровую стопку пиратских и вручную скопированных дисков? у меня нет ни возможности ни желания, мне достаточно того что мы знаем, вы знаете что мы знаем, мы знаем что вы знаете что мы знаем, короче говоря все вменяемые знают и понимают что все вокруг воруют, кто то по принципу "все воруют, а я что хуже чтоль", кто то "акуели буржуи, наживаются на рабочем классе, из принципа скраду" а кто то даже не считает копирование воровством ну или просто под дурочку косит и что резервная копия никому нах не упала, нужна копия именно с целью украсть

Ваше право…



STXTSS
Ну и где среди того, что вы привели «алгоритм»? Алгоритм это «Возьми то-то. Сделай с ним то-то. Если получилось одно, то сделай так. Если получилось другое, то сделай эдак», а не ваши умозаключения.
Я вам ранее привел пример алгоритма программы, покажите на этом примете как он «станет другим» если диск отсутствует.

Т.е если вам кажется, что все воруют, то законное право на резервную копию и презумпцию невиновность можно не соблюдать? Заодно можно и обмануть потребители и до кучи нарушить еще несколько прав человека.


Выкинем переключатель на другую ветку, убрав данные записанные в топологии.

Не понял, «если данные не получены, то выполнять такую-то ветку (нарисовать красный круг [Это из примера])». Ну и где изменения? Тоже самое в оригинальном алгоритме прописано было. Вы ради этого всю эту муть с «алгоритмом» на пару страниц развели?

Вы вообще понимаете, что «алгоритм» это сродни «правилам». Когда играют, скажем, в «дурака», то все играют по одним правилам. И несмотря на то, что у всех игроков на руках в начале различные карты(данные) и походу игры они тоже получают различные карты(данные), тем не менее от этого правила не меняются. Эти правила известны заранее (или о них заранее договариваются), но на начало процесса игры и по ее ходу они остаются неизменными, независимо от того какой козырь, есть ли у тебя чем отбить и т.д.
Так же как если одного посадили на 5 лет, а другого на 8, то из этого не следует, что УК для них был разный – просто они попали под разные «ветки». Теперь вам понятно, что такое «алгоритм» и, что действуя по нему нельзя его изменить, а лишь «попадать под одну из его веток»?

Ладно, что у нас там осталось...
Изменится ситуация с созданием копии, если бы вы покупали пустые ключевые «болванки», а саму программу получали другим способом?

Следовательно кусок данных с топологии - это часть программы, которую законному пользователю сф мешает занести в резервную копию.

Развели вы. Для меня резервная копия не очень важна, поскольку ДРМ и СФ нарушают основные права человека, основываясь на безграмотности обычного пользователя и закрытых стандартах, постепенно превращая законного покупателя п.о. в раба незаконных лицензионных соглашений.


Если не выкинем переключатель на другую ветку, убрав данные записанные в топологии.

Это такая же «часть программы» как и те данные, которые вводятся с клавиатуры в ответ на приглашение командной строки…

Вам может надо семидесятым шрифтом написать?
Изменится ситуация с созданием копии, если бы вы покупали пустые ключевые «болванки», а саму программу получали другим способом?

Я тоже умею повторять вопросы.
Почему Microsoft не привязывает свои ОС к дисками, а просто обходится серийными ключами, а тем же игроделам серийника мало, они в добавок ещё и привязку к CD делают? Удобно было бы каждый раз при запуске ОС вставлять диск в привод CD-ROM?

Да, топология тоже часть п.о. со сф, но только топология - неотъемлимая часть исходного алгоритма, а команды пользователя - интерфейс управления.

Я рад за вас. А вы можете за STXTSS повторить ответ на этот вопрос (если таковой был, конечно)
Без понятия. Нравится им, наверное, так...
Ну, вообще-то, тут кому как. Но, скорее всего, большинство сочло это неудобным.


STXTSS
Изменится ли ситуация с созданием копии, если бы вы покупали пустые ключевые «болванки», а саму программу получали другим способом?