Вопрос был КАК там Райзены? То бишь как они себя ведут, производительность, и т.д. интересен краткий отчет о использовании системы на Райзене.
Не хочешь - не отвечай.

Будет забавно если грядущий Threadripper при таком же разгоне как и Intel будет требовать систему фазового перехода у ложить на лопатки киловатные БП.Еще не удивлюсь если у него будут минимальные требования к UPS и охлаждению как у "лампового" FX 9590.

с чего бы? пока не перейдут границу частоты 3.8ггц потребление будет как и у райзена экономное.
технология та же, просто на 2 умножить потребление текущих райзенов и будет тебе +- небольшой Threadripper 16ядер.

В сравнении с 5960х шило на мыло. Где-то быстрее, где-то медленнее. На равной частоте рузен быстрее. С разгоном на рузене проще. Со стабильностью проблем нет, с охлаждением в принципе тоже (пока разгон не выше 4.0). В играх разницы не заметил вообще.
В сравнении с 2600к рузен быстрее в 2-3 раза, в зависимости от приложения. В однопоточках часто сливает 2600к (по крайней мере в старых).
Очень низкое энергопотребление на 3.0 (меньше, чем 2600к в стоке).

Threadripper и EPYC на разных сокетах будут ?
https://www.youtube.com/watch?v=nynBEGCtg90

derp
ну, выглядит не плохо
А расскажи честно, про имевшиеся пляски с бубном? Биосы, память, разгон?

Нет,LGA один,но разные наборы системной логики.

Потому как в cpu-z 140W для номинала написано, у меня при 4ггц 1.1в 134вт(74гр.), у тебя при 4.5ггц 1.238в 108вт(95гр.))) http://funkyimg.com/i/2uZ4Z.png

Никаких проблем быть не может, с памятью по 215€ за 16 гигов.
https://geizhals.de/g-skill-trident-z-s ... 40721.html

Это коварный интел прописал, я уже всё прояснил по температуре, думал может чудо, ан нет.

то-есть на такой мамке EPYC не запустишь ?
https://www.youtube.com/watch?v=PKOrC2eUyMU

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

и что , что там написано. это с перестраховкой для самых неудачных процессоров.

От жадности АМД зависит... Думаю, никаких электрических\механических ограничений нет, все на уровне БИОСа. Xeon' до LGA1151 тоже прекрасно работали в обычных десктопных платах, пока интел не посчитала, что старые Xeon'ы с ebay\ali создают серьезную конкуренцию их Core i3\i5.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Последнее предложение имеет двойной смысл, и я так и не понял, кто слабее работает в однопотоке 2600K или Ryzen? Просто, если Ryzen слабее, чем 2600K, то получается Ryzen = Nehalem\Westmere?

Пляски с бубном выше 4.0 и по памяти сначала было выше 3200, после обнов выше 3466.


Рузен слабее в однопотоке (опять же смотря в каком). Но если на равной частоте, то рузен точно быстрее. Просто у 2600к 5.0, а у рузена 4.0

Keynol
http://www.anandtech.com/bench/product/1904?vs=1853 с таким кэшем третьего уровня лучше бы и не выпускали i7/9

Ну то что Ryzen 7 не сильно отстаёт от I7, говорит лишь о том что Intel не ожидала что Zen выстрелит и готовила очередные 5% в год.

А, ну так и надо было писать, 5ГГц не каждый 2600K и не на каждой матери возьмет.

И очередные 8 ядер за 1000 и 10 за 1700 баксов, а в 2018 очередные 4 ядра на з370. Но тут, наконец, АМД вылезло из сумрака и свершилось чудо.

XRR
Нахрен это постить если 99.9% инглишь не знают

Ресурсом не ошибся? Тут про разгон и компы. А какие компы и разгоны без инглиша?

zzzzzzz 146%, там все понятно и без кембриджского диплома. Могу перевести коротко - пишет контора которая занимается отбором процессоров (потом продает их дороже). Короче а) очень сильно гуляют напруги у процессоров б) гуляют температуры, 75-95С (1.25 после скальпа) на водянке 240мм в зависимости от того как качественно намазали пасту внутри в) гуляют температуры между ядрами г) на 10 ядер видимо идут лучшие чипы, чтобы не устраивать полный ахтунг по тдп.

XRR
При чем тут 10 ядер?