У меня на работе макс. 15-20 вкладок открыто за раз, дальше уже просто не удобно искать нужную вкладку. Но да ладно, я рад за r5 1600 шо он хоть браузер "тащит"

Я всегда использовал и использую "букмарки", ну чаще всего, чтобы сохранить что-то комплексное, а не конкретную статью. Это сколько накопится "мусора", мама не горюй, потом разгребать. Когда оставить вкладку в разы проще и вернуться к ней тоже проще. Вообще менеджмент информации в браузере это дело сугубо личное, вопрос лишь в том, что твоя машина может позволить. Отсюда и все вытекающие. Так что, ваше мнение это только ваше мнение.

Ха! Ха! Сегодня не поленился и загрузил Хром на свой рабочий комп ( в смысле на работе). И знаете что, Хром везде слил.
Ещё вопрос. Как там работа с профилями. Как быстро оказаться 100% инкогнито, может покажешь как это в Хроме.

Этого даже в лисе нельзя. А так - открыть учётку гостя в хроме.



Обнови уже его)
Я сегодня даже по вот вот этому посту (https://mozillagfx.wordpress.com/2017/1 ... letter-10/) дополнительно включил webrender - и всё равно оно не обгоняет хромого (Версия 64.0.3269.3 (Официальная сборка), dev (64 бит))

Может, руки ?

У разработчиков Лисы это скорее нечто среднее между щупальцами и клешнями)
Не считая того, что там большинство дополнений отвалилось в этой версии.

хмЪ нашел интересный скрин на оверклок нет

Ща на 3733 винду грузят. А кто то уже на 3600 тестит.

Так там на 4гц завели

Практический смысл от этого есть?

нет конечно, в некоторых играх он и i7 3770-ому сольет, типа ассасина, где оптимизация только под Intel

du5t смысл в том, что интулефаны во всю глотку визжат что райзер в разгон памяти не может. Оказывается может. Причем даже на не топовом железе
dr0zdandre так же как интуль сливает в цивилизации да

Да параллельно мне на фанатов. Пусть дальше меряются фпс-ами в играх, что я не играю и дальше выливают друг на друга кал.

После 3000 с хвостом разгон памяти вроде как только ухудшает производительность, судя по некоторым интернетным джипегам. Если 4ггц по памяти даже с конскими таймингами приносит свой выхлоп за счёт частоты - это уже интересно.

мне тоже плевать, что касается выхлопа надо дальше почитать оверклок нет. я просто там скринчики глядел.

Вот если бы он еще скрин с линксом и тестмем пройденный приложил.
Ну а b-die реально могет, чего уж и процессор видимо хорош в данном случае.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Это ты с чего решил? Чем же 3466@CL16 будут хуже 3000@CL16? Да ничем, абсолютно, 15% прироста как с куста.
Основная помеха в работе памяти на частотах 3600+ как раз и есть частота северника (в стоке 1066, а на частоте 3600 это уже 1800, что составляет 70% разгона все-таки), которая жестко привязана к частоте памяти. Добавь АМД множитель и разгон за 4000+ пошел бы легко и непринужденно

В пределах одного тайминга - ясно дело.

По моему 3200 CL14 - всё ещё оптимальное значение под "таргет" разгона, которое будет быстрее того же 3466 CL16 везде, кроме AIDA. Тут то и кроется вся эта чушь с "убер-гоневом памяти" за счёт зверского тайминга.

Есть платы с разгоном по шине, на которых в древности получали 3600. Но что-то успехов в этом деле я больше не слышал, может никто особо не пробовал или не палитца ?

Господа, а владельцы 1920x-1950x среди вас есть? Прост для рабочего пк думаю его брать (1950x).
Интересно услшать было бы о разгоне, темпах. Чет я посмотрел - он везде 7900x обходит, оч холодный, в играх на 10fps хуже.

И видимо с CU ток его заказывать можно, ибо цена чет жесть. А в CU 58к выйдет.

У devl547 спроси, он недавно с ним игрался.