Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 4543 • Страница 102 из 228<  1 ... 99  100  101  102  103  104  105 ... 228  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Короче - решаем ситуацию следующим образом.
Записываем игру (в которую встроены watermark-и) на 1..n CD/DVD обычным способом (без всяких там патологий, т.е. топологий), а одну болванку - ключ (аналог USB-ключа), защищенную SF, Securom, еще чем нибудь (можно одновременно), на которой стоит прога-проверяльщик этих самых watermark-ов. В итоге имеем игру, которую можно скопировать хоть на 100 болванок, но вот запустить можно только одну копию (или оригинал) при наличии диска-проверялки в приводе (причем частота проверки может быть какая угодно - от раз в год до при каждом запуске игры). А в случае повреждения болванки-ключа получить от издателя/разработчика другую болванку-ключ, оплатив только стоимость пересылки.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2005
артур
Зачем мне, как законному владельцу лицезионной версии игры или программы, нужны всякие ключи, привязки к диску и прочие защиты? Ещё раз повторю, что мне такой подход попросту НЕУДОБЕН, я не хочу каждый раз при запуске приложения вставлять диск в привод, я хочу создать образ диска и все дальнейшие действия производить с этим образом, а диск положить полку. Почему я не могу иметь такого права? Или точнее: "Почему разботчик/издатель не даёт мне такого права?".


Последний раз редактировалось Lord Violator 19.09.2006 21:21, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2005
Откуда: Тверь
Фото: 0
Indigo_DSV писал(а):
Изменится ситуация с созданием копии, если бы вы покупали пустые ключевые «болванки», а саму программу получали другим способом?

Уважаемые защитники СФ! В этом высказывании одного из вас и обозначенна собственно основная причина спора. По большому-то счету противники СФ возмущаются не столько невозможностью сделать копию, сколько тому, что издатель при повреждении носителя заставляет их платить и за приобретение нового носителя взамен поврежденного (против этого вобщем-то нет особых возражений) и за новую копию программы, которая совершенно не повреждена!
Испортился (поцарапался) диск - разумеется надо покупать новый и платить за него, но программа-то не повреждена и, следовательно, НОВАЯ копия программы мне как пользователю не нужна. Так почему затставляют приобретать еще одну программу?
Поврежденный носитель стоит 8 рублей. А носитель+программа 200 рублей. Однако разница.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Lord Violator писал(а):
Замчем мне, как законному владельцу лицезионной версии игры или программы, нужны всякие ключи, привязки к диску и прочие защиты?

А ты готов договор купли-продажи оформить по всем правилам, с указанием своих реквизитов и с указанием штрафных санкций за утечку (даже в случае "случайно" потерял) твоей резервной копии в массы и с правом бесплатного (только стоимость болванки) предоставления тебе резервного диска в случае утраты тобой первого? Ведь в этом случае будут соблюдены и твои права и интересы издателя.
to Lord Violator
Ты покупаешь только лицензионные игры?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2005
артур писал(а):
А ты готов договор купли-продажи оформить по всем правилам, с указанием своих реквизитов и с указанием штрафных санкций за утечку (даже в случае "случайно" потерял) твоей резервной копии в массы и с правом бесплатного (только стоимость болванки) предоставления тебе резервного диска в случае утраты тобой первого? Ведь в этом случае будут соблюдены и твои права и интересы издателя.

В таком случае мне продадут какую-то особенную версию игры, которая не будет ни к чему привязана? Что-то очень сильно сомневаюсь. Патчи будут тоже специально для меня писать?

артур писал(а):
Ты покупаешь только лицензионные игры?

Я уже давно ничего не покупал и современные игры мне не особо нравятся, поэтому я в них не играю и не покупаю. Играю в HoMM3 и у меня есть лицензионный диск от буки, также играю в America's Army, которая официально абсолютно бесплатна.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Lord Violator писал(а):
В таком случае мне продадут какую-то особенную версию игры, которая не будет ни к чему привязана? Что-то очень сильно сомневаюсь. Патчи будут тоже специально для меня писать?

Обычная игра без привязки к диску, просто со встроенными watermark-ами, по которым тебя, в случае утечки, и вычислят. Патчи будут писать для всех также как пишут сейчас.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
Lord Violator писал(а):
Я уже давно ничего не покупал и современные игры мне не особо нравятся, поэтому я в них не играю и не покупаю. Играю в HoMM3 и у меня есть лицензионный диск от буки

Дерьмовые игры пошли. Наверно разработчики сейчас больше о бабках думают, чем о создании игры. Надеюсь, что готика 3 не подведет.
Lord Violator писал(а):
Играю в HoMM3 и у меня есть лицензионный диск от буки

Я недавно вот купил "герои платиновая серия", хотя мог спокойно всё скачать из локалки. И у меня даже диск "герои 3" тоже лицензионный где-то был. И в стратегии( клоны дюны 2 и варкрафта) я не играю, а вот героев купил... нормальную игру всегда купят лицензионную( если с защитой издателям не борзеть). А дерьмо никто не купит, хоть 10 сф по навешай...
Цитата:
Короче - решаем ситуацию следующим образом.
Записываем игру (в которую встроены watermark-и) на 1..n CD/DVD обычным способом (без всяких там патологий, т.е. топологий), а одну болванку - ключ (аналог USB-ключа), защищенную SF, Securom, еще чем нибудь (можно одновременно), на которой стоит прога-проверяльщик этих самых watermark-ов. В итоге имеем игру, которую можно скопировать хоть на 100 болванок, но вот запустить можно только одну копию (или оригинал) при наличии диска-проверялки в приводе (причем частота проверки может быть какая угодно - от раз в год до при каждом запуске игры). А в случае повреждения болванки-ключа получить от издателя/разработчика другую болванку-ключ, оплатив только стоимость пересылки.

Короче тоже самое, но намного не удобнее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
STXTSS писал(а):
Короче тоже самое, но намного не удобнее

Тогда возвращаемся к USB-ключу.
STXTSS писал(а):
Надеюсь, что готика 3 не подведет.

Ну уж если готика подведет, то :grob:
Цитата:
нормальную игру всегда купят лицензионную( если с защитой издателям не борзеть)

Я куплю и с защитой - просто прийдется потратить некоторое кол-во времени на отучение от диска (исключительно ради своего удобства).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
артур писал(а):
Тогда возвращаемся к USB-ключу.

А может приходим к выводу, что проблема как раз в защите от копирования? Максимальный срок "исо-релиза" - неделя от силы(а иногда и раньше официального) . Столько занимает примерно, а может и меньше, появление адекватного представления об игре в интернете. Следовательно цель защиты - толкнуть г, пока никто не разобрался, что к чему.

Хотя если сформировать устойчивое стадо фанатов, посредствам заказных статей и пиара на форумах, то эти фаны, да и остальная категория типичных потребителей, проглотят всё, и хл2 и фиар и обливион и многое другое, да еще и останутся довольны.

Вообщем Поп-игры (выдаваемые продажными игрообозревателями за шедевры) сформируют спрос на несколько лет, а истинный шедевр - вообще вечен (кто-то из прочитавших сиё не играл в тетрис?).

Защита попросту не нужна, не говоря о том, что она еще и незаконна.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2005
Откуда: Н. Новгород
Цитата:
Почему Microsoft не привязывает свои ОС к дисками
ты наверное ответа какого то определенного ждешь, клонишь к тому чтоб сказали "потому чыто микрософт умный, а производители игр глупые, т.е. привязывать продукт к диску плохо". а вот ты почему зимой носишь сапоги, а летом сандальи? если спросить зимой, ответишь, что сандальи- отстой а сапоги рулят? а летом? не приходило в голову что для разных продуктов лучше подходит разный тип защиты?
Добавлено спустя 4 минуты, 58 секунд
Цитата:
Зачем мне, как законному владельцу лицезионной версии игры или программы, нужны всякие ключи, привязки к диску и прочие защиты?
зачем мне как клиенту банка нужны все эти окошки, замки, кассиры, мне было бы удобнее, чтоб деньги на столике в стопке лежали, а я пришел и взял сколько мне надо, я ведь честный, лишнего не возьму, только то что на счете у меня :haha:
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд
Цитата:
мне такой подход попросту НЕУДОБЕН
а тебя не спросил никто, есть игра, не нравится не ешь
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
Цитата:
Почему я не могу иметь такого права?
клиент всегда прав, пока платит, плати 200килобаксов и специально для тебя разработают игру в таком виде в каком ты хочешь, и руки еще целовать придут

_________________
Зовите меня просто 45194


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2004
Откуда: driverpack.ru
STXTSS писал(а):
Защита попросту не нужна, не говоря о том, что она еще и незаконна.

защита тебе мещает-значит она ненужна. раз она ненужна-она незаконна.

есть такое понятие, как "кокаиновая логика", это когда даже самые бредовые идеи имеют высокое значение.
так получаются "шедевры" всяких пикассо (он, правда, был не только наркоманом, он ещё и шизик какой то :))
так вот, у многих сектантов халявы наблюдаются такие же симптомы, потеря логики, как таковой, она заменена лжелогикой-"кокаиновой логикой".
если у меня глючит программа-значит сф нарушает мои права-значит издатель урод-значит хочет денег. вывод: чем глючнее программа-тем больше денег (спец для STXTSS: чем хуже игра-тем больше в ней старфорза :) )


старфорз секта уложит дорогу для секты носа-пылесоса :)
с любовью. вам от нас.

_________________
к сожалению, я болен линягой =(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2005
Откуда: Томск
Lord Violator писал(а):
Ещё раз повторю, что мне такой подход попросту НЕУДОБЕН, я не хочу каждый раз при запуске приложения вставлять диск в привод
Ну и покупайте другие игры, в которых реализован другой подход. Вас ведь никто не заставляет приобретать игры именно с защитой такого типа.

terran писал(а):
В этом высказывании одного из вас и обозначенна собственно основная причина спора. По большому-то счету противники СФ возмущаются не столько невозможностью сделать копию,
Так вот где собака порылась! Но почему-то разговоры со стороны «противников СФ» идут именно о «невозможности». И вообще не понятно, если основные претензии к «переплате за второй диск», то почему же они тогда «противники СФ»? :)
terran писал(а):
…сколько тому, что издатель при повреждении носителя заставляет их платить и за приобретение нового носителя взамен поврежденного (против этого вобщем-то нет особых возражений) и за новую копию программы, которая совершенно не повреждена!
Ну так пускай все претензии и строят в этом направлении, а не морочат голову про «невозможность», а то все «SF не дает…», да «SF нарушает…».
terran писал(а):
Испортился (поцарапался) диск - разумеется надо покупать новый и платить за него, но программа-то не повреждена и, следовательно, НОВАЯ копия программы мне как пользователю не нужна. Так почему затставляют приобретать еще одну программу?
А здесь уже скорее «бытовая» причина. Вот, представим, сидит продавец, ему надо продать 100 дисков. Уже купили 50. А потом стали приносить на обмен, мол «за программу уже заплатили, нужно только диск поменять». Если продавец обменяет, то когда он будет отчитываться и окажется, что продал только половину, а остальные поменял, то ему дадут «по шее». Продавцу это надо? Вот он и согласен «поменять» диск, только если будет совершен полноценный акт покупки за полную стоимость. Почему не отлажена система нормального обмена? А хрен его знает... Кому-то лень, кто-то не видит причин «напрягаться» если так все работает...



STXTSS, Вы в состоянии ответить на вопрос? Или у вас с этим значительные затруднения?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
винни пых писал(а):
раз она ненужна-она незаконна.

Не надо врать, не поэтому. Прочёл бы что я на предыдущих страницах написал, или это очередное обострение "избирательного склероза" ?
винни пых писал(а):
защита тебе мещает-значит она ненужна.

Она мешает всем кто купил игру. Самому процессу копирования она препятствует очень не долго.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2004
Откуда: driverpack.ru
STXTSS писал(а):
Она мешает всем кто купил игру.

мне не мешает.
или я не все?

_________________
к сожалению, я болен линягой =(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
винни пых писал(а):
мне не мешает. или я не все?

Нет не все, а заинтересованное в сф лицо.

винни пых Прежде чем говорить о "кокаиновой логике", приведи список из 30-50 будущих игр со сф, а иначе ты лжец.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2004
Откуда: driverpack.ru
STXTSS писал(а):
Нет не все, а заинтересованное в сф лицо.

как я заинтересован то? обоснуй.

50? да большинство ирг от LDT от руссобита, от юби... да куча.

_________________
к сожалению, я болен линягой =(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
винни пых писал(а):
от юби...

софт? Они уже отказались от сф.
винни пых писал(а):
от LDT от руссобита

Конкретные примеры 30-50 будущих игр со сф.
винни пых писал(а):
как я заинтересован то?

Ты работаешь на сф и поддерживаешь продукты со сф. Или тут кто-то не лечил всех про дядечку, которому еще и "две болванки патчей записал"? За твою "работу" тебе платят и если ты прилюдно пойдешь против своих "работодателей", то тебя уволят и не будут платить денег.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2005
Откуда: Томск
STXTSS писал(а):
винни пых писал(а):
мне не мешает. или я не все?

Нет не все, а заинтересованное в сф лицо.
А если не «заинтересованное в сф лицо» и не мешает, то значит подкупленное лицо.
А если не подкупленное, то его родственник.
А если не родственник, то сочувствующий им.
А если...
Короче есть «избранные, которым мешает» - вот они-то и являются «всеми».
«Логика», однако...:lol:

STXTSS, Прежде чем говорить что «SF препятствует» ответьте на вопрос который я вам уже неоднократно задавал


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2005
Откуда: Н. Новгород
Цитата:
мне не мешает.
тут наверное где то собака порылась, наверное у тебя диск есть лицензионный и поэтому ты относишся к редким индивидуумам, которым старфорс не мешает запустить игру
а мешает то он только "нормальным", которые хотят с "резервной" копии поиграть :bandhead:

_________________
Зовите меня просто 45194


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
B08AH писал(а):
а мешает то он только "нормальным", которые хотят с "резервной" копии поиграть

А некоторых раздражает сама проверка СФ, которая не всегда проходит успешно, зато всегда успешно создаёт лишний шум. И вообще, легче образ найти, чем диск по ящикам.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 4543 • Страница 102 из 228<  1 ... 99  100  101  102  103  104  105 ... 228  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan