Найди, пока сверхскоростные на амд 3200cl14, не помогают против медленных на интеле 3600cl17.
https://www.upload.ee/image/7833675/cachemem.png
http://cdn.overclock.net/a/af/af552ec8_KGpUMXh.jpeg

Прикольно наблюдать, как порванные краснюки с даунклоком памяти HOF 4000MHz@3333 и тормознутой шиной Infinity Fabric, которая работает на половине частоты DDR4, втирают мне за память

Да у меня шина Ring/Uncore на 5 GHz пашет, когда у вас там в лучшем случае будет 1733 MHz (если память дорогущая DDR4-3466).

Скорость чтения/записи зависит от частоты памяти. Я значительно её увеличу, если следаю апгрейд до DDR4-4000, но преимущество это даст только в бенчмарках, да и то не во всех.

SATelit вот скрин Guru3D для сравнения 8700K DDR4-3200, из которого следует, что на текущей частоте у меня всё отлично с телеметрией:

#77

http://www.guru3d.com/articles_pages/in ... ew,17.html

Пока порванным оказался ты сам, более того от своего предыдущего процессора с которого ты типа "апгрейднулся".


Открой словарь юного оверклокера и почитай определение даунклока. Как и вообще разгон по номиналу частоты памяти - имеет мало смысла. Тот же HOF есть на 3200/3600/4000 - все они одинаковые, лабораторию смотри, есть Гскилл 3000CL14 - тоже самое. Ну и ты там недавно лузернул райзену с 2133@3333CL14, неужели ничему не научился?


Так ты только в своих бенчмарках 720p на 1080Ti и живешь . И в них же HEDT процы, помнится, тебя обошли... так что пора. И бочку азота не забудь со стаканом, а то можешь не сдюжить, против 4 каналов, неловко выйдет.


Боюсь это из разряда "я память погнал" до ХХХХ мегагерц. Ты бы еще помидоры и бананы сравнил. Шины совсем разные и исполнение-пропускная способность, полагаю, тоже.


Лучше бы не выкладывал ссылку, а то опять твоя любимка слилась, по КПД контроллера памяти так сказать. Вот тут более наглядно:
#77
На одинаковой частоте DDR4, у каблуков-кофелейков ПСП меньше, а нелюбимые тобою Skylake-X превосходят аж на 64% и более.

И это ещё у Ryzen 5 - 1600 тайминги памяти скорей всего стандартные, а представь как его "любимка" заглотнёт, когда их на Ryzen понизить.

На полной. Реальная частота в 2 раза ниже, ибо DDR.

Ну вот:

Шо не так? Да, кстати ниже L1 наверное лучше не смотреть, а то там все придется обводить красными прямоугольниками.

Догадайтесь где оказались все ваши HEDT-процы в процессорозависимой игре, несмотря на мегапропускную способность памяти (подсказка - под шконкой):

#77

Один только 1600 порвал всю линейку Штеуда, несмотря на то, что он продается уже девять месяцев и его купили все, кто хотел. Видишь, как интересно получается, не верят немецкий и русский народы в мощь Интуля, несмотря на все потуги Жиотсосера с ботами. Старайся тщательнее.

Там где и положено, в лидерах:
#77


Разве что архитектурно, впрочем что ожидать от движка Warscape, который родом из 2009 года - он явно не слышал ни про X299 ни про X399. И кто простите играет на NVIDIA Titan X в 1920x1080? Эти люди могут позволить себе собрать Hi-End систему, чтобы не пялитцо в мыло. 4К ну или хотя бы 1440p. Вот можешь посмотреть тут (ну или к себе в монитор):

80 фпс достаточно.

Ты похоже еще не откинулся с бодуна.

Объясни ка нам, как 1600 порвал всю линейку Интел, если он в топе CU только на ТРЕТЬЕМ месте, а первые два занимает Интел, и последующие 7 мест - тоже Интел?

По мне так 10% мест в топе против 90% называется жиденький слив, а не порвал

Все первые 4 строчки по памяти не так, о которой мы и говорим - слив везде, на 2066 можно и побыстрее поставить. http://storage2.static.itmages.ru/i/17/ ... 1a81f9.png
https://www.3dmark.com/spy/2641427
https://www.3dmark.com/spy/2362532
Даже не знаю, что в регарде и взять то.

Опять любимка 1800X эпически слилась

У кофе отрыв на + 50% по фпс

Ах да, движок же не тот. Только почему-то кофику это не мешает.

А ведь это лучшая стратегическая игра года: http://www.pcgamer.com/best-strategy-ga ... rhammer-2/

Это то, где ты оказался? Вот, если забыл :
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15259622

Чё ты мне Low настройки опять суешь? Забыл уже, что потом я всех уделал на Ультрах, кроме интеловкого 18-ядерника за 111K руб с памятью 4000 CL14?

Такой уж зависимый от памяти бенч: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15260848

угу на лоу настройках
ты видео сам то смотрел?на ультрах твой кофе -50% практически проседает от Ряженки

Только во влажных фантазиях краснюка

А первые два - Целероны, да? Штеуду гнать тебя надо ссаными тряпками, продаешь только голубые затычки, дорогие процессоры благодаря твоим усилиям даже восьмимесячный 1600 обойти не в состоянии

ты отпираешься от факта из видео,которое сам же и запостил ?

Ты о чем-то своем видимо говоришь, хотел одинаковые условия? Вот:

А так сложно мерять, есть куча нюансов, вот тебе полу-стоковая 3200CL14 NUMA:

Про 4 строчки... так твой брат по крови (помешательству на "50%") уже начал смотреть ниже и обводить. В остальном по мне так оно примерно равно, кто-то быстрее в чтении, другой в записи и тд. Даже в твоем экстрим-примере (4000CL16+2$K) vs см.выше, разница по чтению 121/91=33%, запись 108/90=19%. Кто реально сливается, так это пресловутая любимка™, у которой показатели в районе 50-60, т.е. разница до ДВУХ РАЗ.


Так никто не отрицает, что 2066 могёт. Только чтобы охладить стабильно 7980ХЕ@5.0 там одно только СВО выйдет в цену 1950Х , плюс все скальпы-шмальпы с потерей гарантии, на 2000$ камень. Такое себе. Value явно не за 2066. Для очень состоятельных энтузиастов разве что, которых единицы.


Для начала бы выбрал BOX версию, а то только идиёт будет экономить 5К и брать ОЕМ процыг за 75К рублей . Дальше определись для чего тебе процессор и нужны ли дополнительные 20 pci-e lanes, припой.
#77
#77
Потому уже подумай над тем, чтобы в КУ заказать:
#77

Пруф скрином?