маленькая молниеносная война с НАТО поможет нам!

У нас тишина потому что мы не знаем доплывут ли эти корабли обратно, вон когда с пиратами боролись, на обратном пути один из кораблей чуть не потонул, вернее просто остался без хода, энергетические установки от износа отказали.

Не, началась Большая болталогия на оверах, не более...

точно энергетические установки или холодильник? Про авто говорят: "Когда машина стоит, она умирает", тоже самое и про корабли, их надо гонять.

Да вам не угодишь, то Медведев болтает, то корабли по пути домой тонут.

Не ну про Большую игру то, в игре нужны фишки, а у нас их нет

Насколько я помню встали энергетические установки, хорошо что про холодильник напомнили, продукты ж попортились, началась цынга, позор, как во времена Колумба прям....

Для игры с трусами достаточно самой захудалой фишки, а у нас с такой позиции фишек более чем достаточно.

При том, что это все пошло с одного поста, процитированного везде и всюду - то рассматриваю, это как сказку и взброс.

Круто, ага

http://ria.ru/defense_safety/20090208/161354198.html

а как бы он мог сказать что-то другое?

Тут раздавался плачь, что Россия разучилась ракеты запускать, что полный пипец и кранты, однако не прошло полмесяца, а уже два успешных запуска. На данный момент из 27 запусков 24 успешны в этом году, не вижу ничего фатального, тем более всё застраховано. Головы не снимают за неудачи как раньше, народ подрасслабился, потеряли три ракеты, тем более и ранее подобное случалось куда в более жёстких рамках.
Интересная статистика:
1992 год 55 запусков, 54 успешно
1993 год 48 запусков, 46 успешно
1994 год 49 запусков, 48 успешно
1995 год 33 запусков, 32 успешно
1996 год 27 запусков, 23 успешно
1997 год 29, 27
1998 25, 23
1999 28, 26
2000 35, 32
2001 23, 23
2002 24, 22
2003 21, 21
2004 26, 23
2005 26, 23
2006 26, 23
2007 26, 25
2008 27, 26
2009 32, 32 (43% от всех мировых пусков)
2010 31, 30
2011 на данный момент 27, успешно 24, запланировано ещё 6.
Взято с википедии "Список космических запусков России"
Итак мы видим, что были годы когда мы запускали всего 21 ракету за год, значит тогда запас прочности ещё не закончился, а когда запускаем 32 успешно(2009 год) уже всё пипец, в 1996 году вообще было потеряно 4 из 27. Вывод тут можно сделать один как не старайся, никаких проблем в области космоса у нас нет, даже если ещё две ракеты не взлетит в этом году.

Никто его слова не опроверг.

StarSkream писал(а):

Вывод тут можно сделать один как не старайся, никаких проблем в области космоса у нас нет, даже если ещё две ракеты не взлетит в этом году.

"У нас в все хорошо, хорошо, хорошо, а будет еще лучше, лучше, в 2223 году обязательно будет лучше, у нас все хорошо..."
Мантра употребляемая членами ЕР до и после еды, а их сторонниками вместо оной
Да ниче так, зато теперь у нас есть подводные навигационные спутники и уникальный зонд "земля грунт", а теперь оказывается еще по плану можно уронить парочку ракет освоив еще 5-8 млрд денег....

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
StarSkream А статистику межпланетных запусков в 70х-80х годах прошлого и 10х нынешнего века сравнить не хочешь? И правильно, зачем нам дальний космос, когда мы собственный то шарик все не поделим никак... Зачем нам создание промышленности на луне, поиск путей выхода из глобального энергетического кризиса, вообще все нужное и полезное, когда можно с упоением меряться пиписьками с одной стороны испытывая глючную булаву а с другой не менее глючное ПРО....

Добавлено спустя 18 минут 16 секунд:
Кстати, по теме, недавно услышал речь человека утверждавшего что колонизация луны совсем не утопия. Мне показалось очень логично, основные тезисы вкратце:

1. В настоящий момент полет человека на луну проблема не техническая, как скажем на марс, а чисто экономическая.
2. По сравнению с МКС и прочими летающими ведрами, луна имеет следующие преимущества; Она как непотопляемый авианосец Куба, т.е не нуждается в корректировочых двигателях и прочей мути из за которой срок службы ведра всегда ограничен, короче не падает;) Хотя грузы на орбиту сейчас доставляют десятками тонн, все равно они обходятся на вес золота, тк на орбите есть ТОЛЬКО то что туда привезли, а вот на луне много чего есть и так, отсюда после определенного критического количества доставленного на луну оборудования колония вполне способна перейти на самообеспечение и доставлять придется только самое необходимое. Проблема солнечного излучения решается вообще элементарно, проблема длительного пребывания в невесомости аналогично...
3. Проблему доставки на луну больших объемов груза предлагается решить созданием МНОГОРАЗОВЫХ челноков "орбита земли - луна", т.е вполне можно будет обойтись имеющимися наработками в области самой ресурсоемкой задачи, доставки груза на орбиту. А взлет с поверхности луны намного легче чем с земли из за меньшей гравитации...
4. При размещении на луне достаточно мощных производственных линий освоение солнечной системы облегчится в разы, так как многотонные корпуса аппаратов можно будет сварганить уже там...

В общем в качестве единственного препятствия указывалось полное отсутствие политической воли у вцепивщихся друг другу в глотку политиканов...

Чё за высер? Какие планы? какая ЕР? Если тебе нашисты и Едро везде видятся иди к психиатру. Писал я это тем, кто тут плакался что у нас всё потеряно, что кончился запас прочности и вот ракеты сыпаться начали, видимо тот пост уже удалили, а то что они и раньше сыпались и даже побольше никто не считает, ракетная техника вообще штука ненадёжная.


Не надо сравнивать времена холодной войны и нынешнее время, в то время что мы что американцы запускали по 100 ракет в год вообще, сейчас все запускают относительно мало. У нас хотябы космонавты при стартах и возвращении не гибли очень давно, тьфу-тьфу чтоб не сглазить. Не будет никакого быстрого прогресса пока не будет жёсткого единоборства между сверхдержавами, все сидят на нефти и газе, ну вот бразильцы на спирте ещё, и всех всё устраивает. Мне как стороннику технического прогресса хотелось бы больших научных достижений, с другой стороны и просто жить спокойно не умирая с голоду ради ракеты на Марс тоже хорошо.


Воды нет, воздуха нет и много чего нет, даже на Земле сложно добывать много чего, а на луне это вообще пипец. А вот что действительно есть на Луне, так это какой то редкий изотоп гелия вроде, точно не помню, который может реально стать топливом будущего, по энергии это вещество в сотни раз лучше ядерного топлива. Слышал даже расчитали проект по его добыче. надо чтото вроде четверти триллиона долларов чтобы построить на Луне мелкую добывающую базу и наладить транспортировку его на Землю. Но риски просто колоссальные и никто за такое не возьмётся сейчас(пока есть нефть и газ ). Да ещё мечтают изобрести термоядерный реактор, так и вовсе не надо на луну будет летать.

Не будет вообще никакого прогресса пока грызутся и делят, прошли времена когда деньги на понты в виде вояджеров да луноходов кидали не считая...
А на орбите все это есть... да. Вода там ЕСТЬ http://globalscience.ru/article/read/17335/ а из воды, имея в избытке энергию от солнечных батарей, кпд которых там зашкаливает, можно получить и кислород... А еще там есть металлы и прочая прочая... Почему пипец, то что на земле поднимает один большой кран на луне способен поднять маленький кранчик... Любое производство размещенное но луне во первых будет обеспечено дармовой энергией, во вторых плевать на разные экологические проблемы, а в третьих скинуть чушку чего нибудь редкоземельного с луны на землю может оказаться дешевле чем добывать ее тут http://news.mail.ru/society/arc987876/

Колоссальная! Ужасающая сумма! Столько было потрачено на дерьмократизацию маленькой ливии, а на колонизацию большой луны не, жалко....
для справки http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/18.html

StarSkream писал(а):

Если тебе нашисты и Едро везде видятся

Возможно я переслушал "вести фм"

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
А еще там нет коррозии а также единой россии, поэтому однажды закинутый туды японский робот-экскаватор будет грызть землю (ну точнее луну ) пока не изотрется в пыль сам, не опасаясь ржавчины распилов и откатов... Правда другой проблемой являются резкие смены температуры, вкупе с жестким излучением, но с этими бедами, в отличии от коррозии и коррупции люди бороться уже научились

Орбитальная станция нужна не для производства, а потому что там есть неоходимая для исследований НЕВЕСОМОСТЬ! Именно поэтому и летает станция, также как форпост для возможных путешествий в дальний космос.

ну вот Вы же сами всё понимаете.

Да именно так, колоссальная сумма. Мы можем на неё пол армии перевооружить например. У олигархов по отдельности тоже столько нет. Ну и про демократизацию Ливии лучше наверное писать на форуме демократизаторов.
Вобщем я бы многим пожертвовал чтобы человечество двигалось вперёд быстрее, но лично я и многие другие изменить это не можем.

Имхо все что можно было исследовать в невесомости исследовали уже 100500 лет назад, а получить ту самую невесомость на земле во столько же раз дешевле чем мкс...

Хреновый из нее форпост, тут как бы сама не упала...

StarSkream писал(а):

Да именно так, колоссальная сумма.

Как-то кем-то была сказана фраза про "Большой шаг для всего человечества"...
Выходит измельчало человечество, если в совокупности на приставки (самая бесполезная вещь в мире) тратит больше чем могла бы стоить лунная программа...

StarSkream писал(а):

Вобщем я бы многим пожертвовал чтобы человечество двигалось вперёд быстрее, но лично я и многие другие изменить это не можем.

Увы...

Постыдились бы, честное слово ! Приборы, например, эволюционируют, что позволяет проводить новые исследования. А если для этого нужно 100 часов БЕСПРЕРЫВНОЙ невесомости - как это запилить на земле с помощью самолета ? А те исследования, которые проводят в открытом космосе ? Исследования плесени, например. По вашей логике нужно было с пальмы не слезать, зато денег много сэкономили бы

О да, это форпост мировой науки, железная бочка с подопытными кроликами на орбите... Фантасты, да и не только они в наше время аж освоение марса планировали, но зато у нас есть айфон

А вы в курсе сколько жизней спасла плесень ?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:


Что плохого в подобных устройствах ?