Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ykk   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3672 • Страница 104 из 184 • <  1 ... 101  102  103  104  105  106  107 ... 184  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  ykk
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2003
Откуда: Москва
Фото: 0
Только что Intel запустил пресс-релиз:

Intel Identifies Chipset Design Error, Implementing Solution

Press Release Source: Intel On Monday January 31, 2011, 9:59 am

SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- As part of ongoing quality assurance, Intel Corporation has discovered a design issue in a recently released support chip, the Intel® 6 Series, code-named Cougar Point, and has implemented a silicon fix. In some cases, the Serial-ATA (SATA) ports within the chipsets may degrade over time, potentially impacting the performance or functionality of SATA-linked devices such as hard disk drives and DVD-drives. The chipset is utilized in PCs with Intel’s latest Second Generation Intel Core processors, code-named Sandy Bridge. Intel has stopped shipment of the affected support chip from its factories. Intel has corrected the design issue, and has begun manufacturing a new version of the support chip which will resolve the issue. The Sandy Bridge microprocessor is unaffected and no other products are affected by this issue.

The company expects to begin delivering the updated version of the chipset to customers in late February and expects full volume recovery in April. Intel stands behind its products and is committed to product quality. For computer makers and other Intel customers that have bought potentially affected chipsets or systems, Intel will work with its OEM partners to accept the return of the affected chipsets, and plans to support modifications or replacements needed on motherboards or systems. The systems with the affected support chips have only been shipping since January 9th and the company believes that relatively few consumers are impacted by this issue. The only systems sold to an end customer potentially impacted are Second Generation Core i5 and Core i7 quad core based systems. Intel believes that consumers can continue to use their systems with confidence, while working with their computer manufacturer for a permanent solution. For further information consumers should contact Intel at http://www.intel.com on the support page or contact their OEM manufacturer.

Полный текст: http://newsroom.intel.com/community/int ... g-solution
Зеркало: http://finance.yahoo.com/news/Intel-Ide ... l?x=0&.v=1

Ссылки по теме:
Technology@Intel · Chipset With Potential Problem - What To Do
AnandTech - Intel Discovers Bug in 6-Series Chipset: Our Analysis
AnandTech - The Source of Intel's Cougar Point SATA Bug
The Tech Report - Intel finds flaw in Sandy Bridge chipsets, halts shipments
Tom's Hardware - Intel Identifies Cougar Point Chipset Error, Halts Shipments
Tom's Hardware - Sandy Bridge Debacle: What It Means for You
pcgameshardware.de - Probleme mit Intel-Chips P67 und H67 für Sandy-Bridge-CPUs bestätigt (на немецком)
РИА Новости - Ошибка в новом чипсете обойдется Intel в миллиард долларов
iXBT: Ошибка в чипсетах Intel 6-й серии
Overclockers.ru - Asus, Gigabyte и Toshiba принимают назад продукты на базе дефектных чипсетов Intel
Intel Provides Update on Support Chip Design Issue


Что известно на данный момент:
1. Баг затрагивает только четыре SATA2 порта. Два порта SATA3, а также дополнительные SATA порты, организованные контроллерами сторонних производителей (Marvel и др), багу не подвержены.
2. Баг выражается в постепенном падении производительности SATA2 портов в плоть до полного неопределения SATA устройств, подключенных к ним.
3. Intel уверяет, что SATA устройства при этом не страдают.
4. Темпы деградации портов зависят от: температуры, напряжения на чипсете (?) и активности использования устройств, подключенных к SATA2 портам.
5. Баг присутствует во всех выпущенных на данный момент материнских платах на чипсетах Cougar Point (P67, H67 и других под Sandy Bridge). В чипсете ревизии B1 бага не было, однако эта ревизия в продажу не попала. Все материнские платы, выпущенные для конечных производителей, произведены на чипсете ревизии B2, имеющей баг.
6. Производство исправленных чипсетов (ревизия В3) должно быть налажено в середине февраля. Материнские платы на новой ревизии чипсета следует ожидать в марте-апреле.
7. Чипсет Z68 сразу выйдет без этого бага.

Рекомендация пользователям:
1. Перевесить все имеющиеся SATA устройства на SATA3 порты.
2. Если же использования SATA2 портов избежать не удается, повесить на них малоиспользуемые, некритичные девайсы (например, оптический привод).

Реакция производителей материнских плат:

Процедура замены в зависимости от производителя материнской платы (на примере магазина "Юлмарт", Россия):
MB производства Intel
Замене подлежат все платы на степинге B2.
С 11 апреля платы можно сдавать в наш гарантийный отдел.
Далее они напрямую отправляются в Intel и через 10-14 дней приходит замена.
В случае отсутствия нужной позиции на складах интела, срок может увеличится.

MB производства ASUS
Замене подлежат все платы на степинге B2 в период с 1 мая по 31 июля.
Можно будет сдать старую плату и получить замену в нашем гарантийном отделе. В случаи отсутствия на складе подходящей замены вам вернут полную стоимость сданной материнской платы.

MB производства MSI
Массовой замены не будет, в гарантию будут приниматься платы только с демонстрируемым дефектом,
иначе говоря если у вас все работает, поменять плату не получится.

По производителю ASRock
Массовой замены не будет, в гарантию будут приниматься платы только с демонстрируемым дефектом,
иначе говоря если у вас все работает, поменять плату не получится.

По производителю Gigabyte
Появилась информация. Можно будет сдать старую плату и получить замену в нашем гарантийном отделе, если дефект проявляется. В случаи отсутствия на складе подходящей замены вам вернут полную стоимость сданной материнской платы.
В случае, когда дефект не проявляется, но Вы хотите её сдать, требуется ПОЛНЫЙ комплект (заводская упаковка, диски, кабели)

---------------
Asrock
Asrock (Россия)
Gigabyte
Gigabyte (Россия)
Gigabyte (Россия)
Asus
Asus (США и Канада)
Asus (Россия)
MSI
MSI (Россия)
MSI (Украина)

...производителей ноутбуков:
RETERA.RU - Из-за проблем с чипсетами Intel многие компании отзывают свои ноутбуки
Toshiba

Как отличить материнские платы на новом степинге от старых:
MSI
ASRock
Gigabyte
Asus

Примеры борьбы с магазинами, которые отказываются менять материнки B2 на B3:
Баг в чипсетах Intel P67-H67 #8270030

Форма-заявка на сайте Гигабайта


Последний раз редактировалось Dark Knight 27.05.2011 9:24, всего редактировалось 48 раз(а).
edit


Реклама

Партнер
  Alexey B

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 4
Serga01net писал(а):
Интересно, в чем же принципиальная разница между "навесным и встроенным" РАЙДами? На каком основании чипсетный обозван "софтовым"? Да и паршивенький контроллер стоит, как вся ваша МоБо на В2.

sms1070 писал(а):
Firmware/driver-based RAID От софтового отличается тем, что "под" ось ставится, а не "на"


Ответ Вам дали, даже более подробный и развёрнутый чем сам бы смог написать. Вот цитата:

Mosga писал(а):
В чипе ICH интела рейд не реализован _вообще_, никаким образом - и никогда не был. Реализация сводится к одной фиче - когда в биосе вы выбираете "RAID" вместо "AHCI", заменяется PCI ID для SATA контроллера и строка с названием (т.е. 8086:1c03 "Cougar Point 6 port SATA AHCI Controller" -> 8086:1c05 "Cougar Point SATA RAID Controller"), и ВСЕ. Больше не происходит абсолютно ничего; но установленный AHCI драйвер в винде в том случае, если видит, что контроллер имеет идентификатор "Cougar Point SATA RAID Controller" включает опции для создания рейда и собственно активирует реализацию этого рейда в драйвере.В качестве доп. опции, биос может активировать доступ к встроенной утилите управления рейдом в том случае, когда в имени контроллера присутствует "RAID". Работа этой утилиты сводится к заполнению служебного сектора на винчестерах отметками вроде "диск № 2 в RAID-1" и т.д., которые потом интерпретируются тем же самым драйвером внутри ОС, это просто альтернативный вариант настройки, какие диски в каком рейде. А реализация все равно только в драйвере, сам чипсет, кроме замены PCI ID, ничего связанного с рейдом не умеет.

А по поводу этого
Himik_15 писал(а):
Я не псих покупать за 15к контроллеры, мне встроенного в мать для рейда 0 для скорости заглаза было на 775/1366 и на 1155 и подавно хватит...)))

Вам тоже дал ответ Ваш сторонник
Serga01net писал(а):
Тыров 4-5, 15 не надо. Но все равно-много. Только не РАЙД0, РАЙД1 надо делать с нашими ХДД. А еще лучше- SSD. И никаких РАЙДов. Все они (РАЙДы)- гамно (по большому счету, юзеру дома без надобности).


Для реализации настоящего РАИД массива нужен выделенный РАИД контроллер. Почему? Да потому, что такой контроллер имеет свой ЦПУ и ОЗУ, снимающий нагрузку с центрального процессора и сам управляющий РАИД-ом. Те дешёвые внешние САТА/РАИД платы - это те же программные РАИД контроллеры.
Могу привести аналогию: есть аппаратные модемы (в виде законченного внешнего блока с СОМ и сетевым портами), а есть так называемые вин-модемы (вот ими как раз и рудит ЦПУ РС через их дрова). Какой вариант лучше, думаю, объяснять не надо. Так же и с РАИД-массивами хотите скорости и(или) сохранности данных - возьмите нормальный (самый дешёвый) аппаратный контроллер, нет - нечего городить.
РАИД массив на аппаратном контроллере очень просто ипрозрачно мигрирует с одной платформы на другую, в отличие от чипсетно-софтовых, где развал массива очень част (сам лет эдак 5 назад баловался подобными массивами на Нфорс-ах, но после косяков с перездом на другую платформу - забил).

К тому же:
РАИД0 - просто увеличение скорости лин зап/чтения, но также растут задержки доступа.
Раид1 - вроде бы зеркало, и схохранность данных под защитой. Но в таких массивах диски не равноценны - есть основной по какому производится зеркалирование, и есть ведомый куда зеркалируется. В случае если летит второй диск - инфа на первом сохраняется (т.е. РАИД1 - сохранил данные), в случае же когда летит 1-ый диск, есть вероятность того, что битые данные зазеркалятся на испроавный ведомы диск. И такое реально было и не раз.
Так что если и строить РАИД, то как минимум РАИД3...
  Himik_15

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 41
Alexey B
Мне пофиг веришь - рейд на материнке вполне нормальный, по сравнению с одиночным винтом, даже винда ставится в 2 раза быстрее и все проги ставятся/удаляются тоже, так что ненадо мне тут втирать про аппаратные контроллеры за 5-10к, дома чипсетного рейда хватает заглаза, хотя большинство вообще без рейда сидит и не парится, так что я на 775/1366 не парился с рейдом на материнке и на 1155 тоже небуду, все вопрос закрыт, хватит оффтопить!

_________________
Albatron 8800GTX&MSI 8800GTS 512@пали смертью храбрых! Killer=nVidia OverGuru!
"Team Russia"

  Alexey B

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 4
Himik_15
Я где-то хоть раз написал, что будет медленнее???
Я писал о целесообразности такого РАИД-а, но тут хозяин - барин...
В принципе могу бесплатно собрать себе РАИД массив до 5-го уровня на 4-х 15тысячниках U320, т.е. настоящий аппаратный РАИД 5-го уровня с одним резервным диском (есть и корпус серверный с хот-свап корзиной и РАИД контроллер аппаратный под ПСИ х64, обратно-совместимый с ПСИ х32, все кабели и т.п. и т.д.), только вот никак не пойму на кой хрен дома оно мне надо??? Да скорость установки и удаления будет бешеная, с дровами под любую ОС-ь никаких проблем, даже прошивки для адаптера и дисков есть разнообразные... Главный вопрос - целесообразность...
Если только, как прочитал в одном из обзоров ещё SDR памяти (тестировалась память SDR-150Мгц), автор пишет: "... с трудом печатаю на клвиатуре, т.к. пальцы вверх задираются сами :super: :super: от осознания того как быстра эта память..."
  Serga01net

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2005
Фото: 41
Alexey B Мозга лукавит немного. Обозвать чипсетный РАЙД чисто софтовым- тоже не очень правильно. Отличается оно от "чисто" аппаратного только отсутствием процессора, кеша и батарейки. Но и тут опять возникает- "аппаратные" РАЙДы сильно разнятся по мощности процессора и что будет быстрее- еще вопрос. Насчет безболезненного переноса "на любую" платформу- хз.
Получается, что советовать юзеру РАЙД за 15-20 тыр- тоже нелогично (слабые аппаратные начинаются с 8 тыр). Остается только - более-менее нормальная МоБо + SSD и никаких РАЙДов.

Добавлено спустя 36 секунд:
И кстати, на вопрос юзверя в Электрозоне ответили
Jafar писал(а):
Мы не работаем с производителем напрямую. Нужно, чтобы обмен поддержал поставщик.
  sms1070

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2006
Alexey B писал:
"Ответ Вам дали, даже более подробный и развёрнутый чем сам бы смог написать. Вот цитата:"
И чо?Вы с этим не согласны?"Firmware/driver-based RAID От софтового отличается тем, что "под" ось ставится, а не "на""
Софтовый рейд и чипсетный все-таки отличаются,не так ли?Хотя,в грубом приближении,и тот и этот-программный рейд
  Rammen

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
получил ответ на сайте Ф-центра http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=97:25-121#3643 ответ касается плат джигабута и асуса... сейчас сижу жду что скажут насчет MSI...
так что менять будут в ф-центре))))
  FonViZZiN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2008
Откуда: г. Кемерово
Фото: 7
Alexey B писал(а):
Для реализации настоящего РАИД массива нужен выделенный РАИД контроллер
Но если пользователь хочет заюзать RAID0 из пары HDD, используя бесплатный бонус, идущий вместе с мат. платой-почему бы нет? :)
Alexey B писал(а):
контроллер имеет свой ЦПУ и ОЗУ, снимающий нагрузку с центрального процессора
Тестил RAID0 из 4-х рапторов, 3-х, 2-х, - нагрузка на проц не превышала 3-4%. Только с 2-мя SSD возросла до 6-7% почему-то. Визуально снижение производительности ЦПУ из-за Raid не наблюдал.
По поводу производительности "чипсетных" контроллеров есть неплохая статья, правда, немного устаревшая http://www.thg.ru/storage/intel_ich10_n ... index.html
Alexey B писал(а):
Раид1 - вроде бы зеркало, и схохранность данных под защитой. Но в таких массивах диски не равноценны - есть основной по какому производится зеркалирование, и есть ведомый куда зеркалируется. В случае если летит второй диск - инфа на первом сохраняется
на самом деле, не так уж и часто при домашнем использовании HDD физически выходят из строя. А при правильной эксплуатации (охлаждение, норм. влажность и т.п.) срок службы не сокращается. Теоретически, скорее, наоборот - запись/чтение происходит равномерно порциями, раскидывается на количество дисков, состоящих в массиве, соответственно, износ дисков должен быть меньше (в случае с RAID0). Тем не менее, были несколько раз в личной практике случаи "развала" массива RAID0, но т.к. утилита (типа Intel matrix storage, какая на nforce' ах - не помню) вовремя оповещала из трея о повреждении массива, возможности потери данных, времени всегда хватало чтоб создать образ акронисом. Далее-пересобирал массив и восстанавливал из образа. Делов минут на 30-40.
В любом случае пользователь, озадачившись подобным вопросом, должен четко представлять, на что идет, а так же надо оно ему или нет. Не говоря уже про страх и риск :)

_________________
Asus ROG Strix Z790-F, i5-13600K, ADATA XPG Lancer RGB (2х16 Гб), Gigabyte RTX 4080 Eagle OC, БП Montech TITAN GOLD 850

  Alexey B

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 4
sms1070 писал(а):
Софтовый рейд и чипсетный все-таки отличаются,не так ли?Хотя,в грубом приближении,и тот и этот-программный рейд

с точки зрения ОС-ей все устройства программные. А вот как устройство выполняет запрос ОС-и? запрашивая для этого необходимое для этого процессорное время (т.е. фактически нагружая ЦПУ работой) или своими силами (в случае наличия набортного ЦПУ).
Читал обзор-тестирования какого-то цветного лазерного принтера. Модель имела разрешение 600 на 600 dpi (именно так его и видел компьютер), однако внутри принтера стоит свой компьютер на PowerPC-3 с гигом рамы и своим диском. Вот это принтер пересчитывал всю информацию о печатаемом изображении так, что даже горизонтальная линия от края до края листа А3 формата высотой в 2 dpi печаталась ровненькой без единой ступеньки. Т.е. аппаратно принтер имел разрешение, например 5760 на 5760 dpi.
FonViZZiN
Я же написал: хозяин - барин...
  izhrunner

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2008
Откуда: Ижевск
А не пойти ли кому... в тему про рейды? :bandhead:

_________________
Sine ira et studio

  vesel

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2011
Откуда: Северо-Запад
Причём бегом,и не оглядываясь. :hi:

_________________
Intel 2500K,ASRock Fatal1ty P67-B3,SSD Corsar P3-64,Sparkle Calibre GTX'580,Zalman CNPS'10X Extreme,G.Skill 2x4Gb,Cougar SX'850,Antec Two V3,Asus 24'

  Alexey B

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 4
izhrunner
vesel
Таким образом тут много кого и за что можно погнать и Вы не исключение...
А многие ли из участников данной ветки имеют на руках реальные платы на х67 чипсетах?
  gendos.06

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2011
Alexey B писал(а):
izhrunner
vesel
Таким образом тут много кого и за что можно погнать и Вы не исключение...
А многие ли из участников данной ветки имеют на руках реальные платы на х67 чипсетах?

Я имею данную плату и несколько не сожалею о покупке. Все работает без запинок и лагов. Спецально повесил все харды на чипсет, гоняю сутками торент, уже месяц и нечего БАГ себя пока не как не проявил. А отвалится то в сервисный центр. Три года гарантии+ 1 год от производителя, под прадажу спалю маму по гарантии получу новую и продам!
  Alexey B

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 4
gendos.06
как у Вас дела с нагревом моста? Не пробовали радиаторы на ощупь?
  Rammen

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
Гляньте... http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic ... 07#p475607 так что можно попытаться быть первым ;)
  bydwizer

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2010
Rammen писал(а):
Гляньте... http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic ... 07#p475607 так что можно попытаться быть первым ;)

интересно тока за какую цену предложат стать первым :D
  gendos.06

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2011
Alexey B писал(а):
gendos.06
как у Вас дела с нагревом моста? Не пробовали радиаторы на ощупь?

Я незнаю с чем сравнить но на ощупь слегка горячий тоесть плотно прижав палец к радиатору чипсета палец терпит долгое время на вскидку градусов 40. Датчик aida показывает 40 незнаю ей неверю, а вот своим ощущениям да))
  Alexey B

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 4
gendos.06
В принципе логично, что температуры ниже чем на мой МП, но Асрок на Про серии сделал вообще шикарный радиатор. Так что должна быть ниже...
Напряжения по дефолту?
  BlackFire

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2011
вы принципиально на вопросы не отвечаете?! :mad2:
обладатели Asus досок на Р67, как с двойным старотом и лагов с разгоном? А то народ пишет что кучи отстойностей возникают :shock:

_________________
Личное дело каждого. Удачи! ©

  Lepharist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2010
BlackFire писал(а):
обладатели Asus досок на Р67, как с двойным старотом и лагов с разгоном? А то народ пишет что кучи отстойностей возникают :shock:
Два месяца работает профильная система, не видел ни двойного старта, ни проблем с разгоном. 4.6Ггц оставил для повседневного использования (выше гнать не вижу смысла), все энергосберегающие функции работают.
  BlackFire

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2011
Lepharist
а какой конфиг у тебя? я прост собираюсь брать P8P67 Pro.единственное расстраивает ражим работы сли 8-8 :(

_________________
Личное дело каждого. Удачи! ©

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3672 • Страница 104 из 184 • <  1 ... 101  102  103  104  105  106  107 ... 184  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan