Добрый день.
Так как не очень разбираюсь в SSD и какие луче бренды брать, то хотелось бы спросить у знающих людей на этом форуме.
Какой ССД наиболее лучше подойдет для установки на него Windows7x64 ?
Размер интересует не меньше 120гб, цена примерно 4-6тыс ?

Skeptik
А из Интела или ОСЗ можете что нибудь порекомендовать ?

OCZ - лично я не рекомендую, бо сам на них обжегся.

А Интел - для кого я ссылку дал?

Что за мазохизм. Системная 60ка на SF, а для фотошопа марвел на 256гб


При 10-кратном усилении записи 128гб флеш на 3000 перезаписей 128х300х1024х1024х1024 /365 /5 = 22,592 гига в сутки без учета високосных лет, но без выходных и отпусков С учетом неписанной методики подсчета производителями даже 64гб диск расчитывается на 5 лет работы с записями до 20гб в сутки - а значит 128гб может выдержать и 40гб в сутки, 256 и вовсе 80 гб в сутки

Skeptik
Что можете сказать хорошего о OCZ Vertex 4 ?

Как же не можете понять что sf это не торт при наличии альтернатив, и всё сосредоточилось на том что у вас на буке туча жмущихся файлов да ещё и разницы в скорости нет. И до вас ни как не доходит что у обычного пользователя всё куда банальнее, фотовидеоигры это то что реально часто переписывается. Точка.

Skeptik сделайте свой обзор и докажите что все обзоры проплачины, не вижу никаких проблем, диск у вас уже есть. ПС доступны для самостоятельных тем\обзоров.

прекрасно, надоело говорить то что из всех обзоров и реальных пользователей все знают.
На любое ваше sfсовское поползновение на вопрос джунеоров "что лучше взять", будет адекватный ответ и лучшая альтернатива предложена как мною так и другими участниками ветки. Что бы джунеоры могли думать головой, а не вашим фанством.

chupachups08
Plextor, Crucial M4, Vertex4, Vector.
sf - только если прочли обзоры и поняли что оно вам надо.

Skeptik
По ссылке рекоменд LiteOn (E200-160).
А причем здесь Intel тогда ?

Skeptik Moonk
Небольшой оффтоп. Ничего не имею против СФ Лично я не возьму диски на СФ по одной единственной причине: то, что в кремнии содержится ошибка шифрования AES-256, и LSI/SF обещали выпустить исправленную ревизию контроллера. Вот только как эту новую ревизию определить в составе готового продукта - я хз. Не сказать, что мне AES-256 нужен, вернее, он мне совсем не нужен. Но так уж повелось, что я себе покупаю только последние степпинги/ревизии процов/матплат/дисков и т.д., и перспектива обладания диска, новая ревизия которого вот-вот будет выпущена, меня совсем не обрадовала бы.
middleton Вполне может так оно и есть. Еще я подозреваю, что TSOP чипы в закупе дешевле (даже если на 1$ с диска, в масштабах производства это дает ощутимую экономию - вспоминаем Интел, перешедшую с PGA 478 на LGA 775, и сэкономившую на этом миллионы долларов. LGA то в проиводстве дешевле).

Да, да, Skeptik, раскажи неофилам ещё что-нибудь про рискованных инженеров Интела и про то, как они рискуют своей зарплатой, выпуская диски на сандфорсе!
А про свой обзор - это дельный совет! - А то сколько можно уже ссылаться на инженеров...
Извините, господа, не смог удержаться, чтоб повторно не зацитировать этот достойнейший аргумент в пользу сандфорса:

Skeptik писал(а):

Никогда не задумывался - почему Интел для своих дисков выбрал сендфорс, а не марвелл? Что - у него денег не хватило, чтобы Марвелл купить? Не делай смешно моим тапочкам... Или здешние марвелофилы умнее инженеров Интела? Дык давай посмотрим - кто что поставил... Здешние марвелофилы - сотню-другую баксов на дивайс, который они в случае чего вернут по гарантии продавцу. А Интел - почему-то (сдуру, наверное) поставил сотни миллионов долларов на покупку производителя контроллеров для своих потребительских и корпоративных дисков... То есть - форумные "активисты" не рискуют практически вообще ничем: помрет, так наоборот, по гарантии получат новую более объемную железку. А инженеры Интела - при неверном выборе рискуют весьма сильно (как минимум своими рабочими местами и зарплатами с бонусами). И что - ты всерьез предлагаешь считать форумных пустозвонов компетентнее инженеров Интела?

У тебя как-то неправильно по ссылкам переход идет.

В том посте, на который я дал ссылку - говорится:

Для такой задачи я обычно советую что-нибудь недорогое из приличных на сендфорсе - что дешевле в твоих краях из Intel 330 или Kingston V+200.

На других контроллерах при неблагоприятных обстоятельствах (диск забился до упора или отключился Trim) может сильно подскочить усиление записи.


«Узок их круг, страшно далеки они от народа...» (С) Старик Крупский.

А если оно окажется больше?.. А если юзер не одну, а пять страничек вконтактике откроет?... А если... Понимаешь, одно дело, когда говорится о разнице в 50 или 40 лет работы, совсем другое - когда 5 или 4.

Ничего. Я же не знаю, что для тебя "хорошее"... Производителя этого - не люблю, контроллер у него - данные не сжимает. Как по мне - для системы не оптимален. Почему я так считаю - почитай предыдущие несколько страниц. У тебя может сформироваться другое мнение - оно будет именно тем, что нужно тебе. Ведь только ты знаешь, что именно для тебя "хорошо".

Конечно не торт. Это - контроллер.
1. На любом системном диске есть туча жмущихся файлов, которая создает дополнительный резерв свободного флеша, гарантирующий низкое усиление записи при работе по любым сценариям.
2. На любом современном системном ссд-диске скорость для системы избыточна.
3. Из пунктов 1 и 2 следует: Потому платить больше технического смысла нет.
Да, именно в этом - основной поинт моих рассуждений.

Ну и пусть себе переписывается - увеличенный резерв уже есть, а скорость для того переписывания - не важна, ибо источник все равно заведомо медленнее.

А зачем мне доказывать твои слова?

Совершенно верно - именно для того я здесь и трачу свое время. Чтобы у "джуниоров" была полная информация, а не однобокая, выдаваемая некоторыми фанами. Дальше - каждый из них сам решит, какой запас ему важнее. Но хотя бы будет знать, между чем и чем он на самом деле выбирает.

А почему "оффтоп"? Это тоже одна из характеристик диска, так что вполне укладывается в тему. Те, кому это шифрование на самом деле нужно - уже давно заменили свои диски. В потребительском же диске оно и нафиг никому не сдалось, особенно с учетом того, что выцарапать данные с сендфорсов все равно на сегодня никто ни за какие деньги не берется.

Helium писал(а):

LGA то в проиводстве дешевле

А вот это - как раз оффтопик...
На самом деле - LGA в производстве куда как дороже: биметаллические ножки в сокете устроены сложнее прямых ножек на проце, но вот в транспортировке и монтаже LGA уменьшает количество возвратов по причине согнутости ножек (да и сокет в случае чего заменить дешевле, чем проц).

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Почему-то мне кажется, что мнение интеловских инженеров для большинства читателей куда авторитетнее моего или твоего.

ScurHVG писал(а):

А про свой обзор - это дельный совет! - А то сколько можно уже ссылаться на инженеров...

Одинаковые компы, разные SSD, тестовая группа 100 человек. И по результатам голосования методом "вон тот вроде быстрее" победит кингстон на JMicron, потому что дешевле, а почему бы и нет, если не видно разницы, то зачем платить больше, разьве что доплатить за SF с его явной и ощутимой экономией флеша

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Это Ленин чтоли?

А если меньше? Есть данные замеров, чтобы хотябы в 5 раз усиливалась запись?

Гм... Кстати - вполне возможно. Правда, у нас они стоят практически одинаково - с разницей ±$0.5.

также есть ещё куда более внушительная Туча файлов без сжатия в разы превышающая сжимаемые. И sf для них совершенно не оптимален ни разу.
Не тот % что мог бы спасти "гиганта мыслей" от выжигания.
А если юзер не одну, а пять страничек вконтактике откроет?... А если
да да да и будет та же 1\3 а если с видосами то и не будет.
Еще раз думай раз другие доказанные аргументы ты не воспринимаешь, почему 3года дают SF, а Marvel и иже с ним целых 5.
----
да и с такими вот тестами спорить нечего, интелы в опе плексы восстановились.

----
chupachups08 зачем брать то что работает так как нужно с одними только жмущимися файлами, когда другие работают одинаково со всеми файлами. Думай и решай.
----
Moonk И по результатам голосования методом "вон тот вроде быстрее" победит кингстон на JMicron, потому что дешевле
ScurHVG во во, думаю уж они то сто раз подумали что купить обжёгшись на SF. А интел делает из ... конфетку ибо уже поздняк метаться к другому производителю.

...путём допиливания прошивки, а не выпуском нового контроллера!

Ну вот что по этому поводу говорит ананд...

Что у могучего интела усиление записи почти как у захудалого осз [320 и в4]. SF, значит, взят за мерило и его усиление записи равно нулю? Или почему его нет в этой табличке?

http://www.yaplakal.com/forum28/topic529096.html - Как делают ССД накопители. Незнаю было ли уже такое видео, но всеравно занятно посмотреть.