Игорек не в первый раз порет чушь.

Вот только она там есть, PCE-SIG отметили эту проблему, в новейших блоках питания у них разъем горел прямо в БП.

Они все из за рубежа-) Все что ни есть, к лучшему. Как раз подождем-)

У тебя из-за рубежа, а у меня из магазина который около дома.

Ваще не нужно , цену будем сбивать

Маленькие по три рубля, большие по пять.

какой же мусор. iChill в своем репертуаре

hardware,у iChill такое же лабудово - пластинчатое охлаждение как и у MSI. Отпадают однозначно .

А что не так у msi с охладом?У меня всё ок.

А в каких именно БП?

Подскажите обладатели RTX 4090.
Смотрел на ютубе пару роликов и вот, что заметил.
Чем более нагружена видеокарта и чем меньший FPS она выдает тем ниже эффект от использования Frame Generation(DLSS 3.0).
В частности:
- видел видосы, где на 4090 рубят в 8K + DLSS 3.0 и впечатление создалось, что если изначально fps в игре 60-80 кадров, то эффект от включения Frame Generation вплоть до 2х кратного;
- если же изначально имеем 25-30fps(да-да, 4090 не справляется с 8K без DLSS), то frame generation не даст 2х кратной прибавки fps. Там в лучшем случае 30-40%.

Так ли это? Инфы в инете на эту тему почти нет, потому очень интересно, т.к. подумываю покупке более младшей ВК(rtx 4080 или наверное даже 4070) как раз ради DLSS 3.0.

Благодарю.

Русич так то согласен, пластины лепить не комильфо.
да и термопрокладки у мси ужоснах, но по средней температуре по больнице суприм нельзя ставить вровень ни с гигой, ни тем более с айчилом и гейроками имхо.
какие нибудь вантусы и меши не всчет - это мусор из мусора однозначно, который покупают только от безвыходности и исключительно карты из низшего сегмента производительности с изначально низким энергопотреблением.

Envу в продолжении к своему посту: мне просто интересно вытянет ли RTX 4070 + DLSS 3.0 в 4K 60fps+ или по-прежнему придется играть в FullHD...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Просто я так понял этот DLSS 3.0: если изначально много кадров, то у нейросети есть возможность плотно проанализировать каждый и создать максимальное количество фейковых кадров.
Если же изначально fps мало, то такой возможности нет, потому чем меньше кадров реальных, тем меньше будет создаваться фейковых.

в сегодняшних проектах с костыльно привязанным к ним длсс3 однозначно вытянет, но в следующем году будут выходить с конвейера некстген игры на УЕ5.
к тому же 4070 еще нет и даже спеки ее не известны. предположительно порезанная 4080 12гб мертворожденная.
на сегодня имеется колоссальный разрыв между 4090 и 4080, и какой там скелет в шкафу припасен в виде 4070 никому пока не известно.
поживем посмотрим как говорится. но честно я бы не рассчитывал.
как обычно имхо удел 70-ой линейки будет QHD(1440p) на высоких.

hardware просто только ради dlss 3.0 жду rtx 4070. Не знаю стоит оно того или нет. Или лучше сейчас пойти в магаз за rtx 3080ti.
Под неё думаю проц на ryzen 5 5600x поменять, по идее хватит. Более мощные моя мать боюсь не вытянет.

Боюсь еще из-за хаотичного рынка крипты. Вдруг опять цены взлетят на ВК и я опять на своей 3060 буду 5 лет сидеть...

Да тоже самое, плюс минус пара градусов роли никакой не играет, учитывая что температуры там не выше 70-72. Но дизайн у суприма просто конфетка, я бы его взял если бы он не стоил на 30-50к дороже гиги gaming OC


Сейчас это гадание на кофейной гуще. Нет ни достаточного количества игр с поддержкой DLSS 3.0, ни самой карты.
Тем более, имхо, до релиза 4070 еще пол года а то и больше, Нвидии нужно запасы 30ой серии распродать.

Касательно DLSS 3.0, как думаете, верно мыслю?

Пример: это как после убийственное тренировки выпить 10 мл воды или 100мл - разница огромна)) 10мл вообще не почувствуешь, а 100мл еще как, частично даже жажду перебьешь.
А вот между 100мл и 1 литром разницы такой яркой уже не будет.
Так же и тут: 10fps в 20fps превратить без артефактов вряд ли получится, слишком большая разница. Слишком мало инфы.
А вот 100fps в 200fps вполне.

Там просто все работает на вероятностях, как я понимаю. А не на линейной логике.
Чем выше fps изначальный тем ниже именно ВЕРОЯТНОСТЬ возникновения артефактов при 2х кратном увеличении fps.
По логике-то, если в 2 раза fps возрос не важно со 100 до 200 или с 10 до 20 все должно быть одинаково.
Но там не совсем обычная логика работает, а вероятностная.
Мне так видеться.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
или миллион fps в 2 миллиона fps превратить - тут вообще все будет ок.
Но думаю DLSS 3.0 делает упор на количество fps:
- ок, если у нас 100fps, то могу превратить их в 150-180fps;
- ок, если у нас 30ps, то превращу их в 37-38fps;

Envу по сути это нейронка, и чем больше выборка естественно лучше результат.

Все просто, не знал. Она добавляет между каждым следующим кадром 1 промежуточный.
Написал программу считающую эту всю фигню и как результат: вместо 22fps реальных у нас будет общая сумма из 31fps. Т.е. 22 реальных и 9 виртуальных кадров.
Прирост в районе 40%. Очень не дурно.

А правда что 4080 уступает 3090ти ? Ни в каком поколение, еще такого не было. Что предтоп проигрывал бывшему топу 3080 и 2080ти тому пример и 1080 с 980ти

Пока что у нас есть только Нвидиевские слайды, по чистой производительности без DLSS 4080 16Gb где то чуть лучше 3090ti, в microsoft flight simulator чуть хуже. Ну и с DLSS 3.0 цифры сказочные конечно рисуют Но считать ли это за "прирост производительности" - вопрос спорный.
https://www.ixbt.com/news/2022/10/12/nv ... -4080.html