нет нельзя, логика отсутствует, никакой связи с моим примером.

В корне неверный подход. И издатель (работодатель), и покупатель(наемный работник) должны друг другу, как минимум, в рамках оговоренного законодательством РФ + некоторыми другими документами (договор купли-продажи, контракт+должностные инструкции и т.п.), а вот молчание ягнят (покупателя, наемного работника и т.п.) и приводит к систематическому безнаказанному нарушению прав последних.

только без вроде и без бы. это прямо запрещено "При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей". а не то что у кого то там есть какое то право которое ты якобы этим действием нарушаешь
Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды
это все уже после того как контракт заключен.
а какой закон нарушает работодатель отказывая мне в приеме на работу? у меня же есть право работать, он препятствует этим осуществлению моего права.
и кстати о правах, в законе не сказано что у меня есть право например на отпуск, там прямо сказано, что работодатель обязан его предоставить, чуешь разницу?

как уже пояснили выше, это всё те же самые проблемы, которые тут описаны, но переиначенные на усб ключ. всё это высосано из пальца.
кто хочет халявы, всегда придумает болячку.
сейчас кто то "мучается" с тем, что у него 300 дисков и ему надо все вставить-высунуть (кто-тто там спрашивал про кол-во игр со СФ?), интересно, что будет, когда у него будет 300 усб ключей =)
или нужно открыть пункт "дозаписи" усб ключей?

STXTSS писал(а):

и высказывание про 30-50 тайтлов не соответствует действительности.

ссылку не жди, бисер я не кидаю.
(если тебе удобно считать, что СФ умер, да будет так. не нервничай, это главное).

желание разработчика получить деньги за свою продукцию, отталкивает пользователя от уплаты денег за эту продукцию.
маразьмъ крепчЯль.

Такой тупости от защитников СФ уже можно не удивлятся. Они даже умножать не умеют. Диск куплю не я один, неумные вы наши...

Сам то понял что сказал?
В любых приличных инсталляторах есть опция - выборочная установка.
Попробуй - увидишь как там это реализовано.

прости за вопрос... ты где либо работаешь?


вот ставлю винды и не вижу галки, чтоб не ставить дрова на всё, на что она сама ставит, ну нету её. во дураки то работают в МС.
а мы тут все такие умные, но почему то такие бедные... какая ж несправедливость то...

Разумеется, программистом.

Офис не пробовал ставить? Или игры лучше с операционкой сравнивать...

Очень смешно но зачем замкит окошки... Если есть карточка и банкомат? Впрочем если тебе нравятся окошки, касиры, очереди, предьявлять паспорт... ничего не попишешь.

Alexsandr Что-то давно сводок с новыми багами не было..)) Неужто все заработало нормально? ))

винни пых не видел и в СФ, потому и прошу сделать.

Вы можете сказать как конкретно SF «препятствует» созданию работоспособной копии? Вы здесь берете это как данность. У меня такое ощущение, что вы просто не читали всю ветку и не совсем понимаете, откуда вообще взялась версия о «неработоспособности копии». Вы просто увидели, что некоторые жалуются на «неработоспособность» и решили предложить им нормальный вариант. А ведь одним из «неопровержимых» доказательств того, что копия «нерабочая», по мнению этих людей, как раз и является то, что она не дает поиграть без «диска-ключа» (т.е. как раз то что вы предлагаете). И выстраивается такая «логическая» цепочка: «Раз не играет - значит не рабочая, раз не рабочая - значит что-то мешает ее создать. И это, конечно, SF – значит SF препятствует созданию рабочей копии, значит SF - незаконен».

Небольшое лирическое отступление.
Просто в случае «USB-ключа» все очевидно: вот программа – копируй на здоровье, а вот «железка» - копироваться не обязана. А когда имеем «ключ» и «программу» в одном лице, то это уже не до всех доходит. К примеру, есть дискета. Спрашивается, как может произойти утрата информации? Ну, например, магнитом провести. А дискета целой останется? Ну да! А если дискету сломать, то информация потеряется? Конечно, правда это из разряда, что и сжечь квартиру, в которой эта дискета лежит – инфа тоже, в принципе, будет утраченной. Случай с компакт-диском, вроде как лишен первого варианта – информация может быть утрачена только вместе с физическим разрушением самого диска. Казалось бы, это зашибись – меньше вариантов потери инфы – система надежнее. Но тут возникает «побочный эффект» - у некоторых товарищей, на этой почве, в голове что-то «замыкает» и у них формируется устойчивое тождественное равенство «потеря информации = потеря диска», а у особо продвинутых – «информация = диск». В результате, если у таких спросить, «покажи пример как ты теряешь информацию?», то в ответ нам поцарапают диск гвоздем или поломают его об коленку. Соответственно, когда вспоминают о праве на создание копии программы, хотят, чтобы копия вела себя так же как будто диск есть. Если же копия требует диск, то значит копия нерабочая, значит bla, bla, bla, ... SF незаконен. Тогда таким товарищам начинают намекать, что, мол, инфу-то, в принципе, можно и отделить от ключа, только цена увеличится, те же HASP (или упомянутый вариант с USB) – к ним-то таких претензий нет. Некоторые начинают задумываться, действительно, принципиальной разницы–то нет. А вот «особо продвинутым», которые уже успели наговорить кучу различной ерунды, вроде как отступать уже «некрасиво» и некуда. И начинается: «если разницы нет – значит надо ее выдумать!» и в результате на свет появляются различные «части алгоритма записанные на топологию» либо перестают отвечать на неудобные вопросы.

В общем, предлагая свой вариант, вы ничего принципиально не меняете и «проблему с копией» не решаете, так как решать нечего – проблемы с созданием копии нет и в случае с SF.

Да ведь так и есть в случае c SF. О каких «препятствиях к созданию» вы говорите?
А какую часть «программы-защитника» вам не удается скопировать при использовании SF? Нажмите «F5» в FAR-е и вы скопируете все, что там есть – всю программу вместе с модулем защиты.
Опять же, то же самое можно сказать и про SF – любая копия будет работать, если ей поставить в привод оригинальный диск (CD-ключ).

Ultra_X
Так может имеет смысл обратится к разрабу/издателю? )) А не выступать здесь? ))
Добавлено спустя 1 минуту, 54 секунды
винни пых
Это заставляет любителей халявы брызгать слюной и верещать о законе..)) Который они потом сами и нарушають.))

В силу отсутствия информации с юсб ключа, игру невозможно запустить - таже топология - часть программы, но реализованная в микросхеме. Это не устройство, а совмещение носителя части алгоритма и устройства для её чтения. Следовательно ничего не меняется. Информация - это не обязательно классические биты.

Наука и техника, для потребителя - это таже сектантская религия, поскольку потребитель в ней ни чего не понимает, но верит. Такой подход - один из базисов дрм. Если не сделаны средства удаления IE, то так надо. Верьте в это - иначе просто нельзя, верьте - нам так нужно, верьте - это необходимо.

STXTSS Сектант : Free soft, free sex, free meat.. все нахаляву? be happy, don't vorry? )
Я Человек мне все должны. ))

Где я говорил, что всё должно быть бесплатно? Следуя вашей логике, давайте еще каждому "засунем в задницу"( как некоторые любят тут говорить) микрочип со сф, что бы уж точно не воровали...

Jurich писал(а):

free sex

А если не секрет, кто кому должен платить? Слово free, сдесь означает свободный, а не "нахаляву".

Вот честно - лень искать.. страницы 93-96 этой ветки..

В данном контексте - имеется в виду именно халява "вижу самку - хочу, ибо прово мое на размножение"
Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды

Вы таки обратились в суд? )) Что, до сих пор нет??? Вы меня разочаровываете....
А если и наш гуманный суд вам не поможет, то можно обратится в ООН и в ЮНЕСКО. Они бдят за выполнениями прав человеков...

Где я говорил о "всём нахаляву"? Подтвердите, пожалуйста, свои слова ссылкой, иначе вы такой же лжец, как и винни пых.

Jurich писал(а):

"вижу самку - хочу, ибо прово мое на размножение"

Я должен оплачивать свои "желания" уже при возникновении мысли или за "размножение" нужно платить кому-то?