Думаю раньше что-то сломается, чем выснится к примеру в ходе эксперимента

Всем привет, позволите влезть в беседу?

Carbon и я поменял мнение с - на + Позже обосную в картинках.

представьте что вы тянете машинку, стоящую на подвижной ленте за веревочку,
вы делаете шаг и что - машинка передвигается по ленте на такое же расстояние, независимо от того как там она(лента) движется.
Так же и тут: тяга винтов или реактивного двигателя никак не связана с транспортером, поэтому самолету побоку движение трассы под ним

Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна

Кроме предложений заменить пропеллер человеком и представить асфальтоукладчики и дофигамильонтонные гири ничего свежего. Рассуждения типа "Представьте себе голую женщину. Вот! Видите, поэтому самолет и не взлетит!" мне понравились.
Tesla12, Prorok +1 Титаны мысли не сдаются. Жаль, Мастеровой в бане.

НЕВЫПОЛНИМО.

Представь себе асфальтоукладочный каток. Вытащим из него все детали, оставим только подшипники, тяжелые цилиндры и оси. Считаем что все вращается без трения. Теперь приделаем к этому катку с ОГРОМНЫМИ и ТЯЖЕЛЫМИ колесами маленький пропеллер. Причем так, чтобы этот пропеллер мог сдвигать каток, но медленно (так наглядней).Ставим его на нашу волшебную ленту. Включаем пропеллер.Как только каток начинает двигаться, лента тоже начинает двигаться - с такой же скоростью! ТЯЖЕЛЫЕ цилиндры катка ТОЖЕ раскручиваются. Сколько бы не работал пропеллер, дорожка все время будет удерживать каток на месте, потому что пропеллер фактически МЕДЛЕННО раскручивает ТЯЖЕЛЫЕ цилиндры КАТКА. Через час что мы имеем - дорожка движется очень быстро, каток стоит на месте, а его ТЯЖЕЛЫЕ цилиндры крутятся очень быстро!!!!!

Fate_OFF посмотри на это http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 29#4060329

Мои домашний кот даже понял помоему о чем речь, и согласно кивает головой.

Fate_OFF
я уже давно ушел и нервные клетке дороже обьяснять народу.. почему самолет не взлетит.. и ты успокойся

Транспортер не способен изменить скорость разгоняющегося по его полотну самолета

ромыч12358 Тут сам процесс интересен. Где еще можно поупражняться в схоластике.

Fate_OFF Иногда люди начинают интерпретировать условие про транпортер следующим образом: "транспортер намертво удерживает самолет на месте" - это ваш случай. Если самолет стоит на месте, то он 100% никуда не денется, согласны, но на самом деле нет ничего подобного. И любой, у кого осталась хоть капля здравого смысла понимает, что

Поэтому борьба здравого смысла со всякими асфальтоукладочными фантазиями вспыхивает тут на каждом углу. Вы еще про "мгновенный взлет" не читали. Пожалуйста, поправте свой первый пост на этой странице - из-за него форматирование глючит.

Транспортер не способен изменить скорость разгоняющегося по его полотну самолета

Имеются две силы, действующие со стороны транспортера на самолёт — это сила трения колёс о покрытие, которая ничтожна по сравнению с тягой двигателей, и сила сопротивления качению, которая зависит от радиуса и момента инерции колеса (который, в свою очередь, зависит от массы колеса), а также ускорения, с которым его раскручивает транспортёр —#77(a -ускорение транспортёра, R -радиус колеса, μ -момент инерции колеса), и теоретически может быть сколь угодно велика. Но для удержания даже самого легкого самолёта потребуется поддерживать невероятно большое ускорение ленты транспортера, причем простейшие расчеты показывают, что в реальных условиях это недостижимо. К тому же, в таком случае теоретически сколь угодно велика может быть и мощность двигателей самолета… Вывод — транспортер не способен удержать разгоняющийся по нему самолет. То есть, все-таки, ВЗЛЕТИТ!