Привет, хочу взять ссд для внешнего использования между двумя устройствами - десктопный ПК и Макбук. Подключать буду через САТА(3) к десктопу и через USB3 к маку. Вопрос, будет ли USB3 узким местом в связке с современными ССД (напр. OCZ Vector). Требуемый объем 256Gb, в основном использоваться для работы с БД Postgres.

Дык ведь не дороже... По-моему я даже цифры привел.

А в корпоративном классе - там уже ценообразование не по контроллеру строится. И если так уж хочется сравнивать корпоративный интел - то и сравнивать его нужно тоже с корпоративными дисками других производителей.

Art1729 однозначно будет U3 узким местом, но если только там не установлены какие-то кросс-платформенные программы, то ничего в этом нет, файлы будут считываться довольно быстро, тут ведь не от SSD будет зависеть, а от контроллера на том переходнике что будет использоваться, фактически поток информации через лишний узел пойдет.

практически удвоение резерва на маленьком диске
какое удвоение , млин, это всё что получил пользователь от установки системы и софта, далее в основном идут несжимаемые и плохо жмущиеся данные, которые на изменение ресурса не влияют ибо не жмутся. хватит уже.
Никто сжимающимися данными ДОМА диск не забивает, это специфика конкретных людей и задач, такая же как и работа с видео.
После установки получаем только те самые 9гб... и из за этого не стоит сидеть на замедляющимся диске , забивая голову бредом по поводу "выжига флеша" . Не тот это % .
И как уже упоминалось что на диске С\ туча файлов, и размер не сжимающихся файлов больше что опять же не плюсуются к ресурсу.
то найденные ими отличия для рядового пользователя ничем заметным в его реальной эксплуатации не оборачиваются
да смотрите тесты, идиотизм от фанства уже неотличим.
Факты есть, и с ними не поспорить, обзоры как иностранные и наши это подтверждают, а вы опять за своё... полный тупизм.


вот и я советую именно Вам к правилам и прислушиваться, а не отсылать к своему же однобокому посту где совет один - неприкасаемый sf.
---
С человеком которому скорость - пофигу, "плохая работа" с данными которые не жмутся - пофигу, неработающее восстановление с тримом\без - пофигу, да изначально "кривой" контроллер (с которым у интела да же хзчто бывает) -пофигу и зацикленному на одном виде контроллеров просто надоедает.
Приводишь обзоры где всё разжёвано по полочкам в ответ слышишь чушню, о том что всё бред и они неправы.
Прав только Скептик и его sf . Это ли не фанство в чистом виде.
---
У вас диск весь забит хорошо жмущимися данными - можно включить в список рекомендуемых и sf.
У вас обычная система с разнообразными данными на диске "С" - выбор в пользу контроллеров которые "не разделяют данные" на свой чужой сжимаемые или нет и сохраняют скорости на любых файлах, и восстанавливаются сами.
---
За сим, откланиваюсь ибо это просто бесполезно, но вводить в заблуждение людей вам не дадут тут многие.
Да и голова у них есть что бы прочесть обзоры.

Согласен на все 100.

Тогда вот еще одно интересное чтиво от самих разработчиков Windows 7 и о том, как система оптимизирована для SSD. Рекомендую (на англ. яз.):
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx
Если кратко, обязательно обновите Windows Experience Index после установки всех драйверов, чтобы система прочухала, что имее дело с ССД.

Столкнулся с проблемой. на дровах IRS 10.5 иногда подвисает комп на пару минут, а потом отвисает и все команды которые висели в ожидании выполнаются сразу. Перешел на 11.0 . С этой прошивкой иногда подвисает комп на сек 10, а потом вылетает сообщение что такой то том отключен, ненайден, подключен. Что делать, что лечить? прошивка 1.05 plextor m3

походу это в ФАК надо записать

Scank писал(а):

на дровах IRS 10.5

Scank писал(а):

Перешел на 11.0

Scank писал(а):

Что делать, что лечить?

Перейти на 11.7, как все...

HANGRY747 План питания - высокая производительность? А то по 4к он может чуть больше...Особенно на новой системе...

самсунг 830 серии 64гб,есть две маркировки
MZ-7PC064Z OEM
MZ-7PC064HADR OEM
в чем отличия?

У меня самого Corsair Force GT 120 GB. Без месяца уже как год и отлично работает. Ни разу не было BSODов, вылетов или еще какой нестабильности. Недавно прошил новое фирмваре - все прошло быстро, качественно, без потери информации. Есть небольшой прирост быстродействия. И кстати, согласен с высказыванием о том, что очень мало корсаровские ССД обсуждаются на форумах. Но на мой взгляд, это и говорит о относительной беспроблемности устройств этой компании.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Monk0306
MZ-7PC064Z - боксовая комплектация
MZ-7PC064HADR - ОЕМ комплектация

исправил. ОЕМ две,так пишет на сайте магза.и цена одинаковая

Monk0306
Магазин ошибся)

угу может быть.оем"ных уже нет,бокс есть.ето хорошо,если ето окажется бокс версия
а теперь сам вопрос,что выбрать?
A-Data Premier Pro SP600 64GB 2.5" SATA III MLC (ASP600S3-64GM-C) 62$
SSD Samsung 830 series SSD 64GB 2.5" SATAIII MLC OEM (MZ-7PC064Z OEM) 69$
Kingston 2.5 90Gb V+200 (SVP200S37A/90G) 86 $
больше склоняюсь к первым двоим, больше к самсунгу.хотя кингстон оч заманчив,90 гб за 86.только не знаю нужно ли мне эти 90гб.
на ссд планирую ставить ос и софт(~30-40гб),щас у меня это на 32гб. 32 для игр оставлю.

Monk0306
Не думаю, что при выборе накопителей такого объема Вы руководствуетесь скоростными показателями - в любом случае они будут медленнее своих более емких собратьев. А потому берите третий вариант - лишними те пару гигабайт уж точно не будут. Если же вопрос в экономии нескольких доларов, то берите 2 вариант.

Monk0306, для системы у любого сегодняшнего ссд скорость избыточна, даже у 60-гигового. Тут буквально вчера обсуждали преимущества сжимающих и несжимающих контроллеров - первые дают резерв по ресурсу флеша, вторые - резерв по скорости. Чем объем диска меньше, тем ресурс флеша у него меньше (просто потому что самого флеша в нем меньше), тем, IMHO, более актуально его экономное использование. Если интересно подробнее - можно почитать соседнюю тему, там несколько страниц достаточно подробно описывают две альтернативные точки зрения на вопрос.

Monk0306
Только не V200+ http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... d/33973#03 - скорости работы с реальными файлами ниже плинтуса даже на 240GB модели. Из приведённых вариантов я бы взял Самсунг.

А ресурса хватит на много лет, если конечно 24/7 не использовать SSD для закачки/раздачи торрентов на 100Мбит канале.

Это не вполне верно. "Плинтус" в том тестировании все равно находится выше, чем система в состоянии использовать реально.

Skeptik Признайся, у тебя стоит скрипт, реагирующий на слово "Kingston"?