Вот у меня тоже!

Текущая ситуация очень на руку MS. С учетом того, что у них ведется разработка новой ОС, абсолютно с нуля, еще и на новом языке, то возможность продавать свои продукты для использования на linux платформе будет не лишней.

Тады кранты MS. Они то и NT не могут до ума довести...

А надо было проходить курсы по изучению офиса! Это же вам не какой=то бесплатный Линупс!
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд

ты случайно не про сингулярити? Если да, то это очень и очень спорный момент

Это ты к чему?

t4k
Да как сказать: к чему . К тому наверное, что за доступ к познанию этой фичи надо заплатить кому-то, кроме провайдера. Что в наше анлимное время- полный бред . Линь же документирован полностью, условие какое? внес изменения- опиши, иначе пипл не примет и имя твое, вкупе с трудом, останутся за бортом. Мэтры! Поправьте, если соврал ненароком

поправляю. Многое, особенно из не распространенного или не серверного ПО не документировано или недостаточно документировано. Но по форумам можно найти. Другое дело, что там где нужен regexp - там он есть, а не как в аутглюке, заныкан в десятую вкладку неких "Параметров", которые еще и найти никто не может. Почему бы не добавить "Где присутствуют: привет and 28Greg", в таком синтаксисе, блин, уже даже поиск в некоторых форумах пашет

Спасибо за правку! Принято. Сам я этим дураком пользуюсь только для съема корпоративной почты, ибо баханый Актив Директори.... Когда я, зная мыло человека, не могу с внешней почты ему отправить письму- не найден такой юзер..... АД и прочие собственные стандарты.
Это ж надо придумать: Параметры и Настройки разными вкладками оформлены! (Опис 2003)
Ну а по поводу поисков настроек был дивный многолог в близкородственной ветке, с неким персонажем Милновской сказки

ты рассказываешь много интересного... по-подробнее...

я думаю он про сингулярити, она вся построена на .НЕТ, потому особых проблем доставить линуксоидам не должна =)

выйдет дай Бог году в 2012... если вообще выйдет. Да они ее еще и кроссплатформенной вроде собирались делать, в общем наполеоны

http://people.overclockers.ru/ale/record7
до установки этой штуkенции под виндой сидеть нереально Альтернатива - Cygwin
Давайте-ка лучше поговорим о том, что нужно для счастья сидеть под нормально настроенными виндами

Windows WINE?

почти с перекомпиляцией софта.

Именно про нее, только она не на .net, а на sign# (вроде так), который компилируется в нейтив код на целевой платформе, главная задача - зделать процесс более безопасным с точки зрения доступа к памяти и т.д. и т.п., вот по этому используется дополнительная прослойка.

там почти все на C# и отчасти на sign#. К тому же микроядро используется, а от когтей миникс и таненбаума Linux, к счастью, давно ушел. А теперь прикинем как будет вести себя эта ось, при условии что МС считай поменяла саму идеологию, это уже не какие-то апдейты на NT->2k, 2к->ХР и ХР->VISTA, там много нового кода, новые подходы и заделка для новых уязвимостей огромна.

Офф сайт:
http://research.microsoft.com/os/singularity/
Промывание мозгов:
http://www.rsdn.ru/article/singularity/singularity.xml

Все современные коммерческие оси основаны на микроядерной архитектуре (ну или наноядерной, как macos classic), монолитные - игрушки университетов.

Linux? и где теперь Minix?

BaBL соррии, почитал еще материала, то ли они написан фанатами линукс, то ли Руссинович в своей книге написал чушь...

не знаю про Руссиновича, но вот прочитав обзор переписки Торвальдс-Таненбаум, можно понять, почему Линус в свое время не послушался советов довольно известного профессора, а оставил ядро монолитным. В итоге имеем сейчас быструю, масштабируемую ось по имени Linux. Внешне миниябро выглядит красиво, в теории, но вот к практике она имеет посредственное отношение. Упрощая ядро, разбивая на блоки, получаете охрененно сложные связи между ними, контроллировать которые гораздо сложнее и накладнее. Принцип модульности к ядру оси применять можно, но достаточно ограничено (те же дрова и модули, но фанатствовать в эту сторону и рубить все на куски - явный перебор)