Я понял) не "маркетинговые" цифры не удобны

Особенно, "я тут на накинул плюс 300 чип и плюс 1500 память, все летает"))

Что в итоге по частотам , догадайся сам)

я правильно понимаю, что у памяти запредельный PL, который она не сможет достичь и превысить, поэтому она толкает общий PL, который, возможно, меньше PL у памяти?

нет)
если для примера взять 3090
то её памяти в пиковой нагрузке необходимо порядка 100вт мощности
допустим максимальный PL твоей карты 450вт
таким образом при высокой нагрузке на память у тебя по хорошему должно остаться чипу 350вт
но ты гонишь чип так, что лишь один чип жрёт 400вт
что происходит с памятью? она должна ужаться в оставшиеся 50вт
как она делает это?
вот вопрос ключевой где

а отдельного PL отданого чисто памяти в общем бюджете нет
но он нужен
и обвязка амперов позволяла это сделать
но тут пришлось бы и дрова переписать, и софт
видимо посчитали, что это нафиг не нужно
если это прикрутить, то точность настройки "подарит" процентов 10% производительности
вопрос пойдут ли вообще на это, пусть и в следующем поколении
это очень интересная фишка. всё равно уже по три шимки ставят на плату
чего бы не дать управлять отдельно разными показателями

Ну по чипу согласен, вообще абстракция полная, а +1500 память всё же по умолчанию воспринимается как +1500 ползунок в аб, и тут вопрос только в базовой частоте.

ровно наоборот
PL памяти является частью общего PL
а нужно иметь регулировку PL чипа отдельно и PL такой мощной и технологичной памяти как gddr6x отдельно
по крайней мере дали бы ползунок распределения типа "весы", уже было хоть что-то

Откуда такая уверенность? Как я уже писал, вообще не вижу влияния жора чипа на отдачу памяти. Что 150вт запас, что долбёжка в лимит, память едет +1200, дальше плато с последующим падением.

покажи мне запас 5вт и +1200 память в нагрузке пожалуйста

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

из практики
я тут насилую карту и смотрю что происходит

Только и 5вт тут зачастую нет, вся вторая половина в долбёжке в PL не вынимая

Снижать память, чтобы получить выигрыш для чипа пробовал - выигрыша не случилось, только результат просел.

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

В майне снижение памяти с +1250 до +600, даёт выигрыш в целых 8вт. А в 3d сценариях раза в два меньше скорей всего. Но даже если предположить что в играх хотя бы также, с этих +8вт на чипе поймается меньше чем с разгона памяти. Хотя на 3090 может и реально что то ощутить в плане частот чипа.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:
Но в целом да, наверное чем меньше жрёт память, тем больше достанется чипу. Вопрос в порядке этих цифр и их ощутимости для чипа, в играх.

а если у памяти стабильно за 100Вт? при PL 75Вт?

nag77

Добро пожаловать в клуб )

#77

Говорят, 3080 до 3090 совсем рядом, процентов так 5, а в разгоне 3080 так вообще обгоняет. Это мне так орава школьников в ветке по амперу втирала. Еле сбежал )

Я уже говорил, что есть показатель интенсивности загрузки памяти - это датчик загрузки КП. В играх он 40-60%, в майнинге 100%. Майнинг, с его дикой нагрузкой на память, разбивает его домыслы в пух и прах. Он же не отдупляет, что есть и другие алго кроме даггера, где и на чип конская нагрузка и на память.

Но вообще судя по этому - должны всё-таки быть в карте отдельные лимиты на чип (зеленым) и на память(красным).
По чипу при PL 420 на карте я по gpu-z даже близко 250Вт не видел. По памяти: либо всё-таки даже в майнинге память жрёт не более лимита в 90Вт, либо никаких лимитов тогда все-таки нет, как я раньше считал.

Ну вот чё ты начинаешь))

В синтетике разрыв бодрый, но с тем же ауросоником опять же в пределах 15 процентов, а с моим на воздухе 18. И про 5% речи не было, было про 5FPS) Что зачастую так и есть.

5 фпс от какого кол-ва кадров? )

От малого, 40-50, то есть там, где производительность реально нужна. А не от 245+ на 3080 и в гору, как в примерах ранее.

Вот смысл опять это по новой бустить)

Свои 15% 3090 везёт при прочих равных, много это или мало, тут каждый сам для себя решает. Но к сожалению в новых игрушках эти 15% не выводят 3090 на ощутимо иной уровень производительности от 3080. Скорей всего с выключенным оверлеем и не заметишь. Причём на уровне и 40-50 и 240-280fps.

Но не исключено что появятся игры в которых разница будет более ощутима. Вот только проектов ожидаемых вроде как ноль.

nag77

23353 graphics score Time Spy

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Ауросоник эталон что ли? )

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Проектов не ожидается, но и уровень 3090 все равно недосягаем. Топы-топы почти всегда были чуть быстрей, но стоили сильно дороже. На этот раз разница в проивзводительности ощутимо побольше, чем в прошлых Ti vs Titan )

https://www.3dmark.com/spy/15476603

19972 при среднем темпере 60, буквально пару раз проехал на ползунке вообще не заморачиваясь. Опять же разница в пределах 18%, причём мы сравниваем если не ошибаюсь лучшие результаты для 3090 на воде на этом форуме, и лучшие результаты 3080 на воздухе.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:


Ктож спорит, чип больше, при прочих равных не достать.

Вот только не все 3090 так жмут, тут были примеры и 12600 в PR, и даже 12000.

13400 стрикс из коробки дает.. или 13200, что-то такое. 12000 это вообще дно.

Не все 3090 - стриксы) Таф у Кайросбс 12600 пихал из коробки. А какая была с 12000 даже не помню. Но тоже двухштырьковая.

Так это тоже ползунком сделано, с ним и производительность выше. Тоже не особо заморачиваясь.

Чтобы увидеть реальную разницу, надо смотреть 4К/тяжелые режимы и проекты с лучами. Там и разница около 20% будет, а иногда и 30%.
А так, в 2.5К так и будет болтаться в пределах 10-15%, а в 1080р наверное вообще разницы нет.