1) испытание оружия (см. Хиросима)
2) геноцид

P.tec
Viper.ck
А можно по-конкретней как это сделать?)

SpaWn2004 http://www.chipdip.ru/product/netbpem3.aspx тарификатор, но там и ватты показывает.
На е бей полно разных ваттметров по 10-20долл, с большим экраном и синей подсветкой.

Miki_Sambrero
спасибо!

Именно поэтому наша раса - человечество, - несовершенна. Любят что-либо испытывать, тестировать, не опасаясь последствий. Именно это одна из причин регресса. А вдруг тогда бы радиус взрыва был более колоссальным и задело бы сам пилотируемый самолет, тогда испытание оказалось бы напрасным и америкосы бы погибли зря.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
PS Почему время от времени выключают отключают форум на рутрекере?

Вроде справился с обрезкой, теперь такой вопрос. Почему я заливаю на ютуб ролик 720р, а в настройках качество указывается мамксимум 480?

tranzer
Не-а, ни разу: эксперимент - инструмент познания мира, а желание познания - причина прогресса. Даже если бы погибли - данные эксперимента получали не только фотографы-приборы на бомбардировщике, но и оккупационные войска. Кстати, пилотов специально тренировали скидывать бомбы с больших высот, маневр отклонения (почитайте их воспоминания, они открыты, доступны, и даже приличный перевод есть).
Самолет, сбросивший "Кузькину мать", вообще вернулся на базу частично оплавленный.

Это этакий средний коэффициент мощности для импульсных комповых БП (без корректора мощности, вышеупомянутого APFC). Понятное дело, далеко не всегда 0,7, от нагрузки пляшет, немного от качества/мощности самого БП. Но для первого приближения 0,7 сойдёт.

блин, на ixbt 16 страниц...читать... или не читать?... в принципе, всё и так вроде понятно уже, мне)

great coder Удачный эксперимент - причина прогресса. Неудачный - причина регресса. Здесь же речь идёт о частично удачном эксперименте - оружие должным образом сработало, однако самих атакующих так же задело. Поэтому для науки это, безусловно, прогресс, а вот для человечества в целом это регресс.
У нас и так прирост населения низок, если брать Россию в расчет, а если учесть кол-во зрелых мужчин на кол-во женщин в мире, то вторых больше. Так что если люди и дальше будут продолжать свои нещадные эксперименты, то вымирать мы будем скорее, а рождаться в меньших кол-вах из-за низкой рождаемости. А если люди начнут вымирать, то некому будет экспериментировать и не над кем. Государства продолжают войны, люди гибнут, а о будущем не задумываются - как же в будущем размножаться, и так картина печальна. Вдруг те же ядерные/атомные войны послужат побочным эффектом, после которого деторождаемость также уменьшится?

для Европы печальна, а у остальных нормально тынц

а ты начни... первые 3-4... там очень весело было... я прочитал не пожалел.

Нет. Даже неудачный эксперимент - источник информации. Отделили науку от человечества?Почитайте Дольника. Это общее для всех живых существ: когда им хреново, они размножаются, когда хорошо - нет. И неудачность всех программ регулирования рождаемости это подтверждает.Численность населения во время Реннесанса и Промышленной революции напомнить? Ужс-ужс-ужс! А вдруг наоборот?

Если речь идёт о простом эксперименте, то да. А если во время него гибнут люди, то едва ли это можно назвать осмысленным.


В те же эпохи и эпохи Нового и Новейшего времени люди стремились к власти, ведя постоянные войны, особенно это касается русских. Желание человека иметь власть заложено в психологии человека - власть над кем-то или чем-то. Это я психологию затронул, а если политику, то наши ресурсы успешно были проданы америкосам. Я не удивлюсь, когда прогресс человечества достигнет именно на ядерном уровне, и эпоху Ренессанса заполонит эпоха 21ого века, который отметится ядерными войнами со стремлением установить господство над всем миром, а далее уже порабощать сначала людей психологически, как это происходит и в наше время, так и экономически - допустим для той же обороны от атомных войн необходимы будут припасы. А еще хуже, если Земля наконец-таки подвергнется атаке инопланетян, в которых некоторые люди не верят, т.к. из-за своего эго сконцентрированы на себе и считают остальных умалишенными (хотя какая ирония - сами эти люди едва ли мыслят рационально, если не могут предположить, что кроме нас в бесконечной Вселенной есть кто или что-то еще), и тогда развернётся война инопланетных существ и людей. Вот только война людей будет междоусобной, в то время как мы будем подвергаться нападкам других существ.
Но к чему я развел этот холивар? Да к тому, что человечество не задумывается о колоссальной опасности своих экспериментов и о том, что в будущем их ярое желание иметь власть, воюя между собой, может привести к тотальной гибели со стороны внеземных цивилизаций.

кто такой Саша Грей?
что такое мем?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

тогда да

Подскажите пожалуйста.
Вот сравниваю 2 фото по доп.свойствам.
В одном 300 точек на дюйм(и разрешение чуть меньше второго фото),а во втором 72 точек на дюйм.
Вот что лучше.

Karl.Dreger первое более качественное

точки они и в африке точки - в отношении отображения на дисплее важно только их количество.
дпи это инструкция принтреу или печатной машине сколько этих точек класть на один дюйм и соответно просто задается размер отпечатка.
берем картинку 600х600 точек копируем её. в оригнинале ставим разрешение 600дпи в копии 300 - на экране они как занимали 600 точек так и будут а при печати оригинал напечатается в два раза меньшим размером.

от пыли почистил, биос сбросил, та же фигня. кулэнкуаэт всего два положения Авто/Дизэйбл. стаил и так и сяк, пофиг, крутит по полной. Подрубил к трехпиновому сисфан разъму, тоже пофиг. Хорошо хоть долго (надеюсь) не придется на нем сидеть

Не вводите человека в заблуждение. Ибо путаете разрешение (dpi) и размер. Если изображение имеет размер 100х100 мм, то оно и напечатается таким размером, вне зависимости от количества точек на дюйм.
Karl.Dreger
Если в двух словах... Изображения с разрешением 300 dpi обычно используют для печати. 72 точки на дюйм достаточно, чтобы просмотреть файл на экране монитора.

Basket,BaCeK.
Первое фото (300 точек дюйм) сделано с цифровика,второе (72 т.д.) с зеркалки,у которой разрешение даже больше.(И блин этож зеркалка,что получается - она хуже?)
Или мне в RAW фотать нада.Ничё не пойму.