Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2622 • Страница 109 из 132 • <  1 ... 106  107  108  109  110  111  112 ... 132  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
miwa
влияет но меньше чем на 920ом
5-7 градусов разница между тем есть HT или нет.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 68
Alexey1977 писал(а):
если потушить HT будет 70ГФлопс

Проверял? Все равно это мало. В теме про Nehalem есть результаты Bloomfield в линпаке на 4.7-4.8ГГц и там больше 70 гигафлопс.

Добавлено спустя 34 секунды:
=KoT= писал(а):
Это тоже стали на компьютерах просчитывать?

Гм... Еще лет 20 назад уже считали.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (GDM off, Vdd 1.59V Vddq 1.4V, Vsoc 1.3V, VDDP 1.0V)

Последний раз редактировалось HertZ 17.01.2011 11:16, всего редактировалось 1 раз.

  True Slayer

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2005
Откуда: Moscow
team
Современные видяхи в простое едят около 20Вт - смешная цифра, по меркам трехлетней давности, когда они всегда молотили почти на полную.

_________________
Скачайте книгу: http://www.*********/klub/kak-kupit-deshevo-noutbuki-telefoni-komplektuiuschie

  SATANA666

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2009
True Slayer писал(а):
Думаем, победа процессора Intel Core i5-2500K в данном архиваторе никого не удивляет.

#77
Меня удивляет.i-5 2400 3100mhz быстрее i-5 2500k 3300mhz.
i-5 2500k 4600mhz еле, еле обогнал i-5 750 4000mhz.
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
HertZ
возможно - спорить не буду, но нехалем на 4.7 это достижение и к тому же для него нужно СВО причем довольно серьезного уровня
про потребеление от 400 ватт и выше тоже промолчу.

тут же 4.5 это норма жизни , в линпаке не выше 64 градусов и при этом потребление как у меня на 920ом в простое.

те у кого 6ти ядерники 970-980 вагон видеокарт , тем смысла в переходе возможно и нет.

меня все на 200% устраивает , махнул свою связку (i7-920+UD5 на i7-2600K + P8P67 Del)и пока не разу не пожалел.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  team

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2010
Откуда: Новосибирск
True Slayer писал(а):
[off]team
Современные видяхи в простое едят около 20Вт - смешная цифра, по меркам трехлетней давности, когда они всегда молотили почти на полную.

Хотя верно.Но всё же было бы интересно)) Не играешь в игрушки пол месяца и ВК стоит и курит.Решил поиграть ткнул кнопочку на рабочем столе и посёсся :-) А то понимаешь стоит ВК без дела и лишь собирает пыль своим кулерком а встроенная ВК простаивает без дела))Ну это я так просто мечтаю )) [/off]
  True Slayer

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2005
Откуда: Moscow
SATANA666
Меня тоже удивило.
Прогонял бенчи сверх нормы (3 прогона) - ситуация не изменилась.
Возможно, SSD внес свою погрешность.

Alexey1977
Еще и доплачивать не пришлось? :)

team
А ты вступай в кранчеры!
http://www.amdclub.ru/phpbb/viewforum.php?f=37
И для красных и для зеленых карт есть проекты.

_________________
Скачайте книгу: http://www.*********/klub/kak-kupit-deshevo-noutbuki-telefoni-komplektuiuschie

  iXtremeNIKROMANT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2010
стоит ли перейти с Q9400 на 2500k или подождать новой платформы?

_________________
Chieftec CA-01B-B-B,ASRock p67 Extreme 6,2500k@4.4Ghz(Mugen 2 Rev.B),4*4Gb,MSI HD6950@70,Chieftec APS-650C,X25-M 80GB,4xWD20EARS+ST3000DM001

  NOFX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2003
Откуда: Москва
Фото: 0
iXtremeNIKROMANT
Я бы сменил не задумываясь!

_________________
Ryzen 7 9800X3D/ASUS ROG CH X870E Hero/64Gb 6400 MHz Kingston FURY Beast (KF564C32BBEK2-64)/MSI GeForce RTX 5080 INSPIRE 3X OC/SF Leadex Titanium 1000W/LG OLEDC2

  miwa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
iXtremeNIKROMANT писал(а):
стоит ли перейти с Q9400 на 2500k или подождать новой платформы?

Сам решай. я бы перешел.

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
True Slayer
нет не пришлось )))

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  Alexxx650

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
HertZ писал(а):
4.7-4.8ГГц и там больше 70 гигафлопс.

У меня на гиге UD5 при разгоне 920 до 4830 МГц чуть больше 71 гигафлопса было, на новом х6 от Интел у меня 107 гигафлопс.

НТ мешает только в расчётах, но где надо много потоков там помогает.
  sNc-DAntES

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2010
Откуда: Хмельницкий, UA
Просьба к счастливым обладателям Санди - прогоните пожалуйста тестик. Заранее спасибо.

_________________
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.

  iXtremeNIKROMANT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2010
Интересует , кто больше 1.34 в подавал не подгорели ли у соккета ножки?

_________________
Chieftec CA-01B-B-B,ASRock p67 Extreme 6,2500k@4.4Ghz(Mugen 2 Rev.B),4*4Gb,MSI HD6950@70,Chieftec APS-650C,X25-M 80GB,4xWD20EARS+ST3000DM001

  Ysts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 8
team
Цитата:
Было бы вообще здорово если бы они еще реализовали нечто на подобии NVIDIA® Optimus.
Вот только этого глюкалова не хватало.
  Alexxx650

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
iXtremeNIKROMANT писал(а):
кто больше 1.34 в подавал не подгорели ли у соккета ножки?

что то новое
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 68
Alexey1977 писал(а):
возможно - спорить не буду, но нехалем на 4.7 это достижение и к тому же для него нужно СВО причем довольно серьезного уровня
про потребеление от 400 ватт и выше тоже промолчу.

тут же 4.5 это норма жизни , в линпаке не выше 64 градусов и при этом потребление как у меня на 920ом в простое.

те у кого 6ти ядерники 970-980 вагон видеокарт , тем смысла в переходе возможно и нет.

меня все на 200% устраивает , махнул свою связку (i7-920+UD5 на i7-2600K + P8P67 Del)и пока не разу не пожалел.

Причем тут разговоры о том, достижение или не достижение? Речь о том, что у вас система работает ненормально и не выдает результатов, на которые способна. Надо искать причину, а не думать а достижение ли разгон нехалема до 4.7ГГц, или нет. )

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (GDM off, Vdd 1.59V Vddq 1.4V, Vsoc 1.3V, VDDP 1.0V)

  Mayday

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2005
А мне нравится наблюдать. В то время как обычные камни уже все по рекомендуемой стоимости и везде, К камней можно сказать нет
  В.Викторов

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2011
Откуда: Лен. обл.
Фото: 0
А кто знает почему разлоченые камни называются суффиксом "К" потому что "кошерно"?

_________________
13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980

  Ysts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 8
Опять корявые сокеты
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=265317
Пока замечены на Gigabyte GA-P67A-UD4 и GA-P67A-UD7

iXtremeNIKROMANT
Цитата:
кто больше 1.34 в подавал не подгорели ли у соккета ножки?
По ссылке выше подгорели, но при каком напряжении не пишут.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2622 • Страница 109 из 132 • <  1 ... 106  107  108  109  110  111  112 ... 132  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan