когда Китай и Россия позволят.

Про выживание экипажа Абрамса после детонации БК я ещё ни разу не слышал

в эпоху разбазаривания народных ресурсов в чулым ходило по десятку электричек в день, а щас шесть

Иначе Китай и Россия теряют всю африку и весь ближний восток.

Наши убиваются нашим же оружием

и спрашивать не станут

в боекомплекте только бронебойные и картечь, нечему детонировать, разве что порох полыхнет, и то вышибные панели сработают, будет фейерверк из горящего пороха и намокшие штаны нигралоадера, но это лучше чем обугленный фарш из трех человек

не знаю, афганские и чеченские чурки где то же их берут...

Сколько кратный у т90 прицел? сколько рация берет? Цифровая?

в боекомплекте только бронебойные и картечь, нечему детонировать, разве что порох полыхнет, и то вышибные панели сработают, будет фейерверк из горящего пороха и намокшие штаны нигралоадера, но это лучше чем обугленный фарш из трех человек

Как ориентироваться абрамсу если не будет

кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908

не думаю что у т-90 намного лучше...

Бо́льшая дальность эффективного огня Т-90 позволяет также отчасти нивелировать недостаток применения на нём автомата заряжания — меньший темп стрельбы в начале боя, по сравнению с ручным заряжанием, использующимся на большинстве западных танков, за исключением Типа 90 и «Леклерка»; причём автомат заряжания последнего обеспечивает ему и существенно бо́льшую, по сравнению с Т-90, скорострельность, хотя и менее надежен [58]. Помимо превосходства в танковой дуэли, бо́льшая дальность эффективной стрельбы Т-90 позволяет ему более успешно противостоять оснащённым ПТУР легкобронированным или небронированным машинам, которые хоть и совершенно не защищены от ответного огня танков, могут поражать их, находясь за пределами дальности эффективной стрельбы традиционного танкового орудия[50].

Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90А против 10 современных танков М1 «Абрамс») показало, что, начиная стрельбу ПТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000—2500 м поразить до 50 — 60 % танков противника. Численный перевес определяет исход боя при любой тактике противника. Группировка танков Т-90 выигрывает бой, понеся минимальные собственные потери.

Даже наличие сильной бронезащиты на танке противника в этом случае не служит определяющим фактором, поскольку могущества управляемого вооружения достаточно для поражения танка независимо от дальности. Учитывая, что по точности стрельбы управляемое вооружение всегда имеет преимущество, выше изложенное позволяет сделать вы­вод: этот вид танкового вооружения наиболее эффективен.[59]

Помогло им это?

Лол что? Абрамс попадает по Т-90М и ему усё? Что Вы курили?

Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90А против 10 современных танков М1 «Абрамс»)

Тигр вообще бил в разы дальше и в разы точнее, им это не помогло. Выучка, манёвренность, тактика, мозги зарешают. И на сколько я помню ни разу не видел абрамсы летающие по болотам, оврагам и горам, мы не в пустыне живём.

Ну наши стратеги и тактики, ну модуляторы, ну отжигают, прям шок и трепет.
В реале будет так, стоят 10 абрамсов, тут раздается звонок оператора спутникового ила аэронаблюдения, атас, на вас едут 10 т-90, у них сверхубойные птуры. Валите оттуда пока живые. Приезжают туды т-90, мля, сказали же что тут будут стоять!??? Связи нет, них нет, и тут на голову начинают валиться всякие высокоточные боеприпасы, из за горизонта шмалять чемоданами всякие паладины, а из за ближайшего холма, аккурат в 10 секундный перерыв между бомбежками всякие апачи...

Вот так они воевали в ираке, причем скорость продвижения их группировки войск аккурат равнялась скорости предвижения тяжелой инженерной техники, которая и наводила мосты по которым все это ехало...

гашиш наверное, а что от него отскочит да? Чисто кинетической энергией уроет, даже если болванкой будут стрелять, и все кто там внутри будут получат минимум шок...