HertZ
вот еще одна картинка http://i177.photobucket.com/albums/w207 ... ng5ghz.jpg
с форума http://www.overclock.net флопсы примерно теже в линпаке , так что не знаю что тут сказать.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Ysts
походу история с гигабайтами повторяется
http://www.modlabs.net/news/socket-lga1 ... ja-razgona
на 1156 проблемы тоже у них были

Наверно, прошивки или энергосбережение подгаживают. C1E потключить мать позволяет?

Там видимо память медленная + НТ включен. На частоте 4.7 выдавало в линпаке где то 62 Gflops, на той же частоте с выкл НТ было где то 67 Gflos.(Память 1600, на скрине 1333 видимо )
Еще на моей asus deluxe 67 выдавало на биосе 1053, на биосе 1003 при тех же условиях где то 65 кажется получилось.

Это на каких частотах и какие камни?

Мой 2500К, сейчас на 4.7 дает 67.64 ГФлопс.

2600к на 4.7

кто ни будь разогнал до 5.7 ?

ролл
до 5.7 их не разгоняют а убивают )

Alexey1977 svs3210
Попробуйте разгон с выключенной Лоадлайн.
У меня совсем другой коленкор пошел по температурам, потреблению, разгону:
http://www.amdclub.ru/phpbb/viewtopic.p ... 716#p68716

Похоже, что CPU-Z верно показывает напругу, а платы ее сильно занижают под нагрузкой.

Понемногу знакомлюсь с платформой. Моим выбором скорее случайно стали:
Asus P8P67 EVO, iCore 2600s, 2x Kingston 4Gb 1600 CL9, Scythe Ninja 3 = порядка 26.6 тыр. обошлось
Из старых компонентов комп заполняют:
2 x Radeon 4870x2, 4xHDD 640Gb, 1xSSD 32Gb, PSU Enermax 650W, PSU Chieftec 700W.

Пока что всё не очень стабильно, хотя и без особого разгона (память держу @1333 1.55 v), до завершения установок софта - потом наверное придется оптимизировать. Комп зависает за пол-часа безделья, или может показать BSoD при выходе из ждущего режима дисплея.
Пытался понять зачем на камушке написано 2.8Ггц, если он без загрузки обычно 1.6 Ггц, а под загрузкой легко уходит на 4.2 Ггц. Собственно мне выше 4.2 и не нужно особенно в играх, так-что разгонять остается лишь память в данной ситуации.
Есть интерес проверить, как будет влиять HT на игры, если жестко привязывать ядра к процессу. Подозреваю что ядра с четными номерами, являются в сущности виртуальными - дополняют ядра с нечетными номерами. И если их не напрягать, то и HT возможно будет не задействован фактически, при формально включенном статусе.
BIOS на материнке выполнен GUI - чего только не догадались туда добавить Linux + Linpack...

alpet
Интересная мысль

team
загугли LucidLogix Virtu

Вот уже забыл, но проверял и помоему сначала четыре потока(задачи) попадают на четыре реальных ядра и они первые в по порядку в диспетчере, пятый поток(задача) попадает опять на первое ядро реальное но уже виртуально таксказать.
Можно простенькие однопоточные тестики на ядра понавешивать диспетчером и за температурой следить, какое ядро греется, туда и попало.

тут сказано что нет
http://www.3dnews.ru/news/dva-neveroyat ... ndy-bridge

замете это на воздухе так что любой из присутствующих тут сможет это повторить.

Все проще. Последний CoreTemp64 показывает какое ядро загружается на 50% )
Итак соответствие, как я и думал:
CPU #0 = 50% of Core #0
CPU #1 = 50% of Core #0
CPU #2 = 50% of Core #1
CPU #3 = 50% of Core #1
CPU #4 = 50% of Core #2
CPU #5 = 50% of Core #2
CPU #6 = 50% of Core #3
CPU #7 = 50% of Core #3
Теперь надо добыть самый зависимый от наличия HT тест, и погонять его, зафиксировав предварительно TurboBust.

да да давайте, а то, я вырубил его, и вот теперь не знаю правильно ли сделал?
щас пока добился стабильности 4,5гг при 1,25в,( хочу еще снизить ) температура выше 72 градусов не поднимается, но это с учетом, что системник возле батарее стоит, закрытый.
тесты все проходит, выдает 64,гфпл

Возможно это связано с тем, что ГИГА "занижает" вольтаж. И вероятно на много.

True SlayerУ меня load calibration не выключается, только ставится в один из режимов

у меня стоит ультра хид, что бы напруга не просидала.

Вообще то Санди под воздухом и водой гонятся получше нежели под азотом.кэп.

точнее,попроще при сопоставимых частотах.