У Вас проблемы с логикой. Запрет может быть снят в любой момент. Разумеется, что точно он будет снят до/в день релиза.

Ну купил же огрызок 2500к, а в зеоне то в чем проблема?

Предположительная демонстрация Vega в 21:30 MSK.
Предположительная демонстрация GTX 1080 Ti завтра в 06:00 MSK.

Ryzen 1700 от 23000 рублей
Ryzen 1700Х от 28000 рублей
Ryzen 1800Х от 35000 рублей

Hardware Unboxed говорит о куче проблем с тестированием AMD Ryzen 1800X на мат. плате ASUS Crosshair VI Hero. Обновления BIOS и т.п. танцы с бубнами проблем, судя по всему, не решили, поэтому они заказали новую мат. плату у Asrock, которая прислала их сразу две (Taichi и Gaming K4), а заодно и Ryzen 1700X.

Zeno
MSI Xpower им надо было брать,нюбы!
Цены очень даже гууд.

Одинаково. Что за глупые выводы. Игры в тесте уперлись в потоки. Им что 12 у 6800, что 16 у 1700 до задницы. Поэтому разницы нет (кроме Цивилизации). И с 6900 было бы тоже самое. На 16 потоком им до задницы, а частоты у них у всех примерно одинаковые.

А вот если бы в тесте был какой-нибудь i5-7600K в разгоне до 5ГГц, то он бы уделал бы и 1700, и 6800, и 6900, потому что четырех потоков тем играм хватает, а вот огромная разница по частоте сильно прибавила бы кадров. Но это не значит, что i5-7600K лучше, чем 1700, 6800 и 6900. Это значит, что надо смотреть на последние игры и перспективу многопоточной оптимизации в следующих играх, а не делать выводы на основании старых игр утешая себя, что четыре потока хватит еще лет на 5.

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:


А это откуда данные? Хотя в целом сходится. В среднем на пару тысяч дороже, чем на CU+доставка.

Короче, не нужно покупать более производительное железо*, а нужно покупать менее производительное и надеяться, что в будущем оно будет лучше. Когда наступит такое будущее, вопрос вторичный и обсуждению не подлежит. Диагноз - ждун.

*речь идет об игровой производительности.

NOFX
Вот что им надо было брать! - https://www.computeruniverse.net/en/pro ... 0-plus.asp
Союз Школьников Оверклокеров одобряет

ultrafx, от AMD. Цены фактически состоят из рекомендованных для США (перевод по курсу в рубли), плюс наш налог (НДС) 18% и небольшая наценка. Скорее всего наши магазины ещё прибавят своих наценок.

_N@ture_, X370 Prime выглядит более привлекательно.

а не делать выводы на основании 1й игры (цивилизации) утешая себя, что будущее за многопотоком.

если кто-то с красным чемоданом, делает корявую разводку по одиночным потокам - это не значит что это будущее.

для тех, кто говорит "ну цены как рекомендованные + ндс"
вы забываете что в рекомендованную цену, которую указывают производители для сша уже включены и налог с продаж (0-8%) и прибыль, за которую работает магазин.

Под AMD? Нет пути!

А вот на Taichi стоит посмотреть.

kisulja, ну дык, 7700k так же стоит.

Ну так для игр столько потоков и не нужно, они и восемь использовать толком не научились.

Ты все верно понял. Нужна производительность в старье, в два клика отключаешь половину "ненужных ядер", гонишь до 4.5ГГц+ и не паришься. ЛЮБОЙ процессор обеспечит 60 кадров в паре с современной картой*. А выходит игра вроде WD2 и BF1 в мультике, опускаешься до 4ГГц, подключаешь половину "ненужных ядер" (тут владельцы i3/i5 поперхнулись) и в ус не дуешь.
И не паришься, что у тебя стриминг производительность ядра отнимает, репаки по 40 минут устанавливаются, нагибательные ролики по полчаса рендерятся и т.д.

И самое главное - еще и сэкономил денег при этом.

*речь идет об игровой производительности.

Ты хотел написать: не делать выводы на основании неподтвержденных вбросов. Или сам факт, что тестирование проводилось ты под сомнение не ставишь?

самое смешное то в том, что :
1. r7 1700 - 25 000 (условно) , а то и -более . с самого начала - и так и до конца года.
2. чуть менее мощный i7-7700к -23 000 . и так и останется на этой цене.
3. в результате для народа -по сути ничего. никакой "народной цены" в районе 15 000 даже близко не пахнет.
4. никаких падений цен на интел (снижение в 500-700 рублей не в счет).
5. amd- доволен, intel- доволен. все считают деньги. народ -в говне, как обычно.
6. ссать в уши про грядущее ожидание 6-ти ядерников не нужно: с i7 -7700к в играх сравнивается именно r7 1700. да и цены будут не ниже.
7. никакого уменьшения цен на на i5, на на fx даже близко ? ибо разные ценовые ниши.
8. вообще никакого снижения цен на рынке.
9. мой дилетантский прогноз -i7 6800. 6900 -так и будут продавать по их текущим ценам -10% от силы и в скором времени могут быть заменены чем-то более многоядерным или разгоняемым.
сугубо личные выводы

Так и пиши. Но тогда ты не можешь говорить о меньшей производительности у AMD. AMD тогда выходит производительнее в любом сценарии. Но мне хотелось бы увидеть 5Ггц на воздухе на 4 ядра. Ждунованга, будет?

Летом выйдут R3/R5, а там ценники значительно ниже. При этом R5 будет как раз конкурировать напрямую с i7-7700K. Так что до конца года ждать не нужно.

Отходи уже от мысли в 30 рублей за 1 доллар. 23 тысячи за младший 8-ми ядерник абсолютно нормальная цена на старте продаж.

ultrafx ты слепой или глупый ? с i7-7700к в играх конкурирует именно r7 1700.
ожидания летом R3/R5 на деле превратиться в такое же говно, как и текущий выход.
ну будет r5 стоить 18000-20000. ты за ним побежишь ?