Слабый процессор этому делу не поможет, для высокого и стабильного фпс в первую очередь нужен нормальный процессор, если он не тянит игру, это фсё, ни топовая видяха, ни большое разрешение мощи ему не прибавят, а вот с видеосистемой можно играться, даже если видяха не топовая при нормальном процессоре достаточно понизить видеонасройки и играть без лагов

с одной стороны да, а с другой а нагуя оно мне надо, если и так норм пашет и во вторых у меня моник 23.5, 2к\4к это метровый надо брать, а мне такой здоровый не нужен, это уже для консоли если сидеть на расстоянии нескольких метров. Ну это мое имхо.

Ну я не думаю что кто то будет покупать "слабый" i5 6ххх серии сейчас для сборки с 0. Но как бы я все равно его не назвал слабым вообщем, из за того что там где то когда то в какой то игре он фризит, тем более у других не фризит. Ну ок, возможно он слаб именно для той игры...Хз владельцы у кого такие процы вроде не жалуются, человек выше писал что у него норм все

Тоесть надо всё поотрубать

И мнение N1ghtwish о четырёх ядрах
Процессоры AMD Summit Ridge (SR) (архитектура ZEN) #14497358

да 90% юзеров он не покажется слабым этот i5 6600
А насчет того что отрубать, я сам не вижу смысла играть но "низких", впечатление от игры портить, минимум на средних уж
В любом случае 8600к разогнанный мощный 6 ядерный проц , и мне да и большинству его за глаза и за уши хватит.
Техногики пусть берут 8700к скальпируют и выжимают свои заветные 5.2 ггц

ну мы же сидим на overclockers.ru , а не помощь домохозяйкам.

Кстати, а что тогда говорить о новых i3 8xxx? они равны i5 7xxx, вообще никуда не годный хлам? А ведь многие их будут брать

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

ну эт да, но тут тоже не все техноманьяки . Объективно если то "старые" i5 я бы не назвал слабыми, ну где то там уже не совсем тянут, но для большинства пойдут. тут на гиперпнях играют люди и сборки собирают
Ты сам то свой проц( какой в подписи) на что грейдишь, или устраивает система на нем?

Не, ну 4 ядра закончились, спору нет, но и фризов таких тоже нет, это уже какая-то индивидуальная проблема автора того видео, у которого не хватило ума постопать всякие службы в винде.
А о 6\6 сейчас сейчас сложно что либо сказать. Некоторые тоже вещали про потанцевал фуфыксов, ну вот, пришли игры с поддержкой 6-8 ядер, фуфыкс спустя 4года начал обгонять все Core i3 без исключения, и в отдельных играх даже старые Core i5 2-3го поколения, но факт в том, что и фуфыксу место на помойке и Core i5, вот только во-втором случае i5 можно поменять на i7\Xeon, а фуфыкс только на помойку выкинуть. А смысл сего "опуса" в том, что ориентироваться нужно на нынешние потребности игруль, а делать перспективы на далекое будущее глупо, потребуется 6\12, заменишь проц.

Не от хорошей жизни собирают.
Сегодня 4 ядра, как 2 в 2010(и BFBC2 у них были небольшие проблемки), вроде все запускается, но идет как то не шибко гладко. Тогда 2-ух ядерники продержались ровно 1 год, до выхода BF3.
Посмотрим сколько протянут 6 ядер/6 потоков. Мне кажется года 2.

Не нужно сравнивать FX и Ryzen. У них совершенно разные архитектуры. FX изначально был мертворожденным для игр в силу своей архитектуры.
Да у Ryzen есть свои проблемы, но они решаемы разгоном шины, тогда та самая проблема именуемая инфинити фабрик начинает работать с задержками не 130нс, а 70-80нс, что примерно равно скорости L3 кеша.
У FX с его 1 FPU + 2 ALU и общим L2 кешем на блок, проблема не решается никак. Для игр можно считать FX-8*** это полноценный 4-ех ядерный проц.

тут надо понимать что для каждого "насколько хватит" "мощный, средний, слабый, низкий фпс, высокий" это индивидуально. Я знаю парня так он на 20-30 фпс играет в гта 5 на старом ноуте и это он считает что он "играет", для меня же надо 40-50 фпс и хотябы средне-высокие, а для кого то исключительно ультра в 4к! Так вот как мне кажется , 4 ядерники сейчас бы вообще не выпускали, если бы устарели физически, ан нет и у амд и у интела они все еще в ходу, просто отошли в бюджетный сегмент. Вот 2 ядра это да -физически уже устарели. 4 мало уже для некоторых вещей, спору нет.
Райзен то не плох сам по себе проц, я бы может его и взял, но частота в 4 -4.2 потолок и гемор с разгоном не хочу., Притом зная что я беру проц+мать надолго чтобы не грейдить то как то мало 4 ггц имхо. В 2к18 я считаю частоты 4.5+ ггц оптимальными, так же как и 6 ядер.

Когда этот "неперспективный" ЦП с разгоном под 5 Ггц. станет неактуальным в домашних приложениях и играх, то все существующие ЦП, включая все Райзены и бывший топ I7 7700K уже давно будут на помойке ввиду либо малой производительности в однопотоке, либо в многопотоке. Возможно Райзен будет трепыхаться в многопоточных приложениях, как это под закат стали делать FX-ы, но рассчитывать на сие чудо ранее 2020-2021 гг., когда выйдут новые консоли и под них начнут массово пилить игры, весьма наивно.

вот тут согласен, а может и еще дольше.
Щас же актуальны сендики 4 ядерные разогнанные ииграют на них норм и тп..а уже прошло 7 лет с момента выхода

С моим куллером при рендери видео была макс темпа 74 градуса, в играх в районе 65. Скальп ради скальпа)

С каждым годом мы видим, как частота ядра уходит на второй план, она конечно не лишняя(как во времена Пентиум 4, когда частота добавлялась ради - частоты, а не ради производительности), но мы видим почти все последние игры легко идут даже на 3.5-4 ггц с 60+ фпс.
i7-7700K не является каким то апогеем в процессоростроении, как было с i7-2600K например.
7700K уже на выходе продаж имеет игры которые грузят его под 90-100%, когда в 2011 дай бог какая-нибудь батла 3 грузила 2600К в пиках на 60%. А все почему? Потому что последние 6 лет не было конкуренции и мы видели +3% к предыдущему поколению.
Ну вот и если применять опыт прошлых лет.
i5-2500K - очень крутым вышел, все тянул максимальная загрузка была 80-90% на момент выхода в 2011, а первые проблемы начались уже в 2013!!! Crysis 3... То есть играть было можно, но уже как то не совсем комфортно. Потом 2014 ассассин и понеслось...
По факту 2600K прожил 5-6 лет без проблем, а 2500К всего 2 года.
Я понимаю брать "с запасом" i7-8700K какой-никакой запас но в нем все-таки есть. i5-8*** мне кажется повторит судьбу i5-2***(да +2 ядра это тоже "прорыв" но уже запоздалый спустя 6 лет), только загнется чуть раньше, так как когда выходило 2-ое поколение не было игр с загрузкой 100%, а когда выходит 8-ое они есть.

а что это за новый способ оценки жизни процессоров по их загрузке в играх? то есть если проц загружен на 100% то все это конец и пофиг, что он при этом выдает нужное количество фпс и соответственно если проц в среднем загружен на 30-40%, но выдает меньшее количество фпс, чем то тот который на 100% - и такой проц типо норм. Где логика, получается ты предпочтешь меньше кадров в секунду, только бы бедный проц не пыхтел на все 100%

Нормальный способ.
Оцени 2011 год - загрузка 80-90% а фпс 170-250(да видюха не того времени, но мы оцениваем процессоры)
https://www.youtube.com/watch?v=W_lQxGsgw1s
А теперь оцени 2017 год(да не К версия, но нет нормального теста К версии в городе) 75-90 фпс при загрузке 100%
https://www.youtube.com/watch?v=Wj4vnWDIyn0
Если бы была только одна БФ1 где он грузится на 100% и выдает 130+ фпс - вопросов бы не было... Но он грузится на 100% в другиз играх и выдает фпс на грани уже...
Чувствуешь разницу? Анализируй

вот люблю такие тесты, когда сразу несколько процов сравнивается:

https://www.youtube.com/watch?v=agcwU1ImIqE
Прикол , каким образом даже младший i5 8400 во многих тестах обошел топовый Райзен, ну как так? Я уж не говорю о разогнанных 8600к\8700к которые идет почти вровень ... У кого тут нет потанцевала, это еще будущее покажет
Фанаты райзена может обяснят почему часто( не всегда) старший райзен проигрывает "младшему среднему классу" интела?
И просто стримы смотрел кстати, где думалось райзен будет на коне, оказалось и там они равны в лучшем случае...
Амд ну несерьезно это. Былые времена Атлон 64 vs Pentium 4 вот там АМД рвал и метал!

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

ну да пускай он грузится на 100%, что ему от этого плохо то? При таком то фпс Я бы понял еще если бы он грузился в играх на 100 и при этом кряхтя выдавал бы 30-40 ФПС, то тут спору нет, на мусорку его, устарел и тп..но тут то такого..

за 36 тоже раскупили, ипотеки жена и дети не стали помехой

богатые нынче люди пошли, раз так переплачивают за 8700к, я свой 8600к заказал всего за 18.5к, почти в 2 раза дешевле...

Чувствую разницу, как на счет сравнивать в одной игре? бф3 которая 100500 подправленна патчками и на более оптимизированном движке или же вотчдогс2 которая считается кривой.
К примеру к твоему прошлому посту: берем игру в которой 1 процессор загружен на 100% и выдает 70 фпс, а второй процессор загружен на 40% и выдает при этом 40 фпс, скажи с какого случай с незагруженным процессором будет лучше?