ar1ur
И что после такого падения он эту ступень 2 раз будет запускать?
Там 100% будут деформации в конструкции металла - это только упоротый не знает, учите физику господа!

В США снова отменили старт ракеты со спутником-шпионом -
https://topwar.ru/150968-v-ssha-snova-o ... ionom.html
В США в последний момент отменили запуск тяжёлой ракеты-носителя Delta IV Heavy. По первоначальному плану, ракета должна была стартовать с американской базы Ванденберг в 7:15 (мск), однако технический персонал во время предполётного мониторинга выявил наличие неполадок. Это уже как минимум третья отмена старта американской ракеты за последнее время.
Шпиён никак не может пошпиёнить..........
И Драгон на днях только со 2 попытки пристыковался к МКС.....
Крокодил не ловится, не растет кокос

Как тебе такое, Илон Маск?

ролик блогера, но по-своему интересный.

Илон Маск: скоро можно будет доехать от домашнего гаража до рабочей парковки без участия водителя
http://gadgets-news.ru/ilon-mask-skoro-mozhno-budet/


Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Если речь о падении в воду, то вроде никто и не претендует на повторное использование той ступени, во всяком случае без капремонта.

Иногда выходит дешевле выкинуть и новое сделать, чем ремонтировать старое, да и ремонт это и есть ремонт и неизвестно где и в каком "шве" поедет потом от нагрузки что то или развалится - новое то лучше, потому что новое

Himik_15
Вашу теорию уже опровергла практика - предпоследний запуск был выполнен в третий раз на одной и то же первой ступени без капремонта. И Маск рассчитывает, что всего таких запусков может быть вплоть до десяти.

Она просто не падала в воду видимо как при последнем запуске.

Himik_15
Ясень пень не падала. Я только не понимаю при чем здесь падение - это была нештатная ситуация. Штатная же подразумевает (если с заказчиком об этом договорили заранее) мягкую посадку на сушу или морскую платформу.

ar1ur
При посадке идет трение об атмосферу, перегрузки и "деталь" все равно изнашивается и как новая уже не будет как ни крути, вопрос когда скажутся усталостные деформации, хорошо если не пилотируемый старт, копия то всегда хуже оригинала - факт!
Вы предпочтете б/у смартфон который за год юзали 3 разных человека, но дешевле или подороже, но новый? Я доплачу и возьму новый естественно, скупой платит дважды)

Himik_15
Опять теоретизируете, игнорируя практику. Вас ведь не смущают усталость металла и трение об атмосферу тех же самолетов? Дьявол кроется в деталях - а мы их не знаем. Но знаем по факту, что инженеры в SpaceX лучше, чем в остальных аэрокосмических корпорациях мира. И не только в SpaceX - электродвигатель у Tesla 3 явно лучше, чем у BMW i3 или Chevy Bolt - хотя казалось бы их разрабатывали конкуренты с куда большим опытом и ресурсами. Это кстати к вопросу про того ЖЖ-дурачка, который в своих простынях под заголовком "Прикладная маскология" всё тужится доказать, что Илон Маск просто собрал конструктор из покупных китайских комплектующих

А вот это голословно я бы сказал) На денежки инвесторов (NASA, тобишь государство или частники - неважно) эти инженеры пол китая скупят)

ar1ur
Ага, сейчас ещё тебе скажут, что у маска патенты только в плане дизайна и тд .
Кстати, китайцы то как раз благодаря открытым патентам маска уже свои электровозки собирают.

elek вот, вот, только хотел сказать относительно:
что человек плохо тужиться, патенты открытые. Можно их свободно изучать и самому убедиться в ложности обвинений, но кто-же начнет сам себя опровергать )))

Еще насчет патентов, вообще бы ничего не потентовалось, если бы не множественные прецеденты, когда ушлые "редиски" патентовали чужие изобретения для собственного обогащения, даже у самих изобретателей за их же изобретения вымагали деньги, судились. Поэтому и приходиться патентовать, чтобы огородить себя от мошенников, а в открытой форме чтобы способствовать продвижению электромобилей.

Но и без открытых патентов вдохновляться наработками Теслы не сложно, купил машинку и делай с ней что хочешь. Помню мнение инженеров европейских автоконцернов, при разборке Теслы Модель 3, мол аккумуляторный блок сильно избыточен, мол система охлаждения слишком мощная, мол надежность чрезмерная. Вот же выродки, конечно надежность чрезмерная когда они уже давно привыкли выпускать свой автохлам, с преднамеренно сниженным ресурсом.

А при чем здесь НАСА? Это государственный агент, который нанимает подрядчиков для нужных американскому правительству космических проектов (полет на Луну, спутники и т.д.) SpaceX - всего лишь один из таких подрядчиков. А его инженеры лучше хотя бы потому, что запуски SpaceX в 2-3 раза дешевле запусков ULA. Хотя и с технической точки зрения синхронная и безотказная работа 27 двигателей на первом же испытании - чудо ракетной техники. Единственный известный мне аналог - советская супер-ракета Н-1 (30 двигателей), и тот провалился - как раз из-за проблем с синхронной и безотказной работой всех двигателей. НАСА инвестировала в SpaceX, под разработку и создание будущей Falcon 9 всего $1.6 млрд. Подозреваю, что входящие в ULA компании Boeing и LM съели денег в десятки раз больше. Так что не в деньгах счастье, и даже не в их количестве

Проекты шарлатана Маска меркнут на фоне роскосмоса....мне по телевизору сказали

Плейлист со всеми фрагментами, если кому интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=cRNypdY ... A9-GIz4mHR

ar1ur да, так удобней, спасибо )

ar1ur
На переплавку ее и дело с концом

Российские космонавты впервые «вскроют» корабль на орбите -
https://news.mail.ru/society/35657535/?frommail=1
Главная задача шестичасового выхода — вскрытие противометеоритной защиты «Союза МС-09» и осмотр «дырки» в его бытовом отсеке снаружи.
Операция по вскрытию обшивки корабля в космосе будет проводиться впервые в истории космонавтики!
Интересная операция однако будет.

А чего Маск то не полетит и не выйдет в космос интересно? Очко жим-жим?
Деньги есть вроде и не мало, куда ему Марс то, он на МКС то сцыт прилететь как турист, сел бы в свой Драгон и велком на МКС, то же мне исследователь хренов)