YX Суров, но справедлив (эт с латыни)
кто-то удивился - 7 страниц! Уже 12!!!!

Интересно...
Я вот к нулю прибавил единицу и запомнил результат = 1.

Я - цифровое устройство?

Jean_K А теперь- повтори сказаное в двоичной записи:)

а озеро - как часть океана



Обоснуй. Почему это синосоида не гладенькая в бесконечном приближении?
iron3k Рад тебя видеть

Сори. Под столом ползал. Не мог. Ссылка в высказываниях



Если мы говорим о звуке ( а иммено о нем идет речь по САБЖу), то ПОКАЖИ мне колебания прерывистые. Это как, маятник на секунду замрет чтобы перекурить? Круто. Ньютон отдыхает.

По существу я уже писал. И почему это ТАК - это из физики.

Мне интересно, почему все дружно пропустили мой пост на счет барабанов? Ведь в СД есть система коррекции ошибок. Т.е. мы изначально знаем, что должно быть, а что есть, и пытаемся скорректировать что есть к тому что должно быть. Прошу предоставить схемку коррекции ошибок для аналогового сигнала. Слабо?

Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд:
хотя опять же это способ записи. А вот считаваем мы с СД отраженный луч. Причем степень отражения лежит в пределах почти неотражение и почти отражение. В % не знаю, но полуотражения там нет точно. В итоге мы НИКАК не можем получить непрерывную в бесконечном приближении синусоиду пусть даже и немного искаженную. Это ведь звук!. И опять же жду возражений.

причем обязательно, в так называемой "верхней мертвой точке". Механика, школьный курс физики.или нас и там обманывали?

YX
бредим?

т.к. некоторые не понимают очевидных вещей..................

посылаю не на*** а к учебнику информатики для 11-го класса

при ШИМ получаем прерывисрую функцию, но она аналоговая
...
Serg_[OwP]
в школу!! изучать что есть широтно-импульсная модуляция!

Да... иногда лучше молчать. До верхней мертвой точки еще раскачять нужно. А вот нижняя. Возьмем гармонические колебания. Так точнее. ОК? Эти колебания хорошо описываются синусоидой. Аналогия со звуком. Кстати, опять мелкие придирки.

основной вопроса темы: записать на СД аналоговый сигнал!
я показал как это сделать!
ещё вопросы???

Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды:
iron3k
вместе с синклером - да!

Я УТОЧНИЛ что разговор по сабжу, т.е. О ЗВУКЕ!!! А ШИМ вообще то применительно к системам управления мощностью. При чем тут звук? Афтар, выпей йаду.
А ссылка вообще не об этой ветке

Добавлено спустя 40 секунд:

профантазировал. но не показал.

Serg_[OwP]
все дешёвые муз.центры работают на ШИМ!

да? схемы в студию. можно принципиальные, но лучше электрические. я вот как раз с одним разработчиком буду на днях видеться. может посмеемся, а может начнем центры делать....

Serg_[OwP] Serg_[OwP]
да!
усилители класса D какраз и работают на ШИМ

Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду:
кроме того вопросы качества здесь не обсуждаются - важен сам принцип, позволяющий писать аналог на СД, а с этим проблем нет... подъучите мат.часть

Вот и ответ на вопрос из заголовка темы! End of story. На этот аргумент что-то возразить уже не возможно! Цифро-аналаговое преобразование происходит как при записи так и при чтении. Значит носитель содержит цифровую информацию. И тему можно закрывать.

L.A.W.
мля! ну хоть ещё один пост в теме, кроме этого прочитать можно!

давайте тогда скажем, что прямоугольный сигнал с амплитудой 3В с частотой 1кГц с спадом 120Бд/1В тоже есть звук Не дело. Опять фразы без технического обоснования.

в звуке не стречал класс Д.

Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд:

а зачем? Вы этот оспорьте грамотно

Serg_[OwP]
вот тут можно глянуть - http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F3%F1%E8%EB%E8%F2%E5%EB%E8+%EA%EB%E0%F1%F1%E0+D
"если чего-то невидно, то это не значит что этого нет" (с)
учите мат.часть

Zorro Прочитал и не мало. Но этот аргумент пока никто не оспорил. Ты МОЖЕШЬ записать на CD звук без предварительного преобразования в цифровой вид? А считать снего минуя ЦАП? Нет? Тогда какой может быть спор?

L.A.W.
про ШИМ почитай... есть принципиальные причины невозможности его использования? нет! тогда о чём речь??