Kireev_A Сейчас всё очень быстро меняется:
1. Практически на все игры выходят патчи улучшающие производительность двухядерных процессоров.
2. Выходят новые драйвера на видеокарты, например у нвидии отдельным пунктом стоит улучшение работы с двухядерными прциками.
3. Увеличение кеша в два раза в конце концов должно дать хоть какой-нибудь прирост!
4. Цитата из обзора на ф-центе: Что же касается Presler, то эти процессоры будут несколько отличаться от Smithfield по своему строению. Кроме того, новый технологический процесс даст возможность Intel несколько поднять уровень производительности двухъядерных CPU за счёт роста тактовой частоты. И именно поэтому Presler стал темой обзора, который мы предлагаем вашему вниманию

<Foxtrot> Что-то мне кажется мы о разных вещах говорим...
1. Именно.
2. У Ати тоже. Прирост до 36% на опенгл.
3. Что-то не даёт судя по скрину с тхг;)
4. не по архитектурному, а по физическому. два ядра cedarmill.

Прирост даёт, просто смотря где и сколько.

Согласен. Изменена система использования кеша.
Вообщем я считаю надо проводить новые тесты, учитывая разогнаные варианты проциков на последних дровах и видюху для тестирования брать помощнее.

в играх - ещё как даёт. Особенно в народной игре Лапта-Супер Пи

Ты сам-то понял какую чушь написал? Иногда лучше жевать...

HATRED VORTEX Аргументируй или сам иди жевать

Как можно писать о том, о чем не имеешь понятия? какой нахрен нортвуд 3.6 рвет прескотты под 4.2-4.3ГГц? ГДЕ упала производительность от перехода с 1М на 2М? Я , как владелец Интела это опровергаю. Так что аргументировать придеца все же Вам. Заодно и узнаем кто жевать пойдет

amdfan А я конкретно процетировал и поинтересовался, как можно писать такую чушь. Не больше и не меньше.

Вряд ли они вообще будут делать новую архитектуру - скорее всего максимально оптимизируют K8 - добавят поддержку DDR2, DDR3, XDR, добавят кеша, уменьшат латентность кеша (это надо сделать обязательно, т.к. P-M удалось сравняться с A64 только за счет низколатентного кеша), увеличат кол-во одновременно обрабатываемых инструкций с 3 до 4-5 (как у Конро), улучшат механизм предвыборки, увеличат частотный потенциал - и тогда Конро придет писец

BloodyWerewolf Правильно так и будет ,К9 будут делать на основе К8 как наиболее удачного ядра (за всю историю имхо) . Зачем делать асолютно новую архитектуру просто так ради новизны что ли ? Концепция К8 (короткий конвеер и интегрированный контроллер) останется неизменной Вот подтверждение вашим предположениям http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 38#1969338

BloodyWerewolf Пока что слишком много "если". Придет время - видно будет кто на какие грабли наступит. И Интел и АМД может лохануца.

Не нужно рассуждать о том, что может быть будет. Нудно как минимум расчитывать на проверенные и точные данные.

А ссылочку можно насколько я знаю последнее достижение было в районе 7.2

amdfan было 7.6, точно было...
Добавлено спустя 58 минут, 37 секунд
Нус, господа спорящие, вот вам на суд новый тест http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/16179
Всем читать!

Kireev_A А вот и холодный душ для преслера о котором я говорил этот атлон просто супер особенно разгон под боксом до 2.9 Свершилось ХЕ955 в тяжелом нокауте.
цитата:
Практически во всех случаях, когда новый процессор от Intel мог поколебать уверенность в лидерстве AMD по быстродействию топовых процессоров, Athlon 64 FX-60 не оставляет конкуренту никаких надежд.

<Foxtrot> Что считать незначительным? Переход от К7 к К8? Введение x86-64? Появление X-бита? Перенос контроллера в процессор?
Так и не должно быть в этой линейке больших отличий. Хотя по поводу наращивания частоты, ты не прав. Там варьировались частота, кеш, степпинги ядра. Но развитие эволюционное, разумеется. Это же всё К8, чего ты там хотел увидеть нового?
Я прежде написания тебе прошлого ответа посмотрел цены в Ф-Центре. Процы АМД были дешевле при равном рейтинге.
Весьма спорно. При равной частоте они примерно равны по производительности. Но Р-М уступает в функциональности. Тепловыделение определено сектором рынка, на котором их продают. Посмотрим, что будет, когда Интел выпустит их десктопные варианты.
Не обязательно. Всё зависит, что именно делает переходник. В данном случае он просто перенаправляет ножки к нужным контактам, имхо.
Вот и ждём его с нетерпением.
Блажен, кто верует.

ИгРоман Традиционный ответ на это "Вам шашечки или ехать?" Интел уже поняла, что лучше ехать. Важен не размер разгона, а полученная при этом производительность.
Да и разгон на самом деле не такой уж плохой, как тут уже отметили.

sarachem Может хватит стебаться?

HATRED VORTEX
Ты процитировал слишком большой кусок. Что там именно тебе не понравилось не было понятно. Поэтому спокойнее и в следующий раз точнее выражай свои мысли.
А что Прескотты проигрывали Нортвудам - было такое дело с первыми Прескоттами. Так что не всё в той цитате неправда.

Изменил название темы. Если есть какие-нибудь предложения, пишите.

IgLowy Да, я сам плевался от С0 прескоттов. Помно с радостью норт воткнул назад Но мысль шла именно о 4.2-4.3 ГГЦ прескоттах, а это уже явно не С0. Ну собссна не важно это

А можно узнать где производительность упала при вышеозначеном переходе?

HATRED VORTEX

HATRED VORTEX писал(а):

Но мысль шла именно о 4.2-4.3 ГГЦ прескоттах, а это уже явно не С0.

Про 4,3ГГц он добавил отдельно. Я бы рассматривал эти предложения отдельно. Ну и на самом деле не важно.