вот накатал
нормально?

В судебную коллегию по уголовным делам
Самарского областного суда от
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
осужденного по ст.272 ч.1 УК РФ
проживающего по адресу: xxxxxxxxxxxxx
на приговор
ххххххх районного суда г. Самары
от ххххх 2006 года по делу №хххххххх

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Прошу отменить приговор в отношении меня, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Кроме того, судом существенно нарушен Уголовно-процессуальный кодекс РФ при разбирательстве по делу и постановлении приговора.
1. В ходе судебного разбирательства сторона обвинения представила следующие доказательства моей вины:
• Детализация Интернет соединений (л.д. 7-10, 13-17)
• Письменные показания специалиста ххххххх, который установил что на компьютере, который у меня изъяли, имелась информация о реквизитах доступа в сеть Интернет – Login хххххххх (л.д. 94-98)
Следствие и суд не рассмотрели возможность использования данных реквизитов доступа в сеть Интернет через мой компьютер и мой телефонный номер без моего участия и без моего ведома. Я утверждаю, что для этого достаточно, чтобы мой компьютер был подключен к локальной сети либо чтобы кто-либо физически подключился к проводам моего телефонного номера, расположенным вне моей квартиры. Для подтверждения этого прошу вызвать в суд независимого компетентного специалиста, либо назначить экспертизу по данному вопросу. По поводу осмотра моего компьютера специалистом хххххххх довожу до Вас, что следствие своевременно не уведомило меня о проведении экспертизы, что лишило меня возможности подготовить вопросы для эксперта, а так же не уведомило меня о результатах экспертизы, при этом была нарушена ст47 УПК РФ, что лишило меня права ходательствовать о проведении дополнительной экспертизы согласно ст.207 УПК РФ. А возвращение следствием мне компьютера, важной вещественной улики, лишило возможности суд провести дополнительную экспертизу. Так же хочу заявить о нарушении при изъятии компьютера, которое заключалось в том, что не была снята контрольная сумма с данных находящихся на компьютере при моем присутствии. Это позволило бы специалистам проанализировать информацию, хранящуюся на моем компьютере, но лишило бы возможности ее модифицировать. Тем самым следствие оставило возможность фальсификации результатов экспертизы посредством модификации данных хранящихся на моем компьютере. Так же экспертом хххххххх не был обнаружен пароль для выхода в Интернет. Это подтверждается материалами дела (л.д. 94-98). А найденного login без пароля для выхода в Интернет недостаточно, т.е. экспертиза не подтвердила, что с моего компьютера возможен выход в Интернет. Следствие же утверждает, что был найден и пароль и login. На чем основано это утверждение осталось невыясненным в ходе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ "Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Я утверждаю, что на момент изъятия компьютера на нем не было реквизитов доступа в сеть Интернет ЗАО «Крафт-С», по простой причине они не давали доступа в сеть уже более 2-х месяцев и их использование было не возможно. В свете выше изложенного утверждаю, что экспертиза проведена с нарушением норм, результаты ее не достоверны, а стремление следствия вернуть мне компьютер как можно быстрее мотивировано целью сделать невозможным проведение повторной экспертизы моего компьютера.
2. В ходе судебных прений я признал вину по ст.272 ч.1 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом информации, т.е. информации в машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, повлекшей модификацию информации, что могут подтвердить участники судебного заседания ххххххх, ххххххх. но в приговоре сказано, что я вину не признаю. Да я не признал, что при моем выходе в Интернет было блокирование информации и нарушение работы сети ЭВМ ЗАО «Крафт-С», но это же самое было подтверждено в процессе судебных прений и нашло отражение в позиции государственного обвинителя. Так же я заявлял свою позицию, что модификация информации бесспорно была, но утверждал что модификация эта заключалась лишь в обновлении статистики использования Интернет при использовании реквизитов принадлежащих ххххххх т.е. никакого взлома сети ЭВМ ЗАО «Крафт-C» не было, а происходила лишь модификация которая является частью услуги предоставления доступа в Интернет при использовании реквизитов доступа в сеть Интернет. Все это может подтвердить соответствующий эксперт либо следует из материалов дела и свидетельских показаний в ходе судебного заседания. Очевидно, суд неправильно меня понял. Подтверждение моим словам я собирался получить в ходе допроса хххххххх, но он на судебное слушание не явился.
3. Таким образом, в материалах уголовного дела, кроме моих добровольным признательных показаний, которые не были признаны ни следствием, ни судом как смягчающее вину обстоятельство, что является нарушением норм УПК РФ, отсутствуют прямые доказательства моей вины по ст272 ч.1 УК РФ. Я использовал в период ххх по ххх не принадлежащие мне реквизиты для доступа в сеть Интернет, при этом происходила модификация информации, находящейся на серверах ЗАО «Краф-С», но я утверждаю, что при этом не было нанесено кому-либо вреда или материального ущерба, кроме хххххххх, с которым мы примирились, что отражено в его ходательстве. Считаю, что приговор в отношении меня несправедлив.
Исходя из принципа гуманизма и справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании того что вину свою полностью осознал, раскаиваюсь в данном преступлении, проявил сотрудничество со следствием в раскрытии данного преступления, ранее не судим, характеризуюсь положительно по месту жительства, обязуюсь впредь закон не нарушать. Прошу Вас приговор суда хххххх района от ххххх 2006 г. в отношении меня отменить и освободить меня от уголовного наказания
Прошу рассмотреть кассационную жалобу в судебном заседании в моем присутствии.
А так же вызвать в качестве свидетелей ххххххх, ххххххххх. и хххххххх.

Авов
если ты поюзаешь угнаную машину и докажешь это, тос удить за угон тя не будут, а вот за писвоение чужой собственности очень даже... не надо демагогии, наказание должно быть справедливым и соразмерным! Если тя за винду пиратскую расстреляют, то разве не будет обидно?

Max_I'm
тема не раскрыта вот какая - ты давишь на то, что менял статистику.... судья видит слово "менял" а эксперт, которого ещё может и не вызовут... да и не подтвердит может. Тут надо найти пример из жизни на помидорах.... но так чтобы и отражал суть и не обиел судью.
А вапще очень хорошо!!!

Удачи Макс в аппеляции.
А ментов подделывающих улики

IdeaFix
такие примеры я буду на заседании приводить
один уже приготовил
ситуция такая
один человек у другого снимает квартиру в аренду
я без его ведома позаимствовал у него ключи и пожил в этой квартире вместо него некоторое время
квартиросдавателю в принципе все равно
он свои деньги получил
а квартиру я ему не разгромил
а жил там мирно и тихо
т.е. я там делал все то же самое что и тот человек что ему бабки заплатил
т.е. спал на кравати
ходил в туалет и т.д.

Max_I'm А какое ты хочешь наказание?
Исправительные работы?
Штраф?
Предуприждение?
????

Авов
да ему все лучше, чем условный срок

Не думаю,условный-вышел из зала и забыл,а что то другое геморное например 50000 вернуть скажут или год исправитильных работ тоже лажа,работаешь за бесплатно а судимым так и останешься.Если где то провиряют то судим или не судим а как исправлялся всем будет по борабану.

Если человек судимый (пусть и условно), то визу в Европу (Шенгенская зона или как там правильно) ему уже не выдадут никогда, так что лучше штраф. ИМХО.

Что-то мне не верится, что человеку с судимостью без проблем дадут визу в ту же Англию или США, да, на рассмотрение документы возьмут, но потом и откажут.

судимость снимается только через три года, в этот период нельзя занимать руководящие должности. Если не ошибаюсь нужно периодически ходить к участковому, да и на работе врядли обрадуюутся "с судимостью". не будут же разбираться за что она...

Как туда не знаю, а на курорты спокойно.


У меня никто и не спрашивал.

Авов
Судимость любая - аццтой. Представь даже так.. твоя дочь приводит домой молодого человека и говорит, пап, это Вася и он будет с нами жить, у него была условная судимость, но ему за хорошее поведение сократили срок в потом вапще амнистировали по случаю того, что.... понимаешь? Уж луче без судимости чем с ней.... ибо она не даст о себе забыть....

Max_I'm
Моя знакомая сказала чтое сли вдруг у тя что-то не сложится, то чтоб ты в адвокаты не ходил:) Говорит, что адвокат из тя получится, но... ну вобщем, ты всё делаешь правильно... но в адвокаты не ходи:)
А по теме, ещё какая-то новая инфа есть? Хоть что-то? Следака меняь не пробовал? Тут говорят что и не надо особо.... следак - фуфло.... главное гсподам судьям объяснить....

Так же надо уточнить, был ли в договоре провайдера пункт о том, что юзер не имеет права передавать аккаунт другим лицам.... ибо если там написано что юзер ещё и сам может в голову получить из-за того что кто-то пользовался его реквизитами (такое например у урал релком есть) то все примеры с квартирами псу под хвост и это.... основная линия защиты под вопросом.

Перечитай договор прова с клиентом.

какое наказание хочу???
странный вопрос
вообще никакого
но в любом случае данный приговор мне кажеться слишком жестким
устроит меня вриант как и написано в жалобе моей тот в котором не будет уголовного приговора
УПК это вполне позволяет
по поводу
если такой пункт и есть
он ничего в моей позиции не меняет


новостей никаких енет пока
жалобу отдал
ее зарегистрировали
ждем

зы прежде чем постить что то почитайте УПК и УК
а то выкрики и прочие немного раздражают
то что в судимости нет ничего хорошего
дураку ясно
и то что может это боком выйти однажды тоже
хотя пример Януковича показывает что к примеру в думу я могу запросто избраться

И не только в Думу

Да была у меня похожая ситуация. Тож пришли менты, типа забирать , ну позвонили в дверь, просмотрел в глазок, оп...п...па менты.... Так как у мни комп як открытай стенд, то я винт быстро выдернул и сныкал под пол, а подсоеденил с линуксом. Ну стали мол говорить, что типа отсуда был незпконый доступ к нету, показали ордер...и всё такое. Забрали комп, через неделю отдали и больше никто не приходил....

постараюсь помочь, вот у нас есть такая статья, как у вас, увы, не знаю...
Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Перевожу
Статья 46. Освобождение от криминальной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
Особа, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, освобождается от криминальной ответственности, если она примирилась с потерпевшим и возместила убытки или возместила ущерб. (Смысл ясен? У вас тоже должна быть подобная статья).

acm_fan тут идёт спор не хакер vs. жертва, а хакер vs. провайдер. Потерпевший не только аккаунтовский хозяин но и пров.... а с ним не договориться.

IdeaFix
уловил суть