MaXtoR(ZP)
Представил. Хотя, думаю, я модератором не буду. Если владельцев ресурса не расстроит бан одного участника конференции, то какие проблемы? Пусть это будет на совести модератора. Если модератор банит всех подряд, уменьшая количество участников и привлекательность ресурса, то они могут попросить его пересмотреть свою политику модерирования.
А вообще, вроде все модераторы вменяемы, и этот вопрос должен волновать администрацию/владельцев ресурса.

Это то, что хотелось бы, но, понимаешь, если в магазине перестанут улыбаться клиенту, то он(клиент) утратит боевой дух, перестанет хорошо работать, станет получать мизерную зарплату, у него отключат инет.
Потому и утрируешь. Равновесие должно быть везде- и гнать быстро и конь чтоб не вспотел.

Вопрос модераторам: зачем вообще создавалась эта ветка и обсуждение, что еще может быть лучше/хуже, чем есть сейчас, или просто ради почесать мозги, пощекотать нервы???

Была ж хоть какая-то возможность. В том числе возможность из-под бота увидеть номер аськи модера или его е-майл.

Для этого регистрация не нужна.

Нет.
Нет.
Нет.
Да.
Это моё IMHO, готов обосновать, если нужно. )))
Вообще-то все эти вопросы, кроме последнего , не очень корректны.

Daemon
А была ли демократия(?), нужна ли демократия? Демократия на форуме, как я понимаю, это когда участники придумывают и утверждают правила конференции, и/или избирают администрацию/модерацию.

1. двумя ногами за!!!
2. провокация (любая) ЖК. срок в зависимости от тяжести
3. сразу нет. хотите вы или нет - от пристрастности никто не застрахован. в том числе и модератор.
4. любой сленг приравнять к смайлам. больше 3х смайлов\сленгов подряд = жк. сообщение целиком из сленга = жк. на неделю (имхо, нетерпимость к сленгу - это как раз и есть пример пристрастности модераторов и мы уже не раз видели к чему это приводит)

Ну тогда для того, чтоб написать ЛС властьимущим. Ты просто модератор, потому тебе забаненного бота\джуниора не понять.

А кто говорит о клевете. Я своё мнение высказал и всё. Ты нашёл клевету с моей стороны?
- Вот как я вижу работу форума, его участников, модераторов. В принципе меня всё устраивает. Просто не хочется порой попадать под раздачу.

sErgillo
Дык, я не предлагаю запретить модераторам "улыбаться", рассказывать об используемых методах модерирования, спрашивать о мнениях участников. Но это ведь не есть демократия.


Вообще говоря, я описал то, что IMHO имеется на конференции на данный момент и было всегда. И мне кажется нелогичной позиция некоторых(многих?) участников, которым кажется, как мне кажется, что им должны обеспечить какие-то права, как пользователя конференции. Почему тогда сразу не объяснить, как есть на самом деле?
Ведь, выражение "Клиент всегда прав" не должно пониматься буквально.

Согласен частично. Боты бывают разные... Зёма бот? Да бот. А он комунибудь на конференции мешал? Тот же слесарь, который кошмар - тоже от него никакого вреда не было. Это один случай. А вот ужепоявлявийся в этой ветке бот М. - ярко выраженый второй случай. Насчёт ботов в Барахолке - честно не знаю Ни разу там не был.

Я ЗА! Ура товарищи!!! А что такое провакация? При желании в каждом слове можно найти провакацию. Вобщето п2 звучит хорошо, я с ним согласен. Но, грамотною провакацию сложно вычислить и это всё может скатиться к охоте на ведьм и попаданию обычных участников под раздачу.


Не согласен. Обжалование надо сохранить, правда нужно ужесточить наказания за флейм, оффтоп в ней, etc.

Порядок должен быть, но только давайте без фанатзма....

sErgillo, ты, я думаю, понимаешь, что в магазине улыбаются не только(и не сколько?) для того, чтобы создать клиенту хорошее настроение, а для того, чтобы лучше конкурировать и больше продавать. И общества за права потребителя всякие тоже являются формой конкуренции, только в ином масштабе, но с теми же целями.
Но с другой стороны, если потребитель будет знать, что все делается по большей части для получения его денег, у него может ухудшиться настроение, что скажется на продажах. Так что лучше ему этого не знать.
Так что на форуме демократия, и участники должны бороться за неё. А мои посты можно считать провокационными, меня можно банить.

Не совсем согласен. В барахолке - ЗА, в остальных местах - если они не мешают - так зачем их трогать?

Против, пока не узнаю кого считать провокаторами.

Против. Можно ужесточить модерирование в соответствующей ветке.

Тремя руками ЗА. Хотя в анекдотах можно сделать послабление - разрешить ссылки на это.

MiHan@
Я привёл пример - читай внимательнее. В своих словах опять же противоречий не увидел.


Ну конечно, хирург первые несколько операций может запороть по неопытности. И в дальнейшем - ну подумаешь, ножницы забыл в пузе - бывает, обжалуйте - разрежем, вытащим Утрирую, конечно, но похоже...

ЗЫ: и вообще - ситуация со статусами покатилась в глубокий зад - ввели зачем-то "адвансед мемберов" - некоторые из уже модераторы, а этого не видно. ИМО - всем модераторам статус "модератор" и никакой другой. Развлекаемся на посту?

Ну ты загнул вообще - то. Сравнение нив п....
А за это двумя руками за.

Дык одно другому не мешает - было бы проще вести статистику. Хотя, обсудить это все нужно, согласен. Просто не все свое мнение спокойно выражают, может получиться "буча".
MaXtoR(ZP) Ну ты сказал...?... Модераторы не только выдают ЖК, следят за соблюдением правил, но и решают организационные вопросы "внутренней политики", а ты говоришь "... не понять"!?
Разве это принципиально важно? Может после окончания испытательного срока присвоят звание "официально"... Да и какая разница какой статус, главное, чтобы модерировали хорошо.

БАС. Испытательный срок был, есть и будет, это традиция.
SEVER NN стирал не я, но в том посте ничего сенсационного нет

SEVER NN Я стирал твой пост, потому как страница оффтопа тут не нужна.

По отсутствию статуса модератора - модеру нельзя дать СК и ИМХО это так же легко увидеть, как и статус.