Народ!
Я на сайте сплайна прочитал любопытное изречение

В: Сейчас очень популярен в России формат MPEG-4. Есть ли смысл сохранять свои фильмы в этом формате?
О: Формат MPEG-4 изначально создавался для передачи видео по низкоскоростным каналам и не предназначался для хранения видео. Качество изображения по MPEG-4 безусловно хуже MPEG-2, но немного лучше MPEG-1. Компрессия/декомпрессия в MPEG-4 требует значительных затрат процессорного времени и просмотр, а тем более создание видео в формате MPEG-4 на компьютере с процессором ниже Celeron II 700 весьма затруднителен. В основном MPEG-4 используется для рекомпрессии в него оригинальных MPEG-2 фильмов, записанных на DVD дисках. MPEG-4 позволяет записать на обычном CD диске часовой фильм. Сохранять же в этом формате собственные фильмы нет никакого смысла по двум основным причинам:
Качество намного хуже оригинала
Отсутствие дешевых аппаратных декодеров и DVD плееров не позволяет смотреть "правильное" ТВ изображение на телевизоре
Отсутствует стандарт записи MPEG-4 на диск, аналогичный DVD стандарту.

А я по натуре - заядлый киноман (в моей коллекции более 130 фильмов). И все фильмы, как водится, в ави формате.
Ну и музыки у меня - около 10 ГБ - очень немного, на зато самое-самое (в мп3)
Так вот, эта статья натолкнула меня на мысль: а не спросить ли у знающего народа, в каком формате лучше всего хранить свою медиа-коллекцию (при условии, что я своё файло заливать никуда не буду)?

я пользуюсь Easy CDDA Extractor, он может гонять ape - flac - wav - mp3 - ogg в любых комбинациях в один проход.


имеются записи, например рип винил Майкл Джексон - Триллер 24/192, джаза немного в таком же формате. остальное преимущественно 24/96. Стерео - LPCM, 5.1 - MLP или DTS. Желающие за подробностями в личку, а лучше в асю.

Я за свою долгую меломанскую жизнь уже пятый раз меняю медиа (винил, катушки, кассеты, cd) и сейчас собираю себе "мега"-компьютер, чтобы очередной, пятый раз перенести музыку на новое местожительство. Проблема назрела в связи с большим кол-вом аудио компакт-дисков, их уже больше 3000. MP3 или любой другой lossy формат меня категорически не устраивает. Просто скажу, что моя аппаратура (>$2k, сказано просто для сравнения, не для пальцОв) явно доносит до слуха весь мусор lossy-кодирования. Но даже и не в этом дело. Имея такой бесценный по качеству материал, своими руками топориком обтесывать lossless в lossy не смогу ни физически, ни морально. Погубленный материал не восстановишь, да и обмениваться с другими коллекционерами потом становится невозможным. Поэтому однозначный вариант: APE, хорошую аудио-карточку, и на усилитель.

Вопрос смены медиа для меня только недавно стал возможен: вся аудио-коллекция может разместиться на 2Тб, плюс столько же на бекап. С появлением винтов-терабайтников вопрос о переходе на винчестеры решился однозначно в пользу последних. Жду их завоз в Москву, а пока собираю новый компьютер.

IgLowy

Это как раз и есть дорожки/заставки/доп.материалы выкинуть/добавить. Делается все довольно быстро т.к. потоки видео/аудио не перекодируются, в как бы "склеиваются" заново. Иногда, выкинув все лишнее с диска DVD9, можно без потери качества сделать из него DVD5.

Многовато...

Никто не упомянул новый перспективный lossless/lossy формат WavPack. Меньше нагрузка на процессор по сравнению с конурентами, плюс музыка может храниться одновременно в двух файлах - один lossy, другой комплементарный до lossless. И играется на плейерах с поддержкой RockBox.
Сам храню в том формате в каком скачал, мысль о перекодировке из одного формата с потерями в другой приводит в ужас.

foobar 2000 спокойно конвертит и в мп3 и в огг и в тот же флак на раз. Постоянно им перекодирую. DVD Audio есть на demonoid.com например.

А по сабжу - в чем скачал, в том и храню. Стараюсь скачивать FLAC и APE

nt9m Lord_of_Darkness
Попробую этот софт.

mein А такое даже на оинке бывает. Я теперь всегда спектральный анализ делаю. Многое пришлось поудалять.

А кто-нибудь знает софт, чтоб перекодить SACD в удобоваримый формат без особых потерь?(96/24)

Bozz Bishop Просто народ не сталкивался. Я, пока, ни одного не встречал. Попался тут один альбом в многоканальном формате, но я так и не смог его прослушать.

Hil Разница была в деталях. Я её еле ощущал и не смог бы сказать, что лучше. Просто чувствовал, что некоторые детали звучат иначе. А вот знакомый с музыкальным слухом легко услышал разницу легко. Так что, действительно, от ушей зависит много.
Согласен, менее удобно. Но у ape весьма удобная оболочка, а для сжатия в mp3 я использую аналогичную razorlame. Все неудобства сводятся к перетаскиванию выбранных файлов в окно оболочки. Из минусов остаётся только время на перекодирования. Но меня больше сдерживает размер дисков. Ну не поместится у меня по два экземпляра каждого альбома.
О кодировщиках напрямую из ape/flac в mp3 слышал, но пока не искал. Не слишком частая задача для меня. Да и lame я доверяю больше.

mishgane Я об этом догадывался, но мои попытки что-то сделать упирались в неудобство средств редактирования. Да и чаще дело имею с mpeg4, а не с DVD. Как там обстоит дело со "склейкой"? Какой инструмент посоветуешь для подобных операций?
Добавлено спустя 7 минут, 10 секунд
mishgane Ну и говорю, что сам виноват. Книжки или статьи читать не стал, вот и упёрся собственнымм лбом.
А где найти не криво сграбленные диски? Качаю Мулом копии дисков сделанные EAC. Имхо, лучшая программа для этого. Но... в каждом альбоме по лог файлу вижу, что смещение чтения не было установлено. Уже маленькая кривизна наличествует.

Alecmg Не знаю насколько он новый. Несколько лет назад я выбирал между flac, ape и wavpack. Учитывал степень упаковки, наличие плагинов для других программ и удобство работы. Остановился на ape.

SerGee
Кхм, я бы на Вашем месте не стал разбрасываться словами "hi-end" и "профессиональные". Это как бы далеко не так

Не слышал такой "аксиомы", тем более, что она не верна. Если нужно - объясню почему

maxuser
Софт подразумевает использования компьютера, не так ли? А компьютер SACD в принципе не способен прочитать

В зависимости от задачи я использую DVD ReMake Pro (в основном для удаления всего лишнего), DVD Lab Pro (может создавать dvd-video из разнообразных vob-ов mpeg-ов, добавлять/удалять аудио дорожки, содзавать меню и т.д.) и CloneDVD2 (то же что и DVD ReMake Pro, но более прост и имеет меньше возможностей). Еще есть DVD Composer - то же что и DVD Lab Pro, но слишком глючный...

Там же, где и криво. Кто-то хорошо сграбил, кто-то - нет

С мулом не дружу, использую торрент. Криво сграбленные в моем понимании - это всякие .nrg и тому подобное. Так же подозрительно отношусь к тому что идет без отчетов EAC т.к. не понятно как и чем грабили... если это CDDA-Extractor то от того же неро по качеству ничем не отличается...

Тогда каким образом я слушал смонтированный образ SACD в PowerDVD?
Способ я, кстати, нашел. Я сохранил дорожки без перекодировки в формате .dts

mishgane
Что-то я не совсем понимаю, как можно криво сграбить диск, если это делать не специально. А тот же nrg по моему мнению не является кривым, если грабился нормальный незаезженный диск
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды
maxuser
А при чем тут dts к SACD? и уж тем более образ SACD.... ну не бывает такого. Единственный вариант рипа с SACD, используя стационарные аппараты - стерео или многоканальный wav. Ни во что другое рипнуть SACDм невозможно.
Очень похоже, что Вы путаете SACD с DVD-Audio.
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
Да, еще хочу заметить, что dts это изначально сжатие с потерями, поэтому ценность этого формата находится под сомнением

mishgane Nero и EAC по качеству грабления аудио не отличаются друг от друга. Если считать в wav с помощью Неро и ЕАС без установки смещений, то результат одинаков с точностью до байта. Аналогично по другим программам, я которые пробовал. Имхо, главный плюс ЕАС - установка смещений чтения и записи. Смысла в использовании ЕАС без настройки этих смещений нет.
Все дополнительные режимы EAC-а мало стоят, т.к. я и на них получал неверно считанные треки. В результате я отключил слишком затратные по времени режимы считывания и считываю каждый диск 2 раза. Если разницы между двумя считываниями нет, то считаю, что всё считалось нормально. Если есть различия, то пытаюсь "вытянуть" треки повторными считываниями.
Повторюсь - за исключением пары случаев, все остальные не использовали смещение чтения. Проверял ли кто-нибудь из них стабильность чтения, мне неизвестно. Подозреваю - вряд ли. Поэтому, если нет явных артефактов в записи, то не определишь качество копии.

Даже если присутствуют такие артефакты, то это может быть вина оригинала (диска). Сталкивался с лицензионными дисками, на которых присутствовали "щелчки": пара альбомов Rainbow, альбом Иисус Христос-Суперзвезда (русский вариант). Услышать явно их можно было при "поднятых" высоких частотах. Пробовал другие диски того же тиража и даже сравнивал с пиратским экземпляром - результат тот же, щелчок присутствует.
Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды
maxuser --Vel-- По поводу SACD. Есть у меня диск, на котором написано, что он SACD. Но на нём записана и вариант в CD-A. Поэтому диск нормально читается на обычных проигрывателях. Вот как определить, какой из двух вариантов читает комп?

IgLowy
Позволю себе добавить - еще ЕАС хорош тем, что позволяет как можно больше информации считать с заезженного диска. В этом он работает намного лучше. чем Nero, Easy CD Extractor и других
Добавлено спустя 5 минут, 9 секунд

Естественно CD слой. SACD никто, кроме спец. SACD проигрывателей, ну и мультиформатников всяких, прочитать не может, а тем более компьютерный привод, который просто физически не видит этот слой. А то, что на SACD есть CD слой, это вполне нормально и закономерно. А вот обратное - скорее исключение, т.к. сам формат предполагает гирбидные диски. В отличие от DVD-Audio, который в силу формата не может содержать CD слой. А если содержит, то такие диски имеют читающиеся поверхности с обоих сторон - с одной DVD, с другой - CD. Выглядит занятно - как будто два диска склеили. Расклеивать их, конечно, не стоит

--Vel-- Спорно. Но возможно многое зависит от конкретного диска. Сталкивался с парадоксальной ситуацией, когда в простом режиме трек считывался надёжнее, чем в навороченном.

Именно!

В общем, вот на по теме "как грабить": http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561

Ну тогда и не помешает самая толковая ссылка по описанию возможностей EAC на русском языке. Возможно, уже давали ее
http://eac.h12.ru/