А мой пример с рассчётами, там же не было времени, да уж тяжело убеждать людей что земля круглая.

Cel
Слушай, сходи в школу чтоли, может тебя там научат зачем вообще сокращают размерности. А именно, если мы вывели некоторую формулу, и выразили из нее некую величину, возможно ее размерность нам пока не известна. Тогда нам надо взять правую часть и подставить туда размерности, далее сокращаем и т.п., получаем что в левой части у нас нет размерности (а у тебя у t УЖЕ есть размерность), а в правой есть => неизвестная ранее размерность левой части, есть полученная в правой. Но когда у нас все размерности известны, то размерность чего мы ищем? Это абсолютно очевидно, что все сократится, т.к. размерность правой части ВСЕГДА соответствует размерности левой части, а из этого следует, что можно разделить правую и левую часть на эту размерность и она сократится, возьми любую формулу и проверь.
И еще, если ты сам придумал этот трюк с размерностью, то это еще не страшно, т.к. просто заблуждении с возможно нежеланием признавать свою неправоту, но если ты это прочитал на одном из представленных сайтов, ИМХО у тебя могут быть проблемы... Лично у меня чтение http://www.dazzle.ru/ вызвало стойкое ощущение, что это просто какая то секта ("новая фундаментальная наука", вроде логичные, но на самом деле просто спекулятивные рассуждения и т.п.)...

если ты не можешь понять как можно всё посчитать только с помощью расстояний и луча света

Cel
Ну таким же образом, любое расстояние можно посчитать с помощью времени и скорости. И любую скорость с помощью времени и расстояния. Это физика, величины выражаются друг из друга и часто эти величины можно заменить их выражением через что то другое. Но в формулах некоторые параметры введены для удобства, но с помощью аналогичных рассуждений, можно показать, что на самом деле эти параметры являются основными, а те, которые мы считаем основными, выражаются через них...

Похоже сложная логика тут мало кому даётся.

Cel
А нам еще линейка нужна, а как мы ее сделаем? А еще прибор измеряющий скорость, в котором нет часов или любого другого механизма в котором что то происходит за определенный промежуток времени.

Cel
А метр определён как примерно 1/300000000 расстояния которое свет проходит в вакуме за 1 сек., и?

Секунда - это отрезок времени равный 9.192.631.770 периодам излучения атома цезия-133 при переходе между двумя соседними устойчивыми уровнями.

Секунда первична. Когда была придумана секунда - ещё не знали что такое атом. Во вторых это чисто случайное совпадение и не более того. Просто проведённая аналогия.

9.192.631.770 периодов излучения атома цезия-133 при переходе между двумя соседними устойчивыми уровнями.

от я это читаю и для меня всё равно непонятно: а почему можно 300 000 км (мы уже знаем - погонных) на само себя и получить единицу. Но! Cel , ты почему скорость поезда не поделил тогда? Вообще - почему бы тогда ВСЁ не делить, а...? А потому, что у нас тогда полная ерунда выходит - всё равно ЕДИНИЦЕ! Странно, не правда ли? Что не считаем - а равно единице. Вроде бы берём СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи - и тут же выходит, что они друг-другу равны. Удивительная "математика". Ей-богу, меня такому не учили в школе. Может, этому учас в восьмом классе, конечно, в котором я никогда не был... Может сейчас в школах как-то особо дают предмет, но оно больше на политологию начинает смахивать - только там здравый смысл напрочь отсутствует.
Штука в том, Cel , что можно сделать на бумаге что угодно, но скорость - это V=S/t и никак иначе. Если у тебя остаётся только S, то "S" - это уре только расстояние и оно не тождественно тому же самому числу, но поделённому на другое, если, в свою очередь, делитель не равен единице ВСЕГДА. А время у нас отнюдь не константа и тем более - не равно единице. Вот в чем шутка.

Метр определён как 1/299792458 расстояния которое свет проходит в вакуме за 9.192.631.770 периодов излучения атома цезия-133 при переходе между двумя соседними устойчивыми уровнями.

за 9.192.631.770 периодов

Тему давно пора закрыть как пропаганду лженауки некоторыми "гениями"

Я уже писал, что можете не делить, я писал про то, что без времени можно обойтись