а если дуло калаша (ак-47) засунуть в воду и выстрелить то дуло взорвётся? просто интересно

Dead_ok Нет. Ему это по барабану. Как и много еще чего.

Откуда такие сведения? И почему ему не должно разорвать ствол?

pptp-78.ec, поддерживаю Yoda_, просто мне доводилось видеть во что превращаются пули, после вхождения в воду, выпущенные из АК-74 с близкого расстояния. А если представить, что такой же небольшой взрыв пули происходит прямо в стволе... Я сейчас говорю об обыкновенных оболочечных пулях со свинцовым сердечником, а не о спец. боеприпасах с монолитным термоупрочненным сердечником, которые, вполне может быть, сохранят целостность при подобном эксперименте.
На счет АК-47 - однозначно сказать не могу. В принципе, пуля калибра 7,62 более тяжелая медленная и стабильная, кроме того, под оболочкой в носовой части у нее имеется стальной сердечник, что так же способствует сохранению целостности. Но сам не видел, врать не стану, однако, делать этого я бы очень не советовал. Как минимум - повредится оружие (или снесет боевые упоры на теле затвора; может погнуться затворная рама; а то и выйдет из строя шток газового поршня; или например, раздует ствол... вобщем на один выстрел хватит ), макимум - тяжелые ранения самого стрелка осколками оружия и пули.
Кроме того, любая пуля уже не смертельна для нырнувшего на глубину больше полутора метров... И мощность тут не причем (для стрелкового оружия).

Перед тем как разрабатывать подводное оружие, пробовали стрелять из АК под водой. Результат пуля просто выкатывалась из ствола. Давление большое, так что ничего не будет, но и выстрела тоже не будет.

ALEXLIDER, надеюсь, что "ничего не будет", но все равно - не советовал бы из АК стрелять под водой. Он (автомат) просто для этого не предназначен. Специализированный - "Морской Лев" - другое дело; хотя из него уже на воздухе палить не желательно... Опять же - не предназначен он специально для воздуха...

Раз тут заговорили о пуле в воде, то у меня вопрос - на сколько метров в толщу воды уходит пуля (выпущенная над водой)? Нормальная автоматная или винтовочная нарезная пуля! Неужели всего пару метров и всё?

хех.. смефно.. но боян...

в общем боби как то умудряются в британии как раз с дубинкой служить..

АКС-У идея ПП дешовым методом ((на самом деле типа дешовым методом - не надо запускать новый завод с линией производства ПП, экономия на материале (длине ствола, прикладе) представляю как ижмашевцы - начальнике радостно потирали ручки выполняя очередно гос.заказ)) АКСУ-оружие казни невооруженных или полувооруженных граждан своего государства.

насколько я припоминаю у него усилие на затвор более 5 кг/см кв. и ненадежность при загрязнении..
подтверждаю.
попасть в лося стоящего за орешником с 25 метров не удалось ни одной пулей (ушел весь магазин)- попали только турбинкой... из иж-56

дробовики оружие коридорного боя... причем патроны можно зарядить разными способами - с разным конечным эффектом. И картечью и дробью и пулей..
вполне хватило бы стечкина... с увеличенной обоймой. Дешевле в производстве.
Добавлено спустя 8 минут, 48 секунд

вода заполняющая ствол + пул, по сути, система жидкостного - газового аммортизатора. То есть перед пулей образуется область повышенного водяного давления .. так называемый водяной клин .. это черевато..
у водолазов - оружие должно быть по сути иглометом. (сам их - морские автоматы не видел)

меньше, они разрушаются при переходе среды. Дозвуковые проходят лучше всего.

Дешевле, чем что? АПС, насколько помню, не самая дешёвая в производстве машина. К тому же переход на 9Пара, имхо, вполне логичен, Стечкина же под него не переделаешь. Да, и зачем ему обойма?....

Наверно базовой 20, не хватит, надо "стандартизированную" на 30.

Какая базовая, какая "стандартизованная"? Нафига АПСу вообще обойма, это ж архаизм....

СВД тоже сделана давно, зачем что-то новое, если из старые вещи хорошо выполняют свои функции? И СС-18 с разделяющимися боеголовками тоже вроде где-то в 70-80 созданы, сейчас вроде еще лучше создали испытывают. Но пистолет не ракета, ему разделяющиеся патроны не нужны. нужна точность, надежность и убойность.

Ну. А какой смысл переделывать АПС под обойменное заряжание? К тому же, а будет ли вообще обойма на 30 патронов хоть сколько нибудь юзабельной? Десять ещё туда-сюда, а на 20 я что-то и не припомню....разве что, Бреда Мод.30 - но это вообще другая степь......

BattlePorQ http://world.guns.ru/handguns/hg22-r.htm

Ну так и?

СВД тоже сделана давно, зачем что-то новое, если из старые вещи хорошо выполняют свои функции?
Затем что появляются новые материалы более легкие и прочные, новые виды боеперипасов, новые инжинерные решения.
хотя конечно точность убоиность и тд это все таки вторично первична надежность и живучесть. а про это как раз забывают при обсуждении новых видов и эти параметры наряду с дешивизнои и доступностью нередко спасают устаревшие виды вооружения.
хотя кто может сказать устарела ли морально схема ак и свд именно для армеискоого массового оружия?

Ну, возвращаясь к топику - Ксю всё-таки действительно не совсем то, что нужно для тех же ППС. Вменяемый ПП там заметно адекватнее будет....

Увы но боюсь что инициатива по замене выльется в очереднои распил и перепил выделенных денег. к томуже у нас и так милиция табунами вооруженная ходит, а в свете недавних событий я бы эти деньги потратил на разработку инового уголовного кодекса по которому человеку в погонах мин срок был в 3-4 раза выше обычных, да и на налаживания механизма отбора личного состава. а то родная милиция совсем страх потеряла.
хотя конечно пп вполне можнет заменить ксюшу