PaRaDoX VSOP
а освещение не может освещать одну часть экрана, а другую не освещать, оно освещает всю сцену и даже те её участки которые не находятся в фокусе объёмных лучей, блин ну как до тебя не доходит то что ты видишь на экране это картинка построенная с использованием освещения, не будь источников освещения был бы просто чёрный экран, я тебе не зря давал ссыль по читать про освещение, так вот если источник света будет испускать малое количество фотонов то картинка будет крутится быстрее но будет выглядеть грязной и смазанной, если число испускаемых источником света фотонов увеличить то картинка будет выглядеть более качественно но при этом времени на расчёт освещения будет уходить больше, а куда ещё дольше то с нынешними видюхами? и так слайды на экстриме.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
заметь как фризит на ночной сцене, а всё потому что там сделан акцент на свете.

Тормозит из-за того, что используется "эффект Тиндаля", из-за того что куча выборок что освещать а что не освещать.

MEX-74
мне эта тема уже наскучила, скачивай 3дс макс, вирей, заходи по ссылке http://my3ds.zoxt.net/vray/lesson/index ... et=photons скачивай сцену и экспериментируй с освещением, тогда дойдёт и выборки, и шмыборки, что выбирается к стати не объяснишь?..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 1%87%D0%B8

ыыы мне то это зачем?.

HELLdiego

ты можешь назвать внятную причину его наличия в играх?
я еще могу понять метро с его противогазами и подводный тест марка, но в остальных-то играх зачем? о_0

DOF can be used as a depth cue in the human perception without using stereo vision.
A focus plane in the view and the area in front of and beyond will have full focus.
The rest will have a variable degree of blurriness

В переводе на русский - для глубины восприятия, для погружения в игру или 2D картинку.

MEX-74 блин, я знаю, что такое доф, и что он пытается изобразить - я спрашиваю ЗАЧЕМ он в играх?
что мы все - одноглазые Джо что ли?? 0_х


и хватит сыпать цитатами с вики - ты думаешь интернет только у тебя есть что ли? о_0

Дык я написал вроде понятно все, для погружения в игру.

ты вообще понимаешь смысл слов, которые пишешь? какого погружения? куда?
головой в ведро?
ты сам знаешь, что такое ДоФ? своими словами объяснить можешь?

каким макаром эффект отсутвия стереоскопического зрения позволяет погрузиться в игру? о_0

я не могу, ибо сам ПРОТИВ её, вплоть до полного выбешивания при наличии этой нелепости.
ДоФ имеет смысл в играх с акцентом на "фокус". в том же Assasin Creed очень в тему, верно? В гонках тоже неплохо, при наборе скорости. А когда пихают всюду, лишь бы для галочки- бесит.

Вот любители сталкера и х тут полно, вот скажите когда в Зов припяти нажимаешь релоад оружия, фокус на него автоматически переводится круто же да?
А в крайзис, основная глубина картинки от доф, как вам? классно ведь смотрицца.
Че глупые то такие я не могу понять вообще, без доф картинка абсолютно плоская и безвкусная и непривлекательная

Народ, прочитал как тут включить слай через НВ Инспектор, только у меня нет параметров SLi Compatibility bits (DX10) и SLi Compatibility bits, вообще вкладки Compatibility нет.
#77
Что не так? И есть ли другой способ?

Ооо, так значит 2006 Марк гораздо технологичнее в плане освещения, т.к. там мыла не наблюдается.

Вы не умеете одного - быть минимально вежливым и общаться с уважением.
Может - не может... Всё элементарно. Если картинка уже идеальна (фотореалистична), её улучшить НЕВОЗМОЖНО НИКАКИМ УВЕЛИЧЕНИЕМ РЕСУРСОВ. Тчк. (впрочем, поскольку абсолютная реалистичность невозможна, то будем говорить лишь о неотличимой глазом от действительности картинке). Напротив, если она убога до предела, то даже небольшое увеличение мощности даёт шанс заметно улучшить качество. Очевидно, что график субъективного улучшения будет в этом случае напоминать гиперболу, которая всегда стремится к оси, но её не достигает никогда. И соответственно, ни о какой пропорциональности (линейной зависимости) качества от производительности говорить НЕЛЬЗЯ.
Я понимаю, что это сложно понять, но вы постарайтесь.

Реалистично? Скажите пожалуйста, неужели Вы видите окружающий Вас мир размытым? Нет, конечно, такое возможно, если у Вас близорукость. Тогда действительно всё что дальше двух метров размыто.
Но тогда получается, что 11 Марк для людей с проблемами зрения ибо только они могут сказать - "картинка абсолютно реалистична ибо именно так я (близорукий) её и вижу в реале".
А все остальные вообще-то видят мир чётко.

terran
а где ты увидел в 06 освещение, в тех летающих спрайтах что ли , не нужно путать освещение и его имитацию.
а с чего ты взял что он размытый тот мир который в 11 марке, кто виноват что за место глаз (нормальной видюхи) у тебя стоит дерьмо протез который не способен рассчитывать и выводить нормальную картинку.

Ладно, спрошу, а где этот mht файл можно сохранить? У меня нет такого, единственный вариант сохранения в файл с названием и расширением default.3dmark-11-result.3dmark-11-result
И это хоть в какой версии, ни во что другое сохранить не предлагается.
Этот файл архив, в нем помимо прочьего есть файл Result.xml и там в принципе есть данные, но читать их не удобно.
Каким образом можно сохранить результат в .mht ?

Такой вывод я сделал исходя из Вашего же утверждения. Вы сказали про 11 марк когда я сетовал на его "замыленность", что . Вот я и продолжил Вашу логику, что раз в 06 марке нет замыленности, то значит и нет упрощённого освещения.

Аааа, понял. Вы хотите сказать, что если поставить массив из двух-трёх- ... 1000 видеокарт (впишите нужную цифру сами) класса GF 580, то при прогоне на них 11 марка с пресетом Extrem замыленность исчезнет, т.к. марк 11 рисует НЕ замыленноую картинку, но проклятущие "протезы" по причине своей убогости портят её и замыливают ибо иначе им не хватает мощности.
А я и не подозревал, что видеокарты рисуют то что считают нужным, а не то, что сообщается им программным кодом приложения. Спасибо за то что просветили.

terran
всё дело в том что рендер аппаратный, его функциональность ограничена, а вот программный рендер не имеет таких жёстких ограничений и может рассчитывать картинку с высокой точностью, но опять же программный рендеринг имеет недостаток, он очень медленный.