Это просто, нужно только добится того, что-бы он отвечал на пинги.


Никем ведь не доказано, что бог не пингуется?

Абсолютно ясно, что присутствует причинно-следственная связь между любыми вещами и событиями.
Итак тема уныние. Что явилось причиной уныния? Как уныние повлияло на сознание человека, как изменило его, к чему подвигло, и чему привело.
Например это
http://video.mail.ru/mail/diksis04/_myvideo/7.html
люди явно развеяться хотели. Итог случаен?
Когда человек выносит какое-либо суждение, на него действует неисчислимое количество причин, которые могут формироваться с момента рождения и появляться в этот же момент.

JDima Расскажите, тогда мне, не просвещенному, что есть в вашем понимание, есть ли жизнь после смерти и вообще представление и смысл жизни?

Это не кому не нужно. Точнее , не выгодно.

Но ведь есть наблюдаемое явление. Значит, уже можно искать объяснения.
В случае богов, души и т.д. самого явления нет. Даже намека на него не обнаружено. При этом причины, по которым люди считают эти явления существующими, элементарны и кроются в несовершенстве человеческой психики.

Вот скажите - а Ньютона лишили рыцарского звания? Он ведь очень во многом заблуждался. Нашли много примеров, где его законы ни черта не работают...

В средневековье говорили, что бог создал Землю и людей. Сейчас того, кто так утверждает, считают идиотом.

1. Религия.
2. См. п.1.

Знаете, спутники давно уже летают на ионных двигателях. Топливо они кушают наперстками. Вполне экономичны.
А еще недавно видел в Top Gear какой-то автомобиль от Hyundai, который работает на водороде. Но не напрямую, а от водородного генератора заряжаются батареи, питающие электродвигатели. Разгон до 100км/ч где-то за 8 секунд, что неплохо. Экологичность - лучше некуда, выхлоп - водяной пар. Экономичность? Водород - самый часто встречающийся элемент во вселенной, а пробег от одной заправки сравним с таковым у автомобиля с ДВС.
Но:
1) Дорого, потому мало покупают.
2) Мало покупают, потому мало заправок.
3) Мало заправок, потому еще меньше покупают.

А ДВС - очень дешево и практично. Экология? Большинству людей на нее плевать.

Расскажите мне, каким образом Вы себе это представляете.
Итак, процесс мышления закодирован в структуре мозга (изучено, доказано, сомнений в этом ни у кого нет). Память тоже хранится в мозге. Мозг разрушается. Внимание, вопрос. Каким образом может мышление+память перекочевать куда-то еще, и откуда Вы вообще взяли, что так происходит?

Смысл жизни прост, и заключается он в том, чтобы жить. Просто жить. В зависимость от воспитания можно попытаться принести пользу обществу, например, в виде качественно воспитанного потомства. И потом тихо умереть.
Другие ответы ищут глубоко несчастные люди, с покалеченной психикой. Если оставить их без приятных иллюзий ("потерпи немного, потом вечность кайфовать будешь"), то они мигом впадут в депрессию и убьют себя.

"Путан избивали стальными членами"
"Мальчик упал с 7-го этажа и не разбился"
"Дефолта в Белоруссии не будет"

Вы с чем сравниваете человеческую психику, вынося такое суждение?

Любую психику можно покалечить

JDima Позвольте спросить, а сколько вам годков? Очень уж любопытно, в каком возрасте такое мировоззрение и представление сформировалось на данный момент?! Могу сказать одно, что с годами меняется!

Ну, например, с качественно написанной экспертной системой. Она не придет к заведомо неверным выводам. А человек - может.

Конечно. И любой может стать веруном. Хорошо ли это? Вряд ли. Я предпочитаю мыслить трезво, но, по трезвому размышлению, не исключаю, что к старости, вместе с неизбежным падением умственных способностей, я начну верить в богов.

Достаточно.

У вас либо специфический круг общения , либо вы намерено троллите.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

реальность трансцендентна

Да, вместе с падением мыслительных способностей. Процесс естественный и неизбежный.

Нет, просто примерно дословно повторяю сказанное Вами. И там, и там сильно устаревшие и не выдерживающие на данный момент никакой критики идеи.

Расшифруйте.

Согласен. Теория Эволюции , которую преподают как истину в школах давно как вы говорите "не выдерживает ни какой критики".

Безусловно. В школах преподают Дарвинскую версию, которая лет 50 как устарела. Ну не сможет типовой школьник понять СТЭ.
А какая конкретно из теорий эволюции Вас не устраивает, и почему?

Муравью достаточно трудно обьяснить в чем заключается преимущество архитектуры Sandy Bridge , над архитектурой k10.5. Так же человек не может уразуметь все процессы , которые происходят во Вселенной. Просто не тот уровень сознания.

Бред, кем написана ваша система и что двигало писателем?


Любой трезвомыслящий индивид достаточного возраста сломается, если ему наступить на кадык и помочится в рот, но не всякий сделает выводы и станет "веруном".

вы, в курсе что логика машины состоит из двух цифр. И логика человека не поддается логики машинной, так как машинная логика предсказуема, а человеческая нет. Поэтому расчет логики человека с помощью машины является абсурдом! К примеру, как машина рассчитает, споткнется ли человек о камень, проходя его мимо или нет? Вы, сможете это точно сказать? И опять же. если споткнется, это будет закономерно или случайно?

Так и не получил ответа. Ваше "Достаточно"- довольно абстрактно. Я, с такой же доказательной базой могу сказать, что вашего возраста не достаточно в приобретение жизненного опыта, для таких глубоких рассуждений и мышления по отношению мироздания и о жизни в целом.

Знаешь, нигде об этом не писал, сокровенное. Да 1) самый главный пункт, остальные не важны. Бороться с этим никак. Можно только смириться. Я за свою жизнь (65) имел немало женщин, ни одна не сказала, что хочет это повторить. Надеюсь понял, о чём я. Жил с двумя. Первая ушла через 10 лет, другая оставила через 25. Я им не изменял, пока жил с ними. Сейчас живу один и даже никого не ищу, хотя претенденок много (Ну нормальный внешний вид и многие согласны только на это). Просто сам давно (ещё в молодости) понял, что дать им ничего не могу. Деньги и здоровье, не проблема. Первый пункт главный и с этим ничего не попишешь. Будь хоть миллиардером. Руки я конечно не опустил, просто смирился с этим. Продолжаю пить, курить и иметь

JDima
http://vkontakte.ru/video12361393_153217545
Я не пожалел 50 минут времени.

Всякий человек осознает важность душевного равновесия, и стремится к нему по разному. У тех кто досканально изучил грех человеческий есть свои недостатки. Как и у тех кто думает что амеба нуждалась в поэзии.
Уныние людей от того, что они теряют это равновесие вместе с целями, тотемами, женщинами (мужчинами), хозяевами(щедрыми работодателями) и т.д. В этом случае люди которыми движет милосердие дадут сто очков форы тем у кого все построено на меркантильном интересе и железной логике.

axex007 Ты говорил не вдумываются в аргументы, а цитируешь в философские страданья. Перепутал да? Какая тебе разница что для меня выше? Я тебя носом ткнул как ты всех атеистов этого форума сгреб в кучу одной гребенкой, а после этого сам советуешь не сгребать всех судя по одному верующему. Это как называется? Называется не слежу за базаром. Обвиняю других в том, что делаю сам.
Там были две противоречивых фразы в одном предложении, а не два понятия в одной фразе. "Я сомневаюсь в наличии Бога" - это не понятие, это фраза. Мне интересно, как это противоречия в одном предложении полезны и логичны. Уж будь добр объяснить.В этом?Действительно нет. Ну разве что своя, ручная. Докажи это через их определения.