http://www.arms.ru/Guns/grenade/grcumuef.htm
Кумулятивный эффект, кумуляция (от лат. Cumulo - накапливаю) -усиление действия взрыва в определённом направлении, который достигается путём создания у заряда взрывчатого вещества кумулятивной выемки, обращённой в сторону поражаемого объекта.
В результате концентрации энергии взрыва и создания уплотнённой газово-металлической струи в области кумулятивной выемки (рис. 1), частицы наружного слоя металла воронки под действием упругого удара получают движение, отрываются от воронки и летят с большей скоростью (до 12-15 км/с), образуя иглу кумулятивной струи.

Enot


Т.е. ты будешь утверждать, что оперённый снаряд не является подкалиберным?



Где ссылки, мля?



Правильно, иногда лучше жевать...

понизьте напругу, температура поднимается

У Англии и Германии была разная концепция применения танков. Английские пехотные потому и медленные, что они должны были вместе с пехотой наступать и прорывать линию обороны, просто большой скорости не добивались, сочли лишним. Немцы же наоборот думали действовать танками отдельно и быстро, прорываясь по флангам в тыл - аналогично применению кавалерии. Разные были взгляды на то, каким образом будут проходить сражения.

Pam


Для боеприпаса с "медным" наконечником никакого взрыва не надо, он за счёт кинетической энергии броню проедает.

GReY:) Да. Оперённый снаряд может быть и подкалиберным и калиберным и надкалиберным.

Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды:
kv0Читай БСЭ! Потом, облицовка металлом обязательна.

Enot Во втором и третьем случае оперение должно раскладываться. Это делается в современных управляемых снарядах, но не во времена WW2

Enot


Начинай привыкать подтверждать свои слова ссылками, ок?

Оперенным может быть подкалиберный и надкалиберный, а вот по поводу калиберного не уверен. Есть данные?
А во время WWII разве были оперенные снаряды?

HilИменно в БСЭ написано про металл.

Leh Копперхэд, морские артсистемы.

armadillo
Во время WW2 вообще об оперённых снарядах не задумывались, IMHO. Просто Енот не может без сопротивления признать, что в то время термин "подкалиберный" был тождественен бронебойному.

Добавлено спустя 3 минуты, 57 секунд:
Enot


От kv0 прозвучала цитата. Приведи свою, если с ней не согласен.

armadillo Наверное, во время WWII оперённых снарядов вообще небыло ....
хорошо, помирились, пожмите руки

GReY А слово "Шмайсер" применялось по отношению к пистолету-пулемету Фольмера, который еще и автоматом называют Разве это правильно называть одно другим не придерживаясь классификации? Слово "подкалиберный" характеризует диаметр боеприпаса относительно калибра, а слово "бронебойный" - его действие, вроде разные вещи по сути.

Leh Однако применяются такие снаряды только как бронебойные. Заваливать серьезное обсуждение пустыми придирками тоже нехорошо

armadillo


Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд:
Кстати, помнится в стареньком симуляторе абрамса я по вертолёту саботом стрелял. Кажись он тоже оперённый (сабот)

armadillo Т.е. подкалиберных куммулятивных боепрпасов не существует? Или подкалиберных других типов?
Совсем не было ни малейшего намерения заваливать. Все, что считаешь нужным - удали, тема и так разрослась сильно

Leh Нет. в калиберных и так мало место для взрывчатки. для кумулятивных тем более важен калибр.
GReY SABOT - это и есть подкалиберный. оперенный, поскольку пушка гладкоствольная и снаряд не вращается, его надо стабилизировать. А вот по вертолету стрелял им зря.

По крайней мере это полезный флейм - подтолкнет людей к изучению истории и техники.
Млин, по телевизору у нескольких девушек лет 18-ти спросили "Кому поставлен памятник "Медный всадник"?" Все сказали "Не знаю". В каком-то другом опросе молодых людей спрашивали "Когда началась Великая Отечественная?" от ответов даже не знаю смеяться или впадать в ступор. Создам тему пожалуй про заблуждения сегодняшних дней.

A по моему с Кошкинского Т-34 до сих пор танки лепят. И в Дубаях их не плохо покупают. Это не плохая хароактеристика, ИМХО. (Я немножко преувеличил, может быть, но сама по себе мысль - не наращивать тупо броню, а наклонить её так, что ды её было трудно пробить) . Может немножко сумбурно, пьян я немного, но мысль свою свою скажу таки... Молодцы наши ДЕДЫ !!! Мы бы смогли бы так? При наших танках, самолётах и вертолётах? Неееееееа.

alexii Насчет двигателя B-2 я действительно описАлся - имелось в виду дизтопливо. ПО поводу эмоциональной составляющей твоего поста - без комментариев.
Насчет Это "отрыжки" были в некотором смысле шедеврами, особенно "Тигр" (одна трансмиссия чего стоит!). И в идеальных условиях не оставляли аналогам нашим ни шанса. В реальности их было просто значительно меньше, к счастью для нас. Насчет бензиновых моторов - эти моторы были просты в обслуживании и вполне удовлетворяли немцев по мощностным характеристикам. Кроме того, дизтопливо Германия юзала для подлодок, и его не хватало. Насчет "коктейлей Молотова" - Т-34 полыхал от бутылки с бензином ничуть не менее красиво. Тока вот народ из него спастись не успевал. Нормативное время покидания танка у командира отличалось втрое, к примеру.

armadillo Не совсем. Я не совсем ясно выразился - имелось в виду конечно не именно расход в литрах, а запас хода. Так вот, запас хода танка по маслу был вроде даже меньше чем по топливу, ну или таким же. Точных цифр не помню, дома посмотрю, но суть именно такая - мотор хавал масло.