Некстген в консолях даст не столько прирост в графике у компьютерных портов и немногочисленных экзов, сколько.. повышение требований к мощностям железа, которые наращиваются чуть ли не ежедневно...и которые нужно где-то и кому-то продавать Ведь взять игру на PS3..и её порт на PC.. который может чуть красивше местами, но при этом требует железо в разы мощнее установленного в приставке. Маркетинг в этом явно поучаствовал) Поэтому я для себя сделал следующий вывод.. профильная конфа - на века. А со временем .. PS3+32" в зал, а PS4+42-50" себе в берлогу...

Brother TORCZ Тут дело не в маркетинге. Вроде еще давно нвидия показывала рабочую кваку 3 при трасировке лучей, при этом 3 х (три) штуки каких-то топовых карты типа GTX 280 или 480 выдавали в такой третьей кваке едва 30 фпс. При том что обычный квейк шел еще на с 100 фпс на допотопных встройках. Разница в скорости будет сотни, тысячи процентов, а всего-то другая технология, точный расчет, свет и прочее.

Сейчас просто очень много всякой технической требухи: супер тесселяция, супер освещение, супер глубина резкости, супер тени, супер физика и каждая технология для ее активации, фактически, требует карту следующего в линейке уровня. Хочешь поиграть лишь только с крутыми тенями, покупай видео за 4000, надо к нему освещение, готовь 6000, а теперь еще чтоб физика уже 10 000, а ежели и тесселяция, да со сглаживанием, то уже 14-16 000. Нет тут маркетинга, люди сами "сгубили" себя непомерными требованиями ненужных вещей.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
erazel



при переходе с разрешения на более высокое, как раз настолько и падает производительность 1024х768 --> 1280 x 1024 --> 1680 x 1050 --> 1920 x 1080 --> 2560 x 1440. И это еще справедливо для производительных карт, если карта "начального" уровня, то у нее разрыв и по более будет.

Ну вот я и говорю что улучшения свелись к "ВООООН тому листочку на дереве" , в плане соотношения затраченых ресурсов к изменению качества картинки.

Добавлено спустя 3 часа 30 минут 22 секунды:

На глаз при моем разрешении имеем около 1,7 мегапикселя, а при ФХД - 2 мегапикселя. Это 15%. Не такая уж и большая разница, при 60ФПС это около 9ФПС.

viper78

Зал менее значимый с позиции установки мультимедийных развлечений А в берлоге..и шкафы подвинутся, если надо будет)
Keltis AMx
Улучшения графики, какие-то дополнительные фишки и эффекты - да.. но нет СКАЧКА. Есть ЛУШЧЕ, которое значительно дороже, чем поиграться на просто ХОРОШО ) Вот между играми на PS3 и PS4 будет скачок. Может не сразу, но будет.. когда из консольного железа при написании очередного шедевра начнут выжимать с пристрастием. Тогда, возможно.. и на компьютере мы увидим нереально серьёзную разницу в картинке между Radeon 5850 и Radeon 108500 Только вот купить уже взломанную к тому времени PS4 будет куда проще и рациональней, нежели менять конфиг, вбухивая тонны золота, серебра и прочей медной проволоки ) При том.. на PS4 и "завтра"..и через три года игры будут красивыми и играбельными..и что при том такой временной отрезок способен сотворить с топовой видеокартой в стационарном железе?! ) ... как по мне,то i5-2500k - проц "на 10 лет".. но если у вас Qвад 6-9 с разгоном и хватает - смысл куда-то рыпаться?! ..

Мой i5-3470 на 4ггц(все ядра) грузится в БФ3 на 80-90 процентов в среднем на CQ, иногда бывает и выше. Это на средне-высоких настройках с 2х сглаживанием(которого не особо-то хватает) на 560Ti с редкими проседаниями фпс ниже 60. А ведь я хочу ещё монитор на 120 герц и вторую видяху в SLI, даже материнку специально для этого искал.
Каким образом мне бы хватило q9550 для Батлы? Мне и с текущего проца скоро апгрейдиться придётся на 2600K.

Я BF3 скачал...по-моему год назад..и установить руки никак пока не доходят
Но это скорее про уровень моей играбельности, основной же вопрос будет иной...
А почему не выставить более высокие настройки в ущерб fpsычу?
Опять же как по мне.. 30 кадров - очень даже играбельно.

Brother TORCZ
не в бф3 30фпс жуть неудобно.45-50 ещё пойдёт играть

Ecowar

А вот и повод для меня вечерком под бутылочку пивасика установить-таки BF-тры ..и заценить правомерность сего утверждения относительно моего субъективного восприятия )

Мне и на шестидесяти не очень комфортно, как на тридцати-то играть?
А вот проседания ФПС будут на любых настройках, если мощности процессора недостаточно.
Если он в БФ3 загружен на 90 процентов - значит так и есть. Мой i3-2100 тоже был загружен на 90%, и до 100 никогда не доставал, вот только проседания были почему-то приличные и 3470 прибавил мне 10 фпс даже в простых для железа местах, а кратковременные уменьшения количества кадров в секунду почти пропали.

Заценивать надо по трезвяне. БФ тот ещё наркотик, можете потом и не остановиться. Я из за него бухать перестал.))))

Bochkarev
Я не могу играть при 17-20 кадрах, начиная от 24 - уже вполне.. ) Как-то так складывалось, что у меня никогда не было топового железа, но при том всегда было желание выкручивать графику если не на максимум, то на тот уровень, который железо моё тянуло уже кряхтя и страдая.. Поэтому выше 24 кадров я тормозов уже не замечаю, плавность - другое.. это заметно, но опять же - терпимо для меня. Поэтому,вероятно,с нынешнего железа я уже не слезу.. только PS4 куплю через пару лет, а нынешнюю PS3 "в гостиную под тетрис" ))
Алексей Белоусов

Ну..когда на новое железо маней/желания и прочих мотиваций нету.. можно усилить плавность бутылочкой пивасика ))

одного Metro Last Light достаточно. Там производительность скачет в зависимости от видеонастроек, особенно сглаживания. А графика на поверхности более чем потрясающая.

HTC
у крайзиса 1 всёравно графа получше

Кризис красив, но это боле FPS-шутер, а не игра как таковая. То есть игра изначально задумывалась как FPS-benchmark, таковой она и получилась по сути. Поэтому она и не имела должной популярности.

не вижу обилия тем "помогите собрать комп для Metro Last Light"