Там есть видеоядро же

А я не согласен т.к. предпочитаю дискретную звуковуху выбирать, а за встроенное решение (навороченное) таки придется переплачивать
Всё что нужно, на самом деле есть в чипсетах. Вот производители и изгаляются, то хай-фай звук со специальными кондерами и усилком, сетевая карта "игровая"...

На какую хватит валюты,такую и бери, но в вашем случае ограничился gt 1030,чтобы была под стать вашему камню.

1050ti, там производительность вообще забей:

Что значит провальный? Ещё не было тестов и сравнение с печкой Threadripper, когда появятся тогда и посмотрим, особенно забавляют материнки для этой печки с двумя 8pin EPS что как бы намекает на аппетиты камня в разгоне на 5 Ghz.

Чушь, современные игры прекрасно используют 6-8 потоков, 6 честных ядер (и даже без HT) будут быстрее, чем 4\8. Напрмер, в Crysis3 Xeon X5650@4GHz (2010г.в.) в легкую обходит i7-7700@4GHz (2017г.в.).

N1ghtwish кризис 3 в 2011-2012-ом годах разрабатывался, Вася.
сейчас совершенно другие игры идут с совершенно другой поддерживаемой базой software и hardware ...
ты сравни свой Xeon X5650@4GHz (2010г.в.) в ведьмаке 3 - там он в говно сядет по сравнению с 7700.

Валера, в Дерьмаке3, видеокарта является ограничителем, эта игра на X3440@3.8Ghz летает, и что бы в проц "упороться" в случае с X5650@4GHz, нужно 1080ti иметь, либо в 640x480 его запускать. В WD2 ситуация аналогичная Crysis3.

А есть видос WD2 на X5650 с 1070?

Дополнительно (Extra Detail)=100 не ставил, т.к. игра нагибает раком видеокарту, перманентная загрузка GPU 99% (парочка микрофризов в видео из-за оперативки, 10Гб этой игре явно не хватает).

А я тут вычитал - Extra Details: Самая процессорозависимая настройка
На i7-6700K, работающем на частоте 4,6 ГГц, мы наблюдали снижение фреймрейта на 16,4 fps. При меньшем количестве ядер, меньшей частоте или на процессоре старой архитектуры затраты на включение опции будут ещё внушительнее.

N1ghtwish ниразу не занимается подтасовкой. вышо такое говорите

Все верно, но только производительность сначала упрется в видеокарту 1070 (т.е. GPU=99% постоянно) и только потом в CPU, с 1080ti, наверное, обоих этих процев не хватит.
В видео на 13:35 я выставил Extra Detail=80 (мискликнул, вместо 100), но на минимальных настройках (примерно так тестировал Sublock).
Сейчас проехался на i7-7700@4GHz (c теми же настройками, что и на 13:25) фпс практически идентичный X5650@4GHz, попробую даже видео сделать. При этом X5650@4GHz до 100% не грузится, а i7-7700 практически постоянно на 90-95%.

Что тебя не устраивает? Хочешь сказать, что X5650@4GHz дно, а i7-7700 лучше, или i7-7700K топ? Лично по мне оба этих проца примерно одно и тоже г., но только один стоит 1300руб и оправдывает свою цену на 500%, а за второй, если я не ошибаюсь, просят около двадцатки (это даже не на порядок дороже, а на целых полтора порядка).

Extra Detail гнёт карту гораздо сильнее чем добавляет на проц, самая процессорозависимая это все три обычных детализации на макс., потом игра упрётся в скорость RAM, если у вас конечно не Рюзен а нормальный проц, стоковый 6700К к примеру

Дальность отрисовки и детализации ВСЕГДА в первую очередь убивают проц. Дальность отрисовки = больше объектов, а дальность детализации = больше полигонов на отдаленных объектах. Всем этим занимается проц. Подготовка вертексных буферов. Ну а видюху можно одними шейдерами постобработки нагрузить по самые помидоры до 100%... так что загрузка видюхи - это не показатель.

проца обычно не хватает, когда добавляется много draw calls, в каждый из которых можно напихать координаты вершин модели, а карта уже разберётся. Может у Лизы архитектура такая кривая, что у них геометрией ещё и проц занят, но это проблемы Лизы и владельцев карт АМД. А этот самый Extra Detail на +100% добавляет в скрин всего три десятка деревьев. Но со всеми тенями и кучей полигонов и листиков. В итоге гнёт карту, гораздо больше чем проц. В точности как дальность листвы в Ведьмаке 3. А обычные дальности добавляют кучу отдельных вызовов балконов, антенн и прочего мусора, там проц гнёт так, что на краны лучше не лазить на соснольках разумеется тоже лучше не лазить, дабы не пугаться настроек ниже минималок

дрокол - есть величина постоянная и в DX11 на нее влияет оверхед от переключения пользовательского контекста в контекст ядра, в DX12 этот оверхед сведен к минимуму, а вот подготовка этого самого дрокола - есть величина непостоянная и очень зависит от скорости проца. Грубо говоря домик на 100000 полигонов тебе проц устанет готовить, а вот видюха этот домик даже не заметит, а дрокол всего 1. Ну и понятно, что если дофига дроколов, то и дофига подготовки этих самых дроколов.

Нет, не всегда! Это в GTA5 на 2600K+GTX650ti можно было выставить дальность на 100 и фпс практически не изменился бы, а в WD2 Extra detail нагибает раком сначала видеокарту, и если ее вдруг хватает (1080ti), то тогда уже проц, а в связке X5650@4GHz c 1070 узким местом будет ВСЕГДА видеокарта, да, проц 2010 года тянет WD2, а вот 1070 2016г. уже нет. А проверяется это элементарно: ставишь ULTRA+Extra detail=100 получаешь, например, 40фпс и GPU=99%, через pixel densety (=разрешение рендера игры) снижаешь разрешение до минимума, и если фпс вырос, то ограничителем является ВИДЕОКАРТА. По-этому в идеале тесты и делают в 720p, а в этой игре на Ultra+Extra detail=100, даже в 720p видеокарта под сотку загружена.

проц его и не готовит, он его карте Хуанга шлёт, чтобы поработала полиморфными движками. Если домиков много, проц нагнёт. Если домиков будет много, но низкополигональных, проц точно так же нагнёт. Если домиков будет много с балконами и тарелками и окнами, проц вообще ляжет. Посему удивляют те, кто про Фолыч 4 судят бродя по улицам в гордом одиночестве, да ещё и на чмошных консольных ugridstoload=5 как я уже говорил, главное на краны не лазить Fallout 4 #14481744 на улицах всё пофиг, даже дальности прорисовки