yuric к вам мои вопросы отпали сами собой - вы не ученый, не химик... а простите шарлотан...
cache_xp вы видели хоть одного йога? может вы с ним разговаривали?

замечу, что высота этой горы не 6666м, а 6696м -посмотрите пожалуйста географический атлас...

Египетские пирамиды построили египтяне по задумке фараонов... это их усыпальница... как их строили просьба обратиться к учебникам по сопрамату... это простые истины... и еще египяте знали, что такое колесо... мулдашев утверждает обратное... а как же колесницы??? изображенные на рисунках египтян???

так же и с остальными памятниками древности... все имеет свое объяснение, господам Мулдашевам и К° очень легко все объяснять строительство всех этих памятников с помощью "антигравитационного эффекта психофизической силы"

TEXHO/IOr

Я здесь выступаю не за честь науки.

yuric а за честь науки не надо выступать - она пока сама себя не плохо охраняет... а вот шарлотаны типа ооо "Академия планетарных меганаук" и их "академики" сами себя загоняют в ловушку своими рассуждениями о "непознаном"

это я к тому, что развелось всяких "ассоциаций", "академий" и "аккадемиков" с большой дороги...

yuric Вы знаете сколько стоит в США "организовать" свой "институт каких-нибудь мега-наук" - 7$ а лабораторию? тоже 7$

Вы думаете в России все не так?

а Вы знаете сколько стоит "членство" в "Нью-Йоркской академии наук"? сто (!) баксов и Вам будет выслан диплом о присвоении звания "академика этой академии"...

yuric

Вот вы и загнали сами себя в угол.
Это страшная ошибка - не забывайте главное правило любого философского/теософского спора, в котором по определению нельзя ничего доказать - никогда нельзя признавать неправильность своих идей и правильность идей оппонента - это неминуемо вдет либо к поражению(как сейчас), либо к превращению спора в конструктивный. А так как данный спор конструктивным не может стать в принципе, то этот вариант не рассматривается.
Просто констатирую факт.

TEXHO/IOr
Вполне убедительная победа. Единственное "но" - не стоит выдавать теории(пусть и научные), за факты - это я про происхождение пирамид. C абсолютной уверенностью мы ничего утверждать не можем.

TEXHO/IOr

Вы сюда пришли мне это сказать? Расслабтесь, если бы НАУКА все бесподобно объясняла, то "институтов" не было бы.

Я за диалог по теме.[/quote]

Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд:
Afftor

Я изначально не собирался ни с кем спорить, серьезно!

Добавлено спустя 6 минут:
Afftor



Я не говорил что я не прав, я сомневался в предложенных методах познания.

Afftor еще скажите, что египетскую письменность не расшифровали...

yuric хотя конечно куда мне - не "посвященному" и в чужой огород... я вполне раслаблен... только вот не надо нести полный бред про лемурийцев и атлантов... и их размеры... так как это полностью противоречит физике...

TEXHO/IOr

Я уже писал (может потерли?) что считаю бессмысленным спор с мировозрением наивного реализма (термин такой), по моему это стрельба из пушки по воробьям.

yuric о как интересно...
объясните мне не грамотному что есть наивный реализм? кто ввел это понятие? и с чем его едят?
просьба ответить на вопросы, а не "отмазываться" пустыми фразами... как Вы до сих пор отвечали на мои доводы и вопросы...

TEXHO/IOr

Нет не видел. Но очень много про них читал. Тем более мой отец уже более 20лет занимается йогой и осведомлен в этих вопросах...


Вам известен такой процесс, как "рост гор" - осадочные явления, влияние погоды, движение тектанических слоев и т.д.



Этот банальный вариант отвергнут давно. Плотность постройки такова, что ни один нынешний механизм не способен создать такое. Представляю, как бедные рабы таскали огромные камни, а потом поднимали их на десятки метров...

Ну дак просвятите. А то, одни противоречия по этому поводу. Может их какие-нибудь обезьяны построили?
------------------------------------------

yuric
да...
а мне показались твои аргкменты наивными в высшей степени! и оторванными от объективной реальности

yuric


простите, здесь ваши оппоненты высказывались только в духе научного реализма, а вы пытаетесь их оскорбить
нехорошо однако

вам аргументируют простым и понятным языком научных фактов и физики, простой школьной физики которую вы похоже знаете несколько отдалённо иначе бы не писали про 40-ка метровых атлантах и прочей дребедени
плюс вы игнорируете такие посты и не считаете нужным на них отвечать, а это просто некрасиво

cache_xp
не надо утрировать!
на счёт пирамид - есть гипотиза о том что строили не из камней (а камнями это называется условно, т.к. это в лучшем случае мягкая осадочная порода) а из некоторого подобия цемента, и у этой гипотизы есть подтверждения

TEXHO/IOr

наивный реализм - философский термин, я когда-то почитывал эти книги, воспользуйтесь поиском в интернете пож-ста

Я отвечал на Ваши вопросы, помому что считал что ответы на них интересны читающим этот форум, для их просвещения в интересном мне направлении, любой же ответ на Ваш вопрос никуда не ведет.

yuric
если ты считаешь, что ответы на вопросы твоих оппонентов никуда не ведут,
то ты не прав они ведут к мысли, что всё что ты писал про атлантов и лемуриёцев полная чушь

cache_xp естественно с помощью этого "мегаэффекта" можно все объяснить, чем и занимается Мулдашев и К°...
да что Вы говорите "банальный вариант"? Вы сколько классов извините закончили а? может Вы в иституте учитесь? или нет? слушая Вас создается впечатление, что Вы никогда историю не читали...
колесо египтяне знали? знали... как говорил Архимед... (почему он посвященный я так и непонял...) дайте мне точку опоры и рычаг - и я перевену мир... с точки зрения Архимеда и науки все верно... а вы говорите про причем здесь плотность постройки, объясните мне не разумному?

а что мне Вас просвещать если Вы элементарные вещи ставите под сомнение и объявляете их ересью... странные Вы все же... где у меня противоречия укакжите их, а то я уже начинаю гадать, уж не пропустил я, что-нибудь?

ALL
Ладно мне пора отключаться.

Vandal



спасибо хоть на этом

yuric я просил не отправлять меня в поиск а дать Ваше понимание сего термина...
значит задавая "правильные" вопросы я получу Ваш ответ, а задавая "не правильные" - нет? бред!

cache_xp
а вот и притягивание за уши!!!
ну если нет та сейчас 6666, то зачем это говорить?!!!
а если очень хочется, то надо указывать время, когда так было (и допустимую относительную погрешность )

На соседней ветке вступался за Причера - здесь вступлюсь за Юрика.

Ну что вы к нему пристали со своими пирамидами и гигантами?
Может ТОГДА, миллионы лет назад, и гравитация была другая, и давление, и Солнце грело по иному?

Тема то про невероятные возможности (?) души человека.



Юрик, А что это за винт, про который ты мне говорил на прошлой странице в рассказе о дУхах?