Внимание, моделирование танкового боя 1 мауса, против десяти абрамсов:
Абрамсы стоят, маус едет. Абрамсы пытаются навестись, не сводится, комп зависает не понимая что это не дом на него катится, а дальномер врет. Маус стреляет, не пробивает, тогда маус подъезжает к первому абрамсу, хрусть, блин, ко торому, хрусть блин... так 10 раз... и скажите что я смоделировал менее достоверно чем эти чудики?

JayK, пилоты то видят в визор что вокруг них творится.

тебе, с эрпэгэшкой, когда эта дура на тебя попрет все эти проблемы покажутся малосущественными, танк, любой, вблизи видел?

я же спросил про рации, есть там прямая связь с командованием из любой точки театра военных действий....!?
воюют не танки, воюет армия как отлаженный механизм, современные танки мало преднахначены для дорьбы с себе подобными. для этого существует стопицот менее затратных и самоубийственных способов.

по уровню бардака? равнозначно.

лэт ми гугл сирч фо ю... как? Никак да? Динамическая защита уже законы ньютона отменила? И чем она поможет против подкалиберного снаряда...

С этим ноу проблем, скорость маневренность и прочее не помогут и не спасут, комп расчитаеет все так что твой т90 и снаряд сойдутся аккурат в одной точке.

а не находишь что там вещи посовременнее твоей шторки стоят?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

"пилоты" видят, а тупая танка не хочеит стрелять, и ехать не хочет, зависла. Видимо именно на это рачитывали авторы моделирования с т-90.

В данном случае как бы незаметно... это из разряда, а чо будет если акулу натравить на тигра. И так ясно, в воде скушают тигра, на бережку акулу...

По типу войск.
Неприятно с такими общаться. Неужели было не понятно?

Опять - гляжу в книгу - вижу фигу. Я про полевой ремонт и дальность хода, мне про рпгэшку

ЭМИ. Просто ЭМИ.

На том и решим.

до багдада нормально доехали, по песку между прочим, который такие движки не любят.

Рукалицо. Ну и КАКОЕ ЭМИ имеет достаточную мощность чтобы пройдя сквозь БРОНЮ, а не ФОЛЬГУ. И остаточной мощности хватит чтобы убить, или хотябы помешать работе аппаратуры. Там не корайсемь стоит, там на порядок более простая дважды дублированная аппаратура. Открой спецжурналы и почитай какие чипы на спутники ставят, и какой там, в ближнем космосе, уровень ЭМИ.
Что, тактический ядерный заряд рядом рванешь? Или полумифическую нейтронную бомбу? Дык мозги экипажа уже вытекут, а электроника все будет работать...

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Да, у нас есть особый тип, а также род войск, жирные генералы называется, по количеству превосходят аналогичных по званию офицеров всего оставшегося мира, включая лумумбу и гонолулу. А по боевой эффективности не дотягивают даже до роты духов....

Устаревшие воззрения. Они напали на нас, а не на Британию, потому что знали о "Плане Гроза" и развёртываний армий и фронтов для его исполнения. У них, по сути, не было выбора.Если бы не ленд-лиз и некоторые фатальные просчёты Гитлера в 1941-1942 годах, то они могли бы ещё больше хаоса и разрушений привнести на наших землях. Хорошо, что Америка, Канада и Британия были за нас, а Гитлер страшно тупил местами.

дестабилизирует или ломает сердечник.

Тогда уж проще гвоздануть в абрамс ракетой, за пределами его досягаемости. С размерами абрамса, попасть в него можно даже без компьютера. + скорость полета снаряда, в любом случае счет на актуальных дистанциях будет вестись на секунды.

Типа плита из урана?

Видимо за 5Км попасть в Т-90 проблематично ВООБЩЕ, а пробить тем более. У ракет Т-90 с этим проблем нет.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Который проблем для ИС-2 вообще не создавал и развалился даже фугасным снарядом ИС-2.

Добавлено спустя 30 секунд:

Утром в 9.00 (4.00 мск) в среду два стратегических бомбардировщика Ту-95, два фронтовых разведчика Су-24 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 пролетели над акваторией у северного острова Хоккайдо и северной оконечности основного острова Хонсю со стороны Тихого океана и Японского моря.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8045846/

Добавлено спустя 20 минут 32 секунды:

Самая освещаемая война, ага Как у нас в чечне журналюг не возили, а потом появляются сказки про оторванные башни у Т-72: заминировали, подогнали журналистов и подорвали.
Это как про потери абрамсов, фото есть, а потерь нет.

Актуальная дистанция несколько камэ, и время полета вполне приличное.

А с его кинетической энергией? У 72 при попадании башню ОТРЫВАЕТ и откидывает на весьма приличное расстояние...

Нука растолкуй из чего? Из града что ли? А про такую вещь как радар слыхал? Тебя отследят по траектории (любую ствольную и реактивную артиллерию) И через полминуты вмажут в ответ.

Неа, аналог этой самой шторки, только не в пример посовременнее.
И да, плита из урана это решение имеющее право на жизнь, она в отличии от всяких коробочек сдетонировавших всегда останется плитой из урана...

хочу пруф на это... хотя не уверен что и т-90 не развалится от такого калибру...

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

комплекс наведения этого самого абрамса, обеспечивает попадание в этот самый т-95 на ЛЮБЫХ разумных дистанциях (через ламанш не попадет, не спорю) прямой наводкой...

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Ну их же по графе БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери не прводят, потому потерь нет. В танке заварят дырочку от кумулятива, отскребут кишки экипажа, и как новый
Интересно, сколько надо взрывчатки заложить чтобы абрамсу егошний сарай поворотный оторвало?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

А не кажется что когда стреляют ракетой из за горизонта то размеры не так важны? Одинаково попадет и в карьерный самосвал, и в абрамс и в тэху и в оку.

XAM

Какие времена, какие нравы... каждый убердевайс лично с главкомом согласовывали... Романтика...



Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:

совкосборка рулит... а мы еще автоведра ругаем... поглядите какие у нас танки

Добавлено спустя 29 минут 49 секунд:
XAM

Что и требовалось доказать.

Отрывало только в путь. http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

kv0 клаассс!!!

Это какой снаряд своей кинетической энергией башню т-72 с погона сорвет?

jc777

Имеется в виду взрыв БК в башне.

Неееее, чувак уверяет что кинетической энергией башню срывает....
Я тут от его бреда вообще шизею потихоньку, такое ощущение что он WOT переводит на реальную жизнь....

Ого ! Это ж по силам только человекоподобному шагающему роботу из Японии башню оторвать то ! Хотя у третьего Рейха были стволы в 600 мм...

Конечно, ведь главком и экономикой ведал - потянем ли.

Назвал бы я тебя как ты заслуживаешь за отсутствие признаков мышления. Масштабы - тиграм 2 не снились, где столько квалифицированных рабочих набрать? Женщины и дети только оставались.

А так же то что советская машина неплохо себя чувствовала расправившись с несколькими тиграми 2.

Оторвет если абрамс выстрелит в него своей башней.

С кем я разговариваю.... Ты в курсе что Т-90 это ракетно-пушечный танк? Ты вправду не знал? Вот потеха то Знай мой юный друг, Т-90 пуляет ракетами на дальность и с точностью, которая не снится стволам абрамса.

Аналогов шторки у них нет. А если его поставить, то абраша вес не потянет. Сравни: коробочки, которые все меняют за пару часов или плиту из хз чего, облучающего экипаж и требующую замены в заводских условиях.

Максимум 2,5 Км и то как ветер подует. При этом ракету Т-90 в абрамс можно ложить с поправками на маневры последнегою

Фотки уже привели. И что с этими танками делать?

Если стреляет ракетой Т-90 то да - не важно.
Насчет танков Т-72 и динамической защиты - почитайте про танковые бои в августе 2008 года. Т-72 в динамике друг дружку могут достаточно долго ковырять в лоб.

нет, имеется ввиду то что написано

офэ 120 мэмэ

Пруфы, пожалуйста, спасибо.