Т-72 тоже ракетно пушечный танк, если что.... еще с 1985 года.

На танках Т-72Б был установлен новый комплекс управляемого вооружения 9К120, который обеспечивает ведение стрельбы управляемой ракетой днем с места и с коротких остановок на дальностях от 100 до 4000 метров.

зачем?! Зачем?! он только-только узнал что Т-90 так умеет, а ты...... Ему про Т-72 )))

там башни не отрываются, и не летают это вы переводите, это у вас танку надо стопицот попаданий из 120мм дуры чтобы загнуться...

А можно вопрос, кто расскажет вашей уберракете куды лететь? Может российский убербеспилотник или наноспутник?

Вычитал в чьих то мемуарах, пруф лень искать.

нету нету, она одна такая, там средств радиооэлектронной борьбы как на нашем эсминце...
И чего это у нас птуры на проволочках делают никто не знает? Летели бы себе и летели... по лазеру там.

Ага, снимают с трех подбитых танков и лепят на один еще целый... боевики в грозном во время перрвого лолввода оценили.

И это учтемс. Откуда данные на 2.5 км? Танки вов через пассивную оптику с наведением по интуиции наводчика уже так могли шмальнуть. Там увеличение 100500 раз и комплекс активного ведения целей...

А что не видно что они находятся на боевом дежурстве, ну разве что малость поломалися Сказано же. ПОТЕРЬ НЕТ!

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Долбилися долбилися... посади обезъяну за рычаги, она меху на атомном реакторе угробит... почитайте про арабо израильские войны, вот тогда эти т-72 были последний писк, сколько было танчиков самолетиков и человечиков с одной стороны, сколько с другой, и какой эпик фэйл из этого вышел...

Лобовой проекции точно нужно больше одного попадания.

Вообще то система наведения ракет находится в самом танке (вот сюрприз).

Такое ощущение что ты был недалеко от испытательного стенда РЭБ.

Не путай предательство с техническим несовершенством. После того как в войска пошли нормальные коробочки потери резко снизились.

Вики. Современная ствольная артиллерия обеспечивает приемлемые условия попадания только на дистанции 2,5 км. тебе приводили ситуацию 10 абрамсов на 10 Т-90. 2,5 км Т-90 могут безнаказанно расстреливать абрамсы, попадания по ним могут быть только случайными.

и неэффективными, потому как на такой дальности не смогут пробить броню

даааааа?! и правда сюрприз, а если ворог сидит за барханом? ты же только что писал что может твоя ракета зашмалять абрамса с безопасного места.

Ладно ладно, ракетного катера, только там она помещение занимает, а в танке пару блоков и куча выносного оборудования.


лолчто?
http://military-journal.com/index.php/2 ... -1?start=3
Стреляет на 3 камэ и не парится





Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:



Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
И В ЭТО ЛЮДИ ВЕРЯТ

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
.

Что вполне разумно в свете:

урановый сердечник при выходе из брони рассыпается в песок и загорается, получается факел пламени, который в малом забронированном объёме Т-шки выжигает почти весь кислород, чем немало радует обитателей Т-шки, а потом экипаж мучительно умирает несколько суток от отравления ураном

у Т-шек бронебойные снаряды содержат сердечники на основе карбида вольфрама, который имеет худшие характеристики по сравнению с ураном, к тому же начальная скорость снаряда ниже, в итоге получается уныло... благо есть относительно вменяемые кумулятивные снаряды, но их заброневое воздействие не ахти... с одного попадания нанести серьёзные повреждения весьма проблематично

qseft отколь такая информация? "урановый сердечник при выходе из брони рассыпается в песок и загорается" сами придумали али бабушка рассказала?

Когда урановый сердечник пробивает броню он действительно создаёт больше токсичных газов и прочих проблем, вот только одно но. Это всё детский лепет по сравнению с эффективностью того же старого доброго кумулятивного боеприпаса. А то что у американцев куда не плюнь всюду такие снаряды, так это потому что из-за избытка обеднённого урана снаряды дешевле делать из него, чем из других плотных металлов.

Voron Из Вики? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0.BD.D0.B0

Многие металлы при измельчении в пыль обладают пирофорностью, даже железо, а у урана она намного больше. Но используют обедненный уран в сердечниках не поэтому, а в основном из-за высокой плотности. Да и скопилось его много - дешевле из него делать, чем из вольфрама. Но он хоть и обедненный, но определенной радиоактивностью обладает. Так что лучше уж пусть наши делают сердечники из вольфрама, а то вон у американских и английских солдат много заболеваний после ихних "бурь".

Leonator гореть может фактически любая металлическая пыль (что вообщем то подтверждается той же Викой "Пирофорность свойственна многим веществам в тонко раздробленном виде: металлам (Fe, Co, Ni, Mn, V и др.)".
Всегда считал что основным поражающим фактором бронебойных снарядов является заброневое поражение осколками брони экипажа, а тут прям какой то фугас.

да и обеднённый уран не только у юсовцев в использовании..

ОБПС "Свинец" (индекс снаряда 3БМ-46; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-48) (п/в 1986)

Современный ОБПС с монолитным урановым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий новое композитное ВУ с двумя зонами контакта. Снаряд имеет длину, близкую к предельно допустимой для стандартных советских автоматов заряжания. Наиболее мощный советский 125-мм ОБПС, превышающий или соответствующий по могуществу ОБПС, принятым на вооружение стран НАТО до сравнительно недавнего времени.

зы. меня больше всего удивило вот это "при выходе из брони рассыпается в песок" первый раз слышал что бронебойный сердечник рассыпается
зато все почему то воодушевились от пирофорности

cорока на хвосте принесла, а что?
сердечник из карбида вольфрама тоже рассыпается при выходе из брони, даже стальные болванки часто раскалываются на куски на выходе из брони, из-за ОЧЕНЬ резкого снятия КОЛОССАЛЬНОГО внутреннего напряжения


их небось несколько штук на всю страну, как обычно происходит со всеми отечественными НЕ ИМЕЮЩИМИ АНАЛОГОВ вундервафлями

кумялятивные ведь не от хорошей жизни клепали, а чтобы хоть что-то было вменяемое противотанковое

В БФ3 играл? У танков есть дымовуха от наведения ракет. Правда в игре это еще зависит от скила того кто в танке, а вот как в жизни не знаю.

http://www.lenta.ru/news/2012/02/14/money/
"Правительство РФ разработало проект сокращения расходов на "оборонку"

Правительство России начало обсуждение проекта обновления "Стратегии 2020", который предполагает реструктуризацию расходной части федерального бюджета, пишет 14 февраля 2012 года газета "Ведомости". По данным источников газеты в правительстве, проектом предполагается сокращение расходов на силовые ведомства, национальную оборону, безопасность и правоохранительные органы. Кроме того, под сокращения может попасть и госпрограмма вооружений России. Ежегодный размер сокращений может составить до 700 миллиардов рублей.

Высвобожденные таким образом средства предполагается направить на увеличение финансирования транспортной системы, образования и здравоохранения. Сокращение расходов предлагается произвести в первую очередь за счет уменьшения числа ведомств, ликвидации дублирующих подразделений и перевода части силовиков на гражданскую службу. Помимо силовиков и "оборонки" под сокращения могут попасть бюджетные статьи "Национальная экономика" и "ЖКХ".

Наиболее жесткую позицию в планах по сокращению расходов федерального бюджета заняло Министерство финансов России, которое предлагает реформировать пенсионную систему и повысить адресность социальных выплат (благодаря этому высвободятся средства в размере 0,8 процента ВВП). Кроме того, ведомство предложило снизить расходы на госпрограмму вооружений и правоохранительные органы на 1,2 процента ВВП.

По словам чиновника, близкого к Министерству обороны России, первому вице-премьеру Игорю Шувалову поручено найти возможность сократить до 2015 года расходы на "Национальную оборону" и "Национальную безопасность и правоохранительную деятельность". В числе возможных вариантов в настоящее время обсуждаются сокращение, продление или полное закрытие ряда программ по закупке вооружений и сокращения личного состава Минобороны и МВД. Программы развития ядерных сил сокращения не коснутся.

Источник "Ведомостей" в Министерстве обороны заявил, что возможности для сокращения расходов есть. В частности, можно отказаться от программы закупки у Франции десантных вертолетоносных кораблей доков типа "Мистраль", уменьшить число запланированных к покупке стратегических атомных подводных лодок проекта 955 "Борей" и вывести из состава ВМФ атомный крейсер "Петр Великий" проекта 1144 "Орлан". Окончательное решение о сокращении расходов может принять только президент России, которому будет представлен новый проект.

Напомним, что ранее против значительных расходов на оборонку высказывался Алексей Кудрин, занимавший пост министра финансов во время обсуждения и принятия госпрограммы вооружений России. Считается, что именно по этой причине он был отправлен в отставку."


Неужели за голову взялись? Явный перекос в бюджетной политике очевиден.

От систем с лазерным наведением. А с компьютерным? Тепловым? Спутниковым?
Мне тут птичка на хвосте принесла, что у наших есть глушилки GPS. И что будут делать абрамсы?

давно пора урезать расходы на оборонку, оборонять уже нечего, всё про@рали, спасибо сами-знаете-кому за это но некоторый индивидуумы ещё пытаются дрочить на Империю
вот только зачем аж 9 бригад ВВ оставили? готовятся к гражданской войне? воевать со своим народом?

Как вариант, временно перейдут на инерционное позиционирование

в питерском транзасе такие эмуляторы пишут например