2 пуфик


Извини, в каких-то чуть более ста страницах и такое пропустил. Бывает.



Надеюсь, здесь все понятно с самолетом: зависит его тягловая сила от поверхности, или нет?

syrex В твоём примере скорость вращения колёс будет выше, чем у листа - условие нарушено.

При взлёте вверх, или под углом, даже при неизменном нтальном положении, если тяга значительно больше массы.

Естественно вариант 2.

Prorok


У колеса - угловая скорость. А у транспортера - линейная. Разве можно их приравнивать?

А поподробней?
Поясню... нарушает условия задачки...
У транспортёра есть валики на осях? Почему же тогда нельзя. Ктому же во всех случаях, при расмотрении условий, от проскальзывания надо отказаться, оно возможно при моментально возникшем импульсе, или при большой разницы в тянущим усилии и трении в колесе или о колесо, что возможно только если возникнет подьёмная сила близкая к силе притяжения "снимающая" вес самолёта с колёс. Именно короткие проскальзывания нормальны при взлёте и посатке у самолётов, но только перед самым отрывом или в момент касания. Остальные виды проскальзывания приведёные здесь от лукавого.

Почему бы не рассмотреть, это же не практическая задача. Если даже считать, что конструкции самолета и полосы разрушимы то в первую очередь разрушится транспортер, как устройство гараздо более сложное чем колесо самолета.
Но это даже не важно, главное, что задачу нельзя решить без дополнительных условий, а решение полностью зависит от них. Под любой ответ можно подобрать соответствующие дополнительные условия.

Согласен, и тему нужно бы закрыть нафиг.

Кстати, а напомните мне, у чего бывает скорость?

NamemaN пуфик ну наконец то кто то еще поддержал мою точку зрения про то, что в задаче не хватает дополнительных условий, чтобы однозначно дать ответ. А некоторые "технари" до сих пор этого понять не могут.

Во даете. Да условия нет как такового вообще, это не условие а бред гуманитария.
Так у чего скорость бывает? Напомнить? Или сами вспомните?

Что значит "разбирались"? Скорость - характеристика материальной точки. Сколько у колеса материальных точек? Бесконечное множество. Мало того, скорость - это вектор. Еще более того, скорость - величина относительная. Так скорость какой точки колеса относительно чего?

Понимаю к чему вы клоните, системы координат, качение колеса на плоскости и т.п. Все таки здесь не такая точная задача, поэтому вполне допустимы различные упращения. ТОЧКА здесь точка на окружности радиусом равным растоянию от оси колеса до точки касания колеса с полотном (условно можно считать что колесо не деформируется). На счет скорости, например можно считать что скорости равны если ТОЧКА на колесе проходит тоже растояние что и точка на полотне за короткий (или б. малый) промежуток времени. Ну или окружная скорость ТОЧКИ (относительно оси) равна скорости полотна (относительно земли), естественно имею ввиду мгновенную.

стока слежу за етой темой как тока она не остае... всем

Интересно, а если переиначить задачу, транпортёр стоит под углом к примеру 30 градусов к горизонту, по нему скатывают вниз тяжёлый шарик (или ролик). Транспортёр подстаивает свою скорость так, что бы скорость вращения шарика (ролика) были одинаковые. Теперь вопрос скатится шарик (ролик) вниз или нет т.к. конвеер его удержит.

только это немножко иная задача. транспортер должен бежать с постоянным ускорением -> релятивистские скорости

Жжешь. Такая же хрень как и с самолетом. Нет всех условий.

Спасибо. Действительно, я стормозил. Сам же модель с тяжелыми колесами приводил здесь и сам же на ней не заметил проскальзывания
В задаче не хватает условий, чтобы ее решить...
Тему надо закрыть нафиг.

Поддерживаю. +1 за закрытие.

Теоретически! Я подчеркиваю - ТЕОРЕТИЧЕСКИ! транспортер в состоянии удержать шарик, и более того, даже поднять его наверх. Но на практике... сомневаюсь, что это осуществимо. Нужны буквально "адовы" силы трения.




Смотрю, я посеял здравую идею с закрытием ветки?
Конечно же я ЗА, всеми четырьмя конечностями!

Неужели ваш мегатехнический ум всетаки пришел к очевидному выводу после стольких дней упорного отрицания? :lol::lol: