МФГ x3 к одному реальному еще две дополнительных кадра добавляет. Всегда, абсолютно. Поэтому 250 делим на 3.

Там не совсем так работает. Множитель не ровно умножает. Условно из 50 не будет 150 на х3, будет в районе 100.

Он всегда х3 работает. Просто базовый фпс падает. 50 не 150 даст, а допустим 120, это 40 базовых.

ты сейчас серьезно утверждаешь что в 250 фпс с х3 геной не 83,3 "настоящих" фепеса?

Да, я про это.
tolikmixx
Нет. Я про другое писал. Исходный фпс падает и условно из 50 - 150 не будет.

Как будто при локе в 250 фпс и 150 базовых фпс без ФГ, смысла х3 было мало использовать. х2 дало бы фпс к капу или близко к капу, но при этом больше база и меньше инпут лаг из-за этого.

при 150 фпс смысл вообще использовать гену

Ну вот я недавно замеры провёл с FLM в BF6 задержки и FSR FG:


Как будто 3-4мс разменять на сильно большую плавность вполне себе. + Меньше мазни на экране, потому что фейковые кадры дают свои плоды для матрицы.

Ну тут прям минорная разница. Мне кажется в тяжелых синглах будет всё куда печальнее.

у тебя 320Гц монитор, там ещё можно получить профит, но на наших нищих 240Гц натянуть 260 фпс и получить плавность не получится

Проблема МФГ не со средним, а с просадками.
То есть пока у тебя и правда 260/4 = 65 Гц, то играть можно.
Но в тех моментах, когда они проседают до 150/4 = 37 Гц, начинается "ой" и гораздо лучше было бы 50 без гены.

Легче всего заметить в гоночных симуляторах, просто проехать одну и ту же трассу с х1, х2, х4.
У меня время х1 и х2 различается на пару секунд, а вот х4 можно сразу альт-ф4.

Как там говорят дайверы, каждые 10 метров под водой примерно равны пинте пива... Ну вот каждый х к гене тоже, причем крепкой такой дабл-ипы градусах о десяти.

Модеры уже придумали, как через DLSS MFG запустить FSR MFG, с нормальный фреймпайсингом.
Я немного попробовал в Nioh 3 и заметил такое. В игре есть лок 60 фпс. С х4 вроде ощущается прям плавно плавно, но иногда случаются просадки до 220 и ну прям неприятно. А вот с х3 стабильно 180 и это прям лучше ощущается.

эксперты по дегенераторам,
я же правильно понимаю, что обычный и мультидегенератор рисует фейковые кадры на основе предыдущего кадра и векторов движения, не дожидаясь рендера следующего кадра, а smooth motion так не умеет, т.е. рисовать кадры наперёд и тупо задерживает один настоящий кадр, вставляет интерполированный, а потом уже выводит настоящий и т.к. далее, создавая дополнительную задержку в половину времени реального кадра плюс затраты времени на интерполяцию

tolikmixx
Нет. Они оба рисуют промежуточные кадры на основе предыдущего и следующего кадра. Только FG это аппаратная хрень, поэтому выше качество и ниже задержка. А SM - программная, на уровне драйвера.

Aboutyourmind
Тоже колда. Без мфг, но с более тяжёлым пресетом (L), поэтому фпс ниже чем с пресетом М.
Ещё не забываем, что я пишу через драйвер. У меня нет карты захвата. Поэтому часть фпс теряется при записи.
Попробовал записать с HDR. Не могу понять, работает ли оно на Рутубе или нет, так как индикации в отличии от Ютуба нет. Проходит ли там обработка в HDR сразу или как на Ютубе надо ждать несколько дней? Сам сейчас на работе, под рукой с hdr ничего нет.

tolikmixx
Два кадра минимум + вектора.
Это не сильно отличается от обычного режима, потому что заставить приложение только с фронт и бэкбуфером не всегда возможно. 1 буфр рисуем, второй показываем, переключаем. Только в этом случае можно получить гарантированно на 1 кадр меньше задержку чем с любым генератором.

Все оптимизации задержек сводятся к тому, чтобы довести число буферов до 2 кадров, если их больше 2.

Added Preset E to DLSS Ray Reconstruction, which adds provision for Depth of Field Guide Buffer in addition to Subsurface Scattering (SSS).

Добавлен пресет E в DLSS Ray Reconstruction, который добавляет поддержку (provision) буфера-гида глубины резкости (Depth of Field Guide Buffer) в дополнение к подповерхностному рассеиванию (SSS).

По сути это единственное отличие от D пресета.

Меньше мазни при генераторе - это топ. Впервые такой отзыв вижу. Может у тебя монитор при низкой герцовке "мажет"?
Вот к слову о гонках. Когда многие заявляют, что с рефлексом и генератором им ок, отзывчивость супер - то имеют ввиду движения мышкой. Но когда речь заходит об управлении авто, или же при стрейфе в шутерах (или банальном быстром переменчивом движении влево-вправо и прочем подобном) - разница даже в х2 генераторе становится просто космическая в сравнении с безгенераторной игрой. По моим ощущениям, в деле не реальное снижение задержки, а некий чит - FG отслеживает движения мышкой и смещает кадры вслед за ней, а вот с игровой механикой (куда входит также управление авто и прочими вещами) так уже не получается и получаем вату
Что там при этом показывают всякие утилиты в мониторинге - я не берусь сказать. Тут только хардварным тестам можно верить, и то если они привязаны не к движению мышкой/стиком. Вероятно, Optical Flow как раз в этой разнице и виновен

Поправьте, если не прав

Ну ничего себе заявление. Есть мониторы, которые при вдвое меньшей герцовке такой же отклик имеют?

Не понял ответа, перефразируй