Точнее, не брать кредит или не потреблять, это преступление реальное против экономики

а какой смысл Китай бомбить?

это надо быть уволенным.
из последнего:
Газпром снизил цены для Европы на 23%
это исходя из цены на нефть $90-$100 за баррель, если цена останется на нынешнем уровне - $60, цену должны будут снизить еще в 1,5 раза.

Ядерный потенциал Китая составляет примерно 450 ядерных зарядов мощностью до 5 магатонн каждый (для сравнения: мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки около 20 килотонн). Средства доставки: ок. 40 МБР дальностью до 13000 км, ВВС (в т.ч. стратегические бомбардировщики) и 1(!) атомная подводная лодка. В финальной стадии разработка новых баллистических ракет и АПЛ. По оценкам американских экспертов, Китай обладает и тактическим ядерным оружием.
А вообще, вариант войны между КНР и США мало вероятен. Слишком сильно связаны экономики двух стран. Кроме того, в случае полномасштабного ядерного удара по КНР, заражению подвергнутся территории других стран, в том числе ещё двух ядерных держав: Индии и России. Ну, пожалуй ещё КНДР, которая тоже обладает ядерным оружием (но пока не имеет эффективных средств его доставки). Напомню, что между КНР и КНДР действует договор о взаимопомощи.
По теме - можно добавить в историю кризиса вести из нашей области: Новолипецкий металлургический комбинат (3-й в России) переходит на 4-х дневную рабочую неделю (слухи), ставит на капитальный ремонт одну из доменных печей; Сокольский металлургический завод готовится к остановке; завод железо-бетонных изделий приостанавливает производство железобетона (проблемы с закупкой арматуры).

Это надо быть не желающим платить по кредиту. Вот кем.

S.S. слаб еще молодой китайский коммунизм, слаб.
Еще так легко его обидеть акулам капитализма. Вон СССР - ито талпой завалили. Но очень скоро он окрепнет!

Потреблять всякую дребедень - финансировать капитализм и лезть в рабство. Брать кредит - узаконить свое рабство на продолжительное время.
Кхм, потребительский кредит...
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд

+ мульен. За исключением случаев, когда бомбыт АЭС - тогда дела обстоят наоборот.

Это самая серьезная опасность при войне. Равно как и химическое/бактериологиеское заражение. А вот ядерный взрыв относительная ерунда по своему именно заражению.

Ну насчет 90% и ниже - шутка( в каждой шутке есть только доля шутки), а по поводу самого законопроекта -идотизьм чистой воды, вместо того, что бы хоть как то платить кредитор будет сидеть. Много народу из-за кризиса не смогут платить ипотеку - а тут банки с угрозами "Посадим"(или того хуже отдельные сотрудники "Налапу или посадим") и эти кредиторы будут ходить кланятся в ножки Батюшке-банку и в экстренном порядке продавать все подешевке вплоть до своей задницы только для того, чтобы вернуть осерчавшему банку денежки.

Тут просто залог продается и кредит гасится из вырученной суммы. Еще раз повторю, дождитесь закона, или поищите законопроект, почитаем, оценим. То, что говорят журналисты, часто переврано на сто рядов.

Информацию о таком Законопроекте увидел вчера по ящику с коментариями депутатов, банкиров и тд. Скорее всего в подобном виде он принят не будет, но факт остается фактом и то, что подобный проект появился показывает, что для государства важнее банки, а не народ.

Пример-Я, в данный момент семейный бюджет может позволить платить и кредит на сумму более миллиона(слава богу по кредиту должен тысяч 30 лет на пять),через три недели я сажусь без содержания, жена уходит в декрет на 5000 рэ.
исходя из условий задачи находить 10000 рэ. каждые 3 месяца.

Кажется это неправда. Память может меня и обмануть, но немогли бы Вы привести ссылку?
Насколько я помню радиация крайне быстро спадает на нет и уже очень скоро (десятки часов) на месте взрыва вполне себе можно вести спасательные работы.

- дык, эт самое, - а прога то какие результы выдает? или она бессильна в ситуации внезапных остановок торгов?
- что ж тут непонятного? - труп он. Ни сегодня - завтра...
- скорее ванны для какого-то производства, химического можт...
- все это конечно впечатляюще звучит, но хотелось бы конкретики в том вопросе, как эта система будет вообще функционировать в целом... Сырья нет, рынков сбыта для Америки нет, поставщиков товара для потребления Америкой нет... И кто ,и в чём - "на коне"? Типа Америка одна в мире "сама в себе" держава?
- ссылку, плиз.
- ога. зарплаты там - 5-10 тыщ. Одному просуществовать хватит. А семья если?
- 10т.р. в месяц - это кредит на 135тыс., а не 500.
- бугога! Гиде ты там "коммунизм" узрел?

я по этому поводу вспоминаю Хиросиму (единственное известное человечеству применение ЯО) - здание, которое было в нескольких метрах (!) от эпицентра сохранилось по сей день в приличном состоянии, даже каркас крыши сохранился, а население Хиросимы за последующие 5-10 лет после бомбардировки увеличилось в 1,5 раза.
или в Чернобыльской зоне, по свидетельствам очевидцев - небывалый расцвет животного и растительного мира, без всяких там усиленно навязваемых ТВ крылатых кошек и собак.

Nimnul Увы... Ссылку дать не могу, ибо читал книгу. Возможно, с цифрами я намудрил - не через на 25, а через 15-20 лет, но уж точно не через пару часов. Про "правило семи" знаешь? Снижение радиации в 10 раз происходит за увеличивающиеся в 7 раз промежутки времени. Таким образом, через 7 часов после взрыва радиация упадёт всего лишь в 10 раз. Хотя правило приблизительное и применение его на практике невозможно из-за различного изотопного состава в каждом конкретном случае. Кроме того, вы забываете про вторичную (остаточную радиацию) - когда под влиянием гамма- и нейтронного излучения из стабильных ядер элементов выбиваются протоны и/или нейтроны и они тоже становятся радиоактивными.

А Нагасаки? Эти два случая - единственное применение ядерного оружия в реальных боевых условиях. Были ведь ещё и испытательные взрывы, и "промышленные" (взрывы ядерных зарядов в мирных целях) Насчёт Хиросимы... Бомба взорвалась на высоте где-то полкилометра над городом, здание находилось прямо под ним - если вы знаете, как распространяется взрывная волна, то поймёте, почему оно устояло. Тем более что бомба была слабенькая, а строили тогда, как говорится, на века.

Теория полезности малых доз излучения. Зависимость доза-эффект не имеет линейный вид, все вредные эффекты начинаются с определённого порога. Слишком уж у нас боятся радиации, население в этом вопросе почти поголовно безграмотно, а ещё СМИ раздувают истерию. На самом деле, экспериментально доказано, что полное отсутствие радиационного фона негативно влияет на живые организмы. Кроме того, интересный факт: в районах с 5-кратным повышенным радиационным фоном люди в 2-3 раза реже болеют раком, чем в районах с обычным.

Дело даже не в программе, хотя убыточность необычайная за последние недели. Самая большая проблема, что рабочий объем наращивался слишком быстро, а пила всё не прекращается - рисковать начал рано, после того как прибыль увидел. К примеру только со вчерашних 18.00, до сейчас было слито 800 000 рублей, а общая сумма в управлении порядка 4.5 млн. Конечно это может оказаться справедливой платой за теоретическую отдачу в 100% от текущих денег, за примерно 2 недели, но почему-то этот период все не приходит.

danildanil не путайте грешное с праведным. Бомба то взорвалась в воздухе (как и все прочие) - поэтому эпицентр на высоте многих сот метров. Это раз.
2 - это то, что бомба была очень дохлая.

Для Москвы например 1Мт будет фатально в полнейшем смысле этого слова.
А вот насчет радиации после взрыва - насколько я знаю бомбы относительно чистые. Во много раз чище Чернобыля. И ничО, живут. Киев вон в 80км ваще.
Совсем другое дело есле она падает тебе на голову.

Хых - немного послеобеденного юмора. Самая короткая посткризисная шутка...

По аське
- Ты на работе???

по Хиросиме достоверных данных с гулькин нос, по Нагасаки вообще ничего толкового найти не удалось.

поищите материал по бомбардировке Дрездена, время то же, бомбы слабей в 1000-и раз, здания надежней - значительная часть города вообще перестала существовать, какой уж там уцелевший каркас от крыши.
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды

это они из гуманистических соображений бомбу на высоте 600 метров взорвали? почему не на 1 км или 10 раз уж на то пошло?

S.S. простите, но кажется это ЛОЖЬ
Ионизирующие излучения в принципе живому быть полезными не могут. Чем больше излучение - тем больше вероятность сбоя работы клетки. В идеале класно - когда его ваще нету, а совсем уж в идеале - когда тебя еще и отрицательно зарядить, чтобы действие свободных радикалов свести на НЕТ.

Согласен. Оно ваще во всем безграмотно..
Это все без разницы,т.к. еслишо - бить будут как раз по АЭС и я завидую тем, кто в Сибири, а не Европе.
Добавлено спустя 6 минут, 18 секунд

danildanil будет известно, что для пущего эффекту гораздо эффективнее подрывать бомбу в воздухе, чтоб накрыло бОльшую площадь. Так, если взорвать ее на земле - будет большая воронка в эпицентре, но взрыв будет слабенький и быстро затухнет, а радиация и свет значительно пострадают. Предполагаемая высота порядка 2км для современных бомб.

Сила взрыва редуцирует как куб расстояния. Так если через 3 км допустим будет избыточное давление в 2атм и будет рвать на кварки железобетонные конструкции, то на 30Км будет 0,002атм и можно будет играть в бадминтон.
Поэтому сверхмощные бомбы и неэффективны и умнее сделать послабее -но 10 шт.

В случае же Москвы нанесут как можно более низкий взрыв для создания тяжелого сейсмоудара, чтобы те кто в кольцевом метро не задумали сдуру выжить.