Если есть чем считать его, конечно посмотрю.

что ладно? Эта карта бустит до 1450 без всяких разгонов, вставил в комп и у тебя 1450, а вы про какой-то там разгон заливате до 1427МГц. И если что, этот зотак появился самой первой картой на CU, т.е. ещё раньше рефа.

мой дешманский палит бустит 1379(немного не дотягивает до тех 1427 конечно, но так это из коробки!) и опять же она вышла одновременно с рефом и стоила дешевле рефа! Поэтому меня бесят эти тесты, где 980ti подаётся как убожество в реф исполнении с частотой 1000МГц, да никто такие никогда не брал, НЕТ ТАКИХ в природе, это из красной книги животные, но вы(все тестеры) упорно именно с ней сравниваете! Ситуация с 1080 несколько иная, тут реф - это элитарная карта, на 100$ дороже базовой цены. Поэтому её нужно максимально гнобить, а не восхвалять и оправдывать, ах эти 104 градуса без разгона, какое же убожество, раньше реф себе такого не позволял...

GPU-Z новой версии поддерживает 1080.
И биос карты в массы, у любителей редакторов уже руки чешутся ковырнуть его.

я не высказывал никакого мнения, а подчеркнул очевидные и
объективные вещи. нормальный разгон 980 ti -это где-то 1450-1500 на воздухе. он дает ей прибавку со стока около 25-30%.
как-то так.
1080 гонится хуже. здесь и сейчас точно гонится хуже.

Джордан с этим не согласен. он даже заявляет о том, что 1080 гонится не хуже 980 ti.
если ты с ним согласен -удачи. я отношусь к тем, кто не согласен с его этим мнением.

Я как-то упустил, что мы говорили про какую-то одну конкретную игру, хотя и тут он не линейный.
Исключения есть везде, а речь шла про разгон/прирост в целом.


Снять 30-сек видео в одной игре, разрешении, настройках и выдавать это за общую для всех остальных игр истину, "конечно же", несравнимо объективнее недельных тестов по 6-8 часов и их последующего детального анализа. Ага.
Про "нарисовать" твой намёк понял. Дальше мне не о чем разговаривать с тобой.

Вы потеряли нить разговора, перечитайте пару страниц.


Спокойнее надо быть, это всего лишь карты и игры. Надеюсь, сейчас никто у вашей головы с пистолетом не стоит, заставляя брать референс GTX 1080?


Ссылка на мой такой тест есть?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

heatman писал(а):

А можно вопрос не по теме - карта разбиралась? На подошве кулера приклеен уплотнитель? В принципе вопрос распространяется и на 980 карту, потому что охлад вроде идентичный

В субботу будет разбираться. О каком уплотнителе речь, не очень понял?

Sitronix писал(а):

Warhammer: End Times - Vermentide

Я думаю, что уже не уложусь, включая всё новые и новые игры в тесты. Сейчас уже шесть новых игр в обзоре GTX 1080 будет и еще попробую успеть с новым Doom. Поэтому все остальные постараюсь добавлять в обзорах оригинальных карт.

Именно. Выше.
Если бы открыл ссылку, которую я привел в первых сообщениях в нашем с тобой диалоге, то я говорил о линейности синхронного разгона чипа и памяти. +15% по чипу и +15% по памяти дают +14-15% по фпс. Ясно, что не во всех играх, особенно с локом fps.

Я в целом и говорю, был проведен тест не на одной игре. А повторить видеоотрезок с тем же игровым моментом - нужны скрипты или бенчи(бенчи я прислал выше). не факт, что минимальный фпс в игре будет зависеть от ВК при очередном запуске тестового отрезка.

Заметь, истину выдал ты. И слил мои результаты в унитаз


Никаких намёков. Не я говорил о позоре и о 100% точности своих результатов.
Тут еще Doom потестили
http://www.pcgameshardware.de/Doom-2016 ... t-1195242/

carsar1 Я только одного не пойму, откуда ты знаешь как гонятся 1080, если у тебя карты на руках нет, и вообще этих карт на руках толком нет. Об этом еще рано говорить, на всю РФ небось завезли 5-7 штук 1080 и их теперь так и будут передавать от топов к видеоблогерам, от видеоблогеров к блогерам и т.п. а по сути карты одни и те же. Потом опять же, сравнивать то все хотят не стандартные 980 Ti, а сравнивают свои нерефы.

За реф отобранный дядюшкой Ху...Ну что ж,если есть в мире денежные знаки то есть люди,у кого их слишком много.Ждем не рефы по 750,но очень сомневаюсь что так будет- имхо не дешевле рефа.

а тест с нашего сайта для чего? правда получилась странная вещь -на сайте оверов перестали разгонять карты, кроме одной новинки.
конечно можно сейчас говорить, что результаты с нашего сайта не отображают полноты картины. но сколько тогда получить вместо этих 5-10% от разгона на нашем сайте? 20? 30?
подождем конечно

ничего я не потерял, или я виноват что нет нормального теста этого зотака? Тот же ixbt в обзоре показал буст всего в 1379МГц, но это враньё! Там буст существенно выше, поэтому я и привёл тему на оверах, там было много владельцев данной карты, если не веришь, то кому как не тебе(имеющему доступ к куче железа) это проверить?

обращаясь к вам, я имел ввиду всех тестеров в целом, исключения в данном случае лишь подтверждают правило, но если конкретно в твоём обзоре в оппонентах будет этот Зотак Экстрим(заместо убогого перегревающегося рефа) - я с удовольствие посмотрю именно твоё тестирование.

Jordan
Ничего я править не собираюсь. Тоже мне нашелся пуп мира.

У меня карта бустит в стоке до 1366(асик 73.5%), у вас - до 1430(асик 80+).
Базовая и у меня, и у вас одинаковая. Прирост на 70МГц вам даст 1500МГц, мне - 1436МГц(сток вашей вк). Результаты будут абсолютно разные. Как тут говорить о корректности.
Кстати, как быстро меняются мнения.


В тяжелых режимах(где исключается процесор) мы видим прирост до 16%. Хотя по вашим же словам это - невозможно.