А я с грустью, так как по настоящему жить и зарабатывать своим умом без окриков из парткома

Угу... Посмотрел бы я на тебя, если б ты дензнаки так "копировал". А наш будущий прокурор RZ тебя бы на чистую воду вывел. Воровство это или нет? И что б с тобой было в этом случае? Электрик ты наш, бывший помощник админа. А что, накосорезил там на админском месте- потому и поперли? Или так, по сокращению ушел?
Хоть этот озабоченный Славнич отвалил, домогался все до кого-то так, что я уже подумал, что он маньячище недорезанное, дулин новоиспеченный.
Пипец... Правильно сказал некий неизвестный автор на 96 (или хз какой странице) о моральном облике некоторых тут посетителей...

Ага они очень рады. Как говорит мой профессор, когда он был студентом у них было такое оборудование, что его руководители сами параллельно со студентами учились им пользоваться, и не успевали они им овладеть, как привозили что-то новое + з/п у него была минимум 700 рублей(сколько тогда жигуль стоил?). Сейчас он конечно тоже не слишком мало получает, но он и это готов отдать, только бы было на чём учить нас. А те учёные, которым бы только на конференции ездить - это и не учёные вовсе.

Serga01net не кто не тебе не мешает копировать деньги, для себя не используя в оборот.
из админа я сам ушел так не смотря на то что я люблю компьютеры, оказалось я не выношу глупых людей и глупые вопросы, психически нездорового офисного планктона.

сколько ненависти.

как бэ тебе объяснить. "Офисному планктону" не надо знать премудростей, им надо чтобы всё работало. А если не работает, и возникают вопросы, то ты хреновый админ.

скажем это не мое, я не собираюсь ради денег делать что мне не нравится и работать на того кто мне неприятен.

я вот не могу понять. Ты просто глуп? или настолько законченный идеалист? )

А в СССР все работали на СССР) а работать на себя-нетрудовой доход)

Myrkinты чего замял вопросы с 104 страницы? Я уже не дождусь искрометного юмора?

Испрося письменное разрешение, скажи, что недоволен тем-чье-имя-нельзя-упоминать-всуе. Сможешь? Покажи, что в РФ демократия и свобода слова

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:


Как же, как же, не нами заведено. Украл курицу -- вор. Украл железную дорогу -- сенатор. Понятиям обучены
А быдляки совковые все про какую-то справедливость трындят. Невдомек убогим, что про курицу и дорогу -- это и есть современное толкование старой заповеди

5o-clock

я недоволен работой Владимира Путина и Дмитрия Медведева) считаю что меры по борьбе с кризисом были в корне неверны) Также как и многие другие вещи)

и что? )

я в отличии от совка вопросы не заминаю) это вас носом ткнёшь в вашу неправоту, вы сразу и сливаетесь)

Теперь ещё железная дорога появилась. Я требую пруфов, а не твои оголтелые вопли)

для офисного планктона простительно, однаковидим, что финансист с образованием не понимает азов, буквально таблицы умножения. Myrkin тебе сколько времени понадобится понять, что химера скопировал не товар? Экономику учил по анти-лозунгам и запомнил лишь Марксово "товар-деньги-товар"? Сам осилишь описать ситуацию с точки зрения экономики и гражданских отношений?

Когда дойдет, что это не товар, не расслабляйся. Кроме откатов и попилов в экономине есть и полезные приличным людям вещи. Наверстывай купленные зачеты и расскажи про товар -- случаи, в которых его можно потреблять, не заплатив за него, но совершенно легально и без угрызений совести

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
Ты же говорил про свое образование, а классики не знаешь. Ты точно финансист? Толчно не купил диплом?
Требуй, настойчиво и бескомпромиссно, у тех, кем недоволен. И критикуй так же, как совков, со своими обычными выражениями. А то неубедительно у тебя недовольство изображено.

Давай, жду ответы на вопросы со 104 страницы

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Следующий вопрос финансисту с образованием. Укажи категории, кто в СССР легально работал на _себя_.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:


Следующий вопрос. Какие статьи УК РФ и КоАП описывают совершенные деяния, если бы они были обращены не на ник, а на личность?

5o-clock

ок, предположим. Ты написал программку, установил за её использование определённую цену. Пришел Ximera, скопировал её и пользует без перечисления тебе энной суммы.

Такие действия правомерны? )



как обычно с темы соскочил) о чём тут говорить еще)


я просто в осадок выпадаю) допустим, ученый A открыл способ лечения от рака, права владения данным способом принадлежат ему) и приходишь ты, как урод последний берёшь этот способ и пользуешься им) без отчисления должной суммы)

хотя кому я это объясняю, в СССР не было понятий интеллектуальной собственности)



угу, допустим он пришёл в кино, и снял фильм на камеру) и теперь дома пересматривает, это не является незаконным копированием? ) или пришёл к корешку, сделал копию с лицензинного диска винды, пришёл домой, поставил, воткнул активатор, и это не является незаконным копированием? ) незаконным использованием товара? воровством? ) Мальчики учите матчасть)

Myrkin а, значит купил-таки дипломчик. Кроме деньги-товар, ничего не знаешь. Да и с товаром не знаком. Ладно, не беда. Пишешь интереснее многих, с удовольствием прочитаю что напишешь по поводу вопросов со 104 страницы

5o-clock

забавное у тебя рассуждение) и диплом я не покупал)

и мне очень западло даже смотреть на 104 страницу.

О великий волшебник изумрудного города! О мудрейший из мудрейшийх объясни мне холопу позорному где я не прав! )

я ну как я за диск заплатил, это моё и что хочу то и делаю с ним, хочу в микроволновку суну, хочу в окно выкину, это частное и пока ты не зарабатываешь на этом деньги то преступления нет, наживы и состава. другое дело если я бы ему дал по морде забрав диск то он бы его лишился и это было бы ограбления.

нет не является так как я записал на свою камеру свет излучаемый и заметь картинка в кинотеатре совсем другая, нежели в камере. единственное что я нарушил это уговор, да и то устный так как кинотеатр является общественным местом, а значит и снимать там можно. (закона я не видел запрещающего этого делать именно в кинотеатре)

ты пришел к другу и услышал у него музыка играет, соседи тоже её очень хорошо слышали за что благодарны разве это не общественное воспроизведения?

репост со 104 страницы


Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
а уж как серьезны твои ответы, ты б знал! Жалко, что с экономикой не дружишь, я на тебя расчитывал

5o-clock

финансовая мотивация исключительно в профессиональной сфере) никак не в межличностных взаимоотношениях.

XIMERA123

как я устал это объяснять. Товар есть в первую очередь ПРАВО на что-либо, использование и прочее. Покупая лицензионный диск ты платишь деньги в том числе и ПРАВОобладателю. И именно ПРАВОобладатель решает что тебе можно, а что нельзя с ним делать.

Если ПРАВОобладатель не даёт разрешения делать копии продукта, то это противозаконно.
Неужели это так сложно понять? Ты купил диск с музыкой, ты имеешь право её слушать. Но ты не имеешь права делать её копии, выкладывать в интернете и так далее. Если иное не оговорено правообладателем.

если на колбасе написано что нельзя жарить колбасу, а я её пожарил и съел то я нарушил договор? и с каких пор правообладатель может выдвигать свои законы? мы пока живем в государстве, а не в виртуальной реальности и к счастью закона запрещающего копирования для себя нет кроме того ты бесплатно можешь показать фильм который ты купил друзьям, а вот если продавать начнешь... , копирование это как минимум установка этого диска себе на жесткий диск, закон вступает в силу только в случае копирования с целью наживы.

я балдею. Покупая колбасу ты приобретаешь на неё полное право собственности, и делай с ней что хочешь.


бьюсь в истерике.

Правообладатель имеет ПОЛНОЕ права указывать любые законные требования к покупателю товара. Покупая диск с музыкой, ты получаешь право её прослушивая. Никак не копирования, если это отдельно не оговорено.

Например у меня антивирус, и правообладатель требует от меня плату за пользование данной продукцией. Я плачу за него раз в год. Антивируса в моей собственности нет, он принадлежит правообладателю, я же имею в собственности только право его использования на определённый срок.

Это все, на что ты способен? А остальные вопросы у меня плохим почерком напечатаны?