У меня была GTX 780 Lightning не видюха, а монстр был. Кулер правда отказал, когда уже почти гарантийный срок подошел. Но юлмарт вернул деньги
Я жду 3070 Suprim X на вид выглядит мощно, не уступая легендарной молнии

вот и иди додумывай, ты тут за всех додумываешь.


это как минимум значит что даже не удосужились в тесте карты элементарно настроить.

Зачастую гарантия это разница между продать и не продать.

ну вот там одна карта в стоке в дровах а другая с режимом максимальной производительности, все по "честному"

Добавлено спустя 49 секунд:

изменение режима работы карты в драйверах это не манипуляция?

также как и ваши домыслы, на этом спор с вами закончен, пост был адресован не вам и в полемику вступили вы со мной.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

они дольше могут и не проработать.
это инфа с офф сайта?

там был троттлинг обоих карт в разные моменты из за упора в поверлимит, а обычная 3070 с 8 гб проваливалась по частотам еще ниже из за настройки режима энергопотребления, что приводило к падению редких событий. тест не ликвидный. имхо.

Добавлено спустя 48 секунд:

это уже явный переход на личности.

Символика с 6 месяцами гарантии зачётная.

В целом можно сделать вывод о ресурсе в майне.

Вообще купить за текущий козлопрайс 3080 с официальным жизненным сроком 6 мес, крайне прикольно)) (п.с. 3090 тоже, сразу не разглядел )

Даже не знаю, не нарушает ли это законодательство рф на самом деле.

Кто сказал?.. я вот уверен, что частоты падали сильнее из-за большей температуры на чипе, а не притянутой за уши настройки работы режима энергосбережения.

Duke3D писал(а):

это уже явный переход на личности

Переход на личность - это когда вашу персону склоняют под разными углами, а не когда указывают на возможные/вероятные домыслы в ваших фразах... учите мат. часть... и да, стукачество - признак слабого характера, который не красит человека...

и где там более высокая температура?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

а я не стучал, мне просто не интересно общаться с такими персонами как вы, у вас все пишут ересь, балабольство итд, избавьте меня от общения с вами буду очень благодарен.

В целом мы понятия не имеем о реальной эффективной частоте карт в этом тесте. То что выводится на мониторинг, не стоит и выеденного яйца.

Я свою карту (на определённых дровах) гонял на 2350 частоте стабильно в бенчах, без единого вылета, вот только эффективность этого оставляла желать лучшего, относительно других драйверов при более низкой частоте.

А тут имеем физически модифицированную карту с непонятным программным обеспечением, которую сравнивают в лоб со стоком (опять же с неизвестным драйвером). По мне, так ценность мониторинга в этом тесте, крайне условна.

Но приход в некоторых сценариях вполне реален. Не уверен правда что это можно безоговорочно масштабировать на GDDR6X.

Не более высокая, а большая, которая достигала разницы в 5С...

Duke3D писал(а):

мне просто не интересно общаться с такими персонами как вы

Это обоюдно, поверьте, но что поделать, приходится иногда вступать в диалог с теми, кто пытается выдать красное за синее...

Duke3D писал(а):

у вас все пишут ересь

Вранье, от силы 5-6

Vertiga120
с такими частотами как в тесте, до 2100+MHz, о "непонятной" эффективной странно слышать...

В каких? Скрины?

...имеем две карты одной серии с разным кол-вом памяти и, с большой вероятностью, одинаковыми настройками и одним и тем же программным обеспечением, имхо...

В PR и тайм спай. Скринов нет, так как результат на выходе меня не устраивал, а просто надрачивать на частоту не вижу смысла. Предлагаю поверить на слово, либо довольствоваться этим - https://www.3dmark.com/spy/18210446 https://www.3dmark.com/pr/864548

На более свежих дровах, карта ездила на постоянной и стабильной частоте 2350 по мониторингу аф, но попугаев давала меньше, скорей всего реальная эфективная частота была меньше, но я её не мониторил. От драйвера к драйверу соотношение реальной - эффективной судя по всему меняется, как и способность карты брать макс частоты - я прошёлся по многим. Цифры эффективной не смотрел, сужу чисто по попугаям.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:


Вероятность этого крайне мала, в части программного обеспечения. Более того, я уверен что никакой одинаковости там и близко нет.

Но в то, что в определённых сценариях 16г карта получала большинство своего буста именно из за памяти, я определённо верю.

Но, повторюсь, я даже близко не уверен что это можно равнозначно масштабировать на GDDR6X.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
А, и ещё. Ручная курва на экстремальных частотах кукурузит, и на ней можно ехать на ощутимо более высокой стабильной частоте по мониторингу, нежели на ползунке. Для скринов - ок)) Вот только прихода на выходе - минус, как вольтаж не подбирай. Во всяком случае на стриксе - именно так. На ручной курве ехала бы под 2400 легко. На парочке драйверов)

Но в пределах разумных рабочих частот/вольтажа, курва отдаёт неплохо. Как минимум не хуже ползунка.

скриншот в студию

Vertiga120
2310MHz еще поверю, т.к. у самого есть результаты на 2325MHz, в 2350MHz (а точнее 2340/2355MHz) закрадываются большие сомнения и да, эффективная там проседает ощутимо... скинь в ЛС номера драйверов, на которых ускоритель шел на максимально-больших частотах, гляну.

Устал на эту тему дискутировать, получу ответ от Сергея (спутал с Олегом), там будет ясно... но я уверен в том, что тесты проводились в равных условиях, как обычно это у Pro Hi-Tech (если память не изменяет).

На азоте или удержании температуры до 0С или ниже - угу, на обычной СЖО или как у меня - нет, пробовал не однократно, край - это 2370MHz и то в GPUPi... а так ясен пень, что "кривая" дает больший профит, чем "ползунок", если найти цзен.

aggression
это разные моменты игры (слева на обычной 3070 видны стекла с ртх эффектами, а на 3070 16 гб их нет), так что это ничего не доказывает, как и то что в ролике теста скорее всего показано не все тестирование.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

нет я не ленивый, но и 100 раз пересматривать ролик у меня нет желания.