Они удалены из SDK. Полагаю это не то же самое, что к нам прилетает.


Это как раз тот самый сильно ограниченный смысл. Всё таки использовать его будут на уже старых в картах в "старых" играх. Я думаю таких случаев очень мало.

все давно валяется в сети, только самая ленивая собака не провела свои "тесты". Неужели открыть браузер и поискать так сложно? И в статике, и в движении. Плодить сущности нафига? Или местный Вася авторитетнее инторнет-икспердов? У них такая же "отвратная" картинка.

Я недавно сменил монитор с 2К на фулл хд, часто использую DLDSR, просто маст-хэв штука. А если еще DLSS сделать то прям окейюшки.

MurkLyaMurk
в 2к та же история. Я вот близко сижу к своему, без дср и/или длсс просто муть мутная в большей части проектов. Из самых мутных как раз АВ2 и Инди) Просто непонятно, как так игроделы настраивают текстуры и лоды, что без костылей не картинка, а чистое мыло.
Причем дср 2.25 уже очень затратный, а старый 2х мутнее 1.78. Последний выглядит бомбически по четкости/резкости и антиалиасу.

Ну да как будто бы, я вот Фоллаут 4 без DSDRL вообще не могу играть, он какой-то мыльный, может типа на ПС4 мне было ок когда-то, но вот щас я прям испорчен по такому. Я разницу между 1.78 и 2.25 вообще не вижу, будто хватает 1.78 на всё буквально, РДР2 без DSRDL вообще неиграбелен, там мыло кошмарное

Получается, что опция «Реконструкция лучей» в играх вводит в заблуждение, так как на самом деле вы просто выбираете другой апскейлер (ладно-ладно, другой пресет DLSS ).
При включении реконструкции лучей выбранный апскейлер заменяется на апскейлер с функцией реконструкции лучей. То есть в Киберпанке можно было бы отображать RR в списке апскейлеров, а не в отдельном чекбоксе.
Но где-то недавно я видел, что и в современных пресетах есть свой шумодав...

Любое темпоральное сглаживание подавляет шумы. Это одна из причин, по которой все на TAA перешли. Но TAA давит шумы, которые возникают от избытка информации (геометрия меньше пикселя). А у лучей обычно обратная причина - лучей мало, надо достраивать. Отсюда и название reconstruction. Но достраивает он уже по сути в 2D, как и любой другой деноизер для лучей.
Я в соседней ветке кидал видео по работе DLSS (именно RR-варианта) в блендере, там же видны и другие алгоритмы и вообще без деноизера как лучи выглядят https://www.youtube.com/watch?v=iBiSKfjTNDY

Когда в игре включен обычный DLSS или свой встроенный TAA, то лучи проходят через свой отдельный деноизер (поэтому в думе на самом деле визуально правильнее в меню RR активируется, не переключателем вкл/выкл, а выбором между базовым драйверным и RR), а только потом уже работает DLSS/TAA. RR объединяет два деноизера в один, пропадает проблема когда на разных этапах цепочки теряется информация и приходиться больше додумывать.

4e_alex
То что там демонстрируется по сути не работает, кроме первой сцены.
Прозрачные отражающие поверхности(стекло на автомобиле), множество мелкой листвы, объёмный туман, движение в сцене. Всё это НЕ работает. Причём не работает критично.
Без нормальной интеграции это очень ограниченное применение имеет. А нормальной интеграции не будет пока не будет совместимых лицензий.
По сути всё видео пересказал.

Ну да, это бетка, включение которой в релиз под вопросом не по техническим причинам.
Скорее всего все недостатки вызваны недостаточным уровнем интеграции. "Движок игры" дает не все нужные данные. В любом случае сюда я это скинул не для этого, а просто как иллюстрацию к шумам от лучей.

А нет ссылочки где сравнивают L и M на разных исходных разрешениях от UP до DLAA и при этом ещё показывают ФПС?

С точки зрения производительности можно просто посмотреть таблицу стоимости в PDF которые я привёл.
DLSS_Programming_Guide_Release
Страницы 6-7.
Сравнение качества в нормальной динамике ещё найти надо. Не видел, но и не искал особо.
Сравнивать как оно додумывает статичные или медленные сцены совсем не интересно.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:
Стоит учитывать, что в табличке указаны значения для Perfomance.
540p-1080p
720p-1440p
1080p-2160p
То есть если в нативе 4к запустить на 2080Ti, то модель L там скорее всего будет выполняться ~30ms(прикинул примерно). Что на мой взгляд весьма забавно.

Вот бы был экспериментальный софт какой нибудь, который мог имплементировать DLSS в какие нибудь старые игоры, что-то вроде REMIX, но для простых юзеров без костылей.

если в старых играх овердофига фпс, то почему не ДСР?

Ну да. Старые игры летают и без DLSS.
Более того, там во многих случаях еще и MSAA.

Или речь о "потерянном поколении" 2009-2017, когда DR уже ввели, а сглаживать еще не научились, и залили все ТАА-блюром?
Вот уж честно, лучше бы не вводили - существенная ошибка игростроя - следовало переходить с классического рендеринга на полный RT, пропустив эту технологию до ввода RT. Не то чтобы с ней что-то не так, это просто неудачная оптимизация, которая временно позволила чуть ускорить графику, но на долгосроке похерила КИ.

Хотелось бы просто нормальную сглажку по большей части, чтобы хорошо.

Самое хорошее сглаживание не сильно поменялось. 4к разрешение. Нарисовать ещё в 2-4 раза больше, а потом сжать обратно. При необходимости добавить чуть-чуть адекватно настроенного TAA. Всё*.


Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
А если серьезно, то текущее сглаживание в целом работает хорошо, если его не сломали специально или не использовали кривые настройки TAA.
Правильно настроенное TAA выглядит не сильно хуже DLAA. Не уверен насчёт нового, но старое DLAA могло даже хуже работать, так как додумывало где не надо.

Да, были времена, когда со сглаживанием творилась какая-то дичь и зачастую ничего лучше FXAA вообще ничего не оставалось, который и сглаживал хреново, и мылил все без разбора.

в плане сглаживания у меня к современным методам претензий нет - сглаживают отлично. А вот то что при этом выдают артефакты, гостинг, дублирование и прочее - вот это беда